Отзывы о книге 首相誘拐事件

Агату Кристи не отпускают масштабные темы, для которых её фирменный стиль просто не подходит. Похищение премьер-министра - это тебе не отравление какого-нибудь герцога из захолустья, его невозможно вальяжно расследовать, держа при себе ответы до последней секунды ради эффектного финала, попутно выставляя английских чекистов дураками уровня сельских констеблей.
Из сюжета отовсюду торчат красные флаги, вплоть до того, что даже имеющий задержку в развитии Гастингс чувствует происходящее нелепым фарсом. Особенно бросается в глаза то, что для решения такого критического для страны вопроса на всю Британию не нашлось второго умного человека, при том, что по ту сторону закона кто-то постоянно осуществляет все эти хитроумные планы. Ведь даже у Шерлока на такие случаи был брат Майкрофт.
Единственный вариант как подобная история могла бы сработать - короткий пересказ от лица Гастингса байки про вломившихся к ним ночью "посоветоваться" людях в черном, которым Пуаро сходу подсказал, быстро разложив факты, лишь намекающей, что речь про самого главного начальника.
Конечно критиковать писательницу за отсутствие постмодернистской ухмылки было бы несправедливо, а вот за то, что случай, без сомнения ставший пиком карьеры сыщика, на бумаге превратился в скомканный и невразумительный рассказ, ловкость загадки в котором не важна - вполне резонно.

Вот как так может быть: главный герой и бесит, и нравится? Именно такое у меня отношение к Эрлюлю Пуаро. Бесит меня этот маленький, наглый, самоуверенный бельгиец. Мелкий, а заносчивости, самомнения на трех великанов хватит! А это его восхваление своих серых клеточек? Пока еще не попалось мне произведение, где Эркюль Пуаро не спел оду своим серым клеточкам.
Итак, рассказ начинается с обсуждения покушения на премьер-министра, как он просто чудом спасся - пуля только поцарапала щеку. И если капитан Гастингс серьезно отнесся к сообщению в газете о покушении, то Пуаро назвал его ребячеством и серьезно к нему относится вряд ли нужно. И какое совпадение, что не успев договорить о покушении на премьер-министра, к Эркюлю Пуаро приходят гости, да не простые, а один из них лорд Эстэр - глава палаты общин, в другом Гастингс узнал мистера Бернарда Доджа - члена военного кабинета и близкого личного друга премьер-министра. И пришли они с очень важным делом , за помощью в поисках премьер-министра, которого похитили. И на поиски осталось всего лишь 24 часа. Почему так мало? Да потому, что его нужно найти до конференции союзников, на которой присутствие премьер-министра чрезвычайно важно.
Пуаро, конечно же, берется за расследование. Ему в помощь дали следователя Скотланд-Ярда Барнса и майора Нормана. И тут я поразилась, как испортили меня современность и современные книги. Меня поразило, что сопровождавших премьер-министра просто усыпили, связали, а не убили - мороки же меньше, но нет, преступники раньше гуманнее были что ли?)) Вместе с премьером пропал и шофер, по сведениям полиции и спецслужб премьер-министр — во Франции и шофер О’Мэрфи — в Лондоне. Еще из приближенных премьера странным выбором казался Даниельс, о прошлом которого ничего не известно.
Все дружно приготовились бежать, искать, рыть землю, но Пуаро потребовал отвезти его в гостиницу, где провел в размышлениях 5 часов почти неподвижно, "моргая будто кошка". А после уже вскочил и все дружно побежали... к финишу))
Этот наглый коротышка опять распутал преступление и спас Англию.

Дэвид Макадам - премьер Великобритании (выдуманный Агатой Кристи персонаж) похищен накануне важной международной конференции по безопасности в Европе в разгар Первой мировой войны.
Я не слишком хорошо разбираюсь в премьер-министрах Великобритании. Разве что имя Уинстона Черчилля мне знакомо. На этом всё. Поэтому решила посмотреть, был ли такой министр Макадам в Англии времен Первой мировой войны. И вот что нашла.
В это время на английском престоле находится Георг V. В 1916 году на посту премьер-министра Дэвид Ллойд Джордж сменяет Герберта Генри Асквита, бывшего премьером долгие годы и в 1914 году объявившего войну Германии для защиты Бельгии. Дэвид Ллойд Джордж был известен как премьер-министр, который выиграл войну за Великобританию.
Предполагаю, что Кристи писала о Джордже. Но возможно меня смутило общее имя Дэвид и слова Гастингса, характеризующие премьера, как воплощение самой Англии.

Кристи пишет рассказ, где Англию спасает отнюдь не премьер, а Эркюль Пуаро, спасая премьера, спасает Англию.
Получается, что, если бы не логика и ум Пуаро, возможно многие события 20 века носили бы иной характер. С учётом произошедшего в России, несмотря на то, что Россия сама находилась в состоянии войны с Германией, хочется представить, что история могла бы быть мягче и кровавые события в России были бы менее зловещими и разрушительными.
Само похищение тщательно продумано и исполнено виртуозно. Применен трюк с двойниками, наподобие представлений в мюзик-холле. Политик был похищен по пути на секретную мирную конференцию в Версале. Пустая машина найдена на обочине. Время на поиски ограничено. Если полиция не найдёт Макадама до начала конференции, то возможно подписание невыгодного для Англии мира, что имело бы негативные последствия.
Это одна из небольших историй об Эркюле Пуаро, написанных сразу после первого его появления в "Загадочном происшествии в Стайлзе". Кристи в нём знакомит нас со своим любимчиком, рассказывая о его характере педанта, впервые показывая его презрение к грязной работе по поискам окурков, следов и отпечатков и любовь к логике, чистоте и порядку, а главное, к серым клеточкам. Знаменитый детектив неподвижно сидит в номере гостиницы, раздражая и пугая своей видимой бездеятельностью коллег из полиции и друга Гастингса.
Развязка истории кинематографически яркая, ошеломительная. Если бы я не была знакома с Пуаро, мне бы захотелось с ним познакомиться поближе.

Иногда задаю себе риторический вопрос...все ли поклонники Агаты Кристи читают маленькие рассказы о любимых героях. Что хотят увидеть за парустраничными историями о старой деве, раз за разом оставляющей позади Скотланд-Ярд и его инспекторов, и о маленьком энергичном бельгийце, склонном к черезмерному педантизму и вкусной еде.

Чаще всего сюжеты этих рассказов поверхностны, скорее наброски к образу. В этом и секрет.
Откуда бы удалось узнать о той же системе дыхания Лавергера, которая чудесно помогает при морской болезни.
Записывайте: необходимо медленно вдыхать и выдыхать, поворачивая голову то влево, то вправо, и считать до шести между каждым вздохом...и будет вам счастье. Те кто знаком даже с минимальными признаками укачивания, могут взять на вооружение и попрактиковать совместно с Эркюлем Пуаро.
Или вот ненавязчивый срез эпохи. Не вдаваясь в подробности, мы не только понимаем какое именно настроение царит в обществе, какие политические течения борются, узнаем о внутренних сложностях Великобритании, но и личное мнение автора совершенно прозрачно, пусть и передано от имени рассказчика, неизменного спутника Пуаро, Гастингса, которого комиссовали из армии на момент начала истории.

Ах, этот наивный и верный Гастингс. Его наблюдения и выводы, независимо от степени достоверности и попадания в цель, всегда помогают сыщику и его серым клеточкам в расследовании. Впрочем, для читателя это тоже своего рода подсказки. Как только капитан начинает строить умозаключения и заглядываться на девушек стоит мгновенно насторожиться. Ещё пара страничек и он начнет упускать логику передвижений и высказываний своего друга, окончательно растеряет уверенность и мы окажемся перед разгадкой. Чаще всего совершенно противоположной по мотиву и личности преступника. Такой он этот Гастингс.

И, однозначно, мне всегда интересно когда Пуаро "хвастается". С одной стороны, наблюдать за тем как он превозносит собственную персону и серые клеточки забавно. С другой, отчего мы каждый раз попадаемся на эту удочку? Начинаем снисходительно посмеиваться над маленьким толстеньким человечком, который сознательно преувеличивает свое иностранное происхождение, демонстративно не желает ассимилироваться и обладает таким раздутым "эго". И каждый раз получаем щелчок по носу.
У нас так же определенное мнение о Гастингсе, о его аналитических способностях, слабостях и практически детском незамутненном взгляде на происходящее. Мы ему симпатизирует, мы к нему снисходительны, он нам приятен своей бесхитростностью и традиционной "английскостью". Хотя мы то с вами совсем не англичане) парадокс.

В этой истории есть как раз достаточно подробно, насколько это уместно для формата рассказа, о тех самых клеточках. И о стереотипах в работе хороших сыщиков, которым надлежит валяться на животе в дорожной пыли и искать через крошечную лупу следы шин, а так же собирать окурки и брошенные спички. И все это энергично и результативно. И, само собой, в исполнении Эркюля опровержение, блестящее, пусть и пережившее двойное пересечение пролива Ла-Манш. Он то как раз неизменно следует собственной логике и не отвлекается на гимнастику. Процесс расследования для читателя скрыт, при всех исходных озвученных данных, при непосредственном нашем участие, пусть и глазами напарника, достается читателю лишь победное тыкание пальцем в карту и объяснение деталей по факту.

Но стоит и рассмотреть основу самого рассказа. Тем более сюжет склоняется к весьма редкой политической подоплеке. Обыграть ее с особым изяществом никому не удавалось, но сама идея устранения Личности для изменения хода переговоров распространена, практикуется и весьма живуча во времени.
Мистера Дэвида Макадама, премьер-министра Англии, "драчуна Мака", похитили при загадочных обстоятельствах. Противник движения пацифистов, которое стремительно набирало силу в Англии, его влияние на общественное мнение было велико, а убеждения непоколебимы. Пережив покушение, политик устремился во Францию, для участия в конференции союзников.
То с какой уверенностью доблестные работники Скотланд-Ярд упустили шофера министра и в какой растерянности находились представители власти и полиции во Франции лишь подтверждает общеизвестную истину - у семи нянек дитя без глазу. Особо подчеркнуто всезнайсто разведок о шпионах и месте их контрольных дислокаций на вверенной территории.

Инспектор Джэпп, следователь Барнс и капитан Норман играли роли безмолвных, но весьма энергичных, статистов...пока Пуаро дышал, страдал, пять часов провел в тишине и раздумьях. Остальное действо разворачивалось в спешке и напоминало погоню. Проселочные дороги и госпитали.
А нам лишь оставалось удивляться, как на основании перебинтованной пустячной раны и уверенности что англичане "так себе" полиглоты можно разгадать историю покушения и похищения.

Когда дело расследует Пуаро, всё может пригодится. Любая деталь может стать уликой, даже слово, что уж говорить о четверти.
А когда пропал премьер-министр Англии, и на кону не только репутация страны, но и исход (всё может быть, когда дело касается переговоров) первой мировой, то важны любые подробности, любая мелочь.
Конечно же Пуаро не подведёт. А как же иначе? Клетки серого вещества этого маленького бельгийца устроены несколько иначе, чем у других людей. Он докопается до любой неточности, он видит то, что простому человеку видеть не дано. Смотрит, что называется в самую середину проблемы, и только одному ему известно, где эта сердцевина.
Вроде бы 40 страниц, ну какой тут детектив? Но это же Агата, королева, у неё возможно всё.

Первая мировая война в разгаре. Набирает силу влияние врагов Англии, продвигающих, в угоду, внедрившимся в общество немецким агентам, необходимость "мирных переговоров" с Германией. Общественность устала от войны и находится в раздрае, близок национальный кризис. И только такая сильная личность как премьер-министр Англии Дэвид Макадам или, как его прозвали в рядах собственной партии, "драчун Мак" способен противостоять пацифистским настроениям. На завтрашней конференции в Версале он должен сказать речь перед союзниками и укрепить их в вере в победу. Поговаривают, что ход конференции всецело зависит от его выступления. В такой ответственный, для истории нескольких государств, момент на него совершают покушение. И так как оно не принесло желаемого результата, его похищают. Что делать в сложившейся ситуации? Кто способен разгадать тайну пропажи премьер-министра? И есть ли такой человек который способен отыскать иголку в стоге сена за двадцать четыре часа с четвертью? Такой человек есть. Представляю вашему вниманию широко известного в узких кругах мистера Эркюля Пуаро. Пусть в громадном Лондоне он пока никому не известен, но за то он имеет протекцию от своего самого влиятельного соотечественника. По всей видимости, имеется ввиду Альберт I - король Бельгии.

Первые действия предпринятые Пуаро в разрешении этой проблемы меня несколько поразили. Должно быть взбудораженный важностью предстоящего ему дела, он на какое-то время забывает о своем излюбленном способе расследования, обдумывании имеющихся фактов с помощью маленьких серых клеточек, и проявив несвойственную ему энергию едет на катере во Францию. Именно там состоялось похищение премьер-министра. Поразительно, но невыносимая пятичасовая болтанка на море вернула его мозги в нужное состояние. А может, это помог способ Левергера, помогающий устанавливать гармонию между мозгами и желудком и избавляющий от морской болезни. Одно можно сказать точно, гармония в мозгах была установлена. И хоть тут и не называется методологический принцип - Бритва Оккама, но он точно был применен. Зачем множить сущности без необходимости? К чему было совершать покушение на жизнь премьера при прекрасном спланированном похищении? К тому же, похищение более выгодно врагам Англии, оно вносит неопределенность и панику. И так, потянув то за одну ниточку, то за другую, работая изнутри, Пуаро вышел на имя похитителя.

Не знаю можно ли считать Агату Кристи родоначальницей жанра политического триллера. Рассказ опубликован в 1923 году и ничего, написанного раньше, я пока не встречал. Как бы там не было, может королева детектива и не единственная, но определенно одна из “матерей-основательниц”))). Очень надеюсь, что ошибаюсь и будет интересно узнать и о других попытках поработать в этой теме в начале 20 века. Преступление, мотивом которого было не личное обогащение, месть или ревность, а попытка изменить политические расклады в мире- это было новенькое.
Дело идет о похищении Дэвида МакАдама, насколько я понял это вымышленный персонаж. Он является главой правительства во время Первой мировой войны. Выступает за решительное продолжение войны и против всяких уступок. Уж не знаю как Агата Кристи, но её персонажи преисполнены патриотическими чувствами. А потому похищение оного премьера накануне важных переговоров делает немало шуму. Очень засекреченного естественно. Невольно тут возникает мысль, что у авторов английских детективов, наверное, есть своеобразный чек-лист для своих персонажей. И в нем точно есть пункт: “Бескорыстно помочь правительству, королеве, представителю высшей власти”. Шерлок точно в этом был замечен, нужно будет поискать и среди других представителей жанра.
Итак, правительство обращается к Пуаро и тот незамедлительно приходит на помощь. Потому что хороший человек попросил и рекомендовал. Рассказ не особо мудреный и несколько удивляет тупостью ребят затеявших криминал. А интересен рассказ тем, что Пуар ограничен по времени, есть только 24 часа. А во-вторых знаменитый детектив, большую часть времени Пуаро ничего не делает, чем сильно напрягает окружающих людей, в том числе своего верного спутника Гастингса. “Все улики в голове” - говорит Пуаро, чем естественно доводит всех до белого каления. Но победителей не судят, ведь дело раскрыто, в чем конечно же никто и не мог сомневаться))) Есть в этой уверенности, которой наполнены детективы Кристи, что-то успокаивающее.

По всей видимости, этот рассказ стоит одним их первых в цикле, так как Гастингс подробно объясняет, кто же такой Пуаро и что он делает, но все же не настолько подробно, как в полноценном романе. Мы узнаем, что он работал на какого-то важного человека в Бельгии, но на кого - это остается в тайне. Само дело политико-криминально-шпионское. Накануне конференции, где будет решаться продолжать военные действия или нет, похищают премьер-министра Великобритании прям на пути на конференцию. У Пуаро есть 24ч15мин чтоб найти пропажу.

В это рассказе Пуаро ведет себя не очень типично, он очень много действует сам, даже плывет во Францию, т.е. его выбивает из колеи событие. На самом деле, мне это даже понравилось, потому что не ошибающийся Пуаро уже порядком утомил, а здесь он тоже человек, паникует, ошибается и теряет драгоценное время. Несмотря на скомканность расследования, рассказ, на мой взгляд, немного освежил сборник таким папашей Пуаро.

Какое верное суждение! Вооружившись методом, логикой и внимательностью можно раскрыть не одно преступление. Однако это дело вряд ли входит в их число. Как я ни напрягала свои серые клеточки, в итоге я стояла не рядом с Пуаро, а рядом с Гастингсом, который ничего не понимал. Я, конечно, сразу заподозрила секретаря премьер-министра, но двойники? Серьёзно?! Впрочем, чтобы додуматься до этого, Пуаро пришлось высиживать аж пять часов (сложно было сдержаться и не рассмеяться, представив, как Гастингс и прочие детективы всё это время стояли, смотрели на Эркюля и ждали). Очень понравился монолог Пуаро о деятельности сыщика: не всегда нужно носиться вокруг места преступления и выискивать окурки и следы, порой необходимо сесть и как следует подумать. Эх, всем бы такие серые клеточки!

Вся прелесть детективов иногда заключается далеко не в тайне, а в самих детективах и их друзьях, помогающих распутывать очередное преступление.
Не могу сказать, что меня сильно заинтересовал сюжет, объем произведения просто не позволил развернуться хоть какому-то маломальски активному действию, вернее даже не так, действие было, герои плыли, ехали и носились, но вот интереса и возможности хоть что-то понять не вышло.
"Похищение премьер-министра" было раскрыто исключительно в голове Эркюля Пуаро, а читателю достался лишь чистовой вариант сценария, не предполагавший возможности заглянуть в черновик и построить собственные умозаключения.
Данное расследование казалось притянутым к определенному финалу и не вызывало особого воодушевления, тем не менее, было приятно вновь понаблюдать за уже любимыми героями и в который раз оценить легкость пера знаменитой писательницы, открывшей для меня дверь в мир целого жанра.
С другой стороны есть в этом произведении и своя изюминка - это вывод, который можно привязать ко многим вещам, не только к расследованиям, он заключается в том, что иногда следует просто остановиться, сесть и как следует подумать, возможно решение найдется само собой.