Отзывы о книге リンクスの殺人事件

Очередной поражающий сюжет и запутанное дело. За все время чтения мне три раза доводилось думать, что повествование таки дошло до заключительной и решающей точки и дело может быть закрыто. Но выяснялись новые обстоятельства. И правда сюжет так запутан! Не могу устоять перед Пуаро и мастерством Агаты Кристи, тем не менее эта книга понравилась мне меньше уже прочитанных из всего цикла. Жутко раздражал этот сыщик Жиро. И постоянная влюбчивость Гастингса набила искомину. Нет, ну серьезно, что ни книга, то у него новая влюбленность! А то и сразу несколько. А тут он так вообще представлен очарованным тупицей. Интересно, все мужчины перестают думать при виде обаятельной женщины или лишь бедный Гастингс несет бремя очарованного красотой глупца? Не удивлюсь, если в следующей книге у него будет новый роман. В остальном же, книга ничуть не уступает предыдущим из цикла. Разве что она гораздо динамичнее. И финал более неожиданный.

Читая приключения Пуаро у меня в голове все время крутятся одни и те же мысли. Они мне покоя, можно сказать, не дают. Поэтому чтобы перестать мучиться несказанными словами, я выскажусь)) Все написанное ниже является только моим мнением, мыслями, которые я, наконец, решила записать.

Я думаю любой любитель детектива обязан познакомиться с 2мя лучшими авторами в этом жанре: Артуром Конан Дойлом и Агатой Кристи. И разумеется после прочтения романов о Шерлоке Холмсе и Эркюле Пуаро читатель начинает сравнивать этих двух таких разных, но несомненно величайших литературных сыщиков. У каждого читателя свой любимец. Кому-то по душе дедукция Холмса, кто-то в восторге от "серых клеточек" Пуаро. Я же ярая почитательница Холмса и Ватсона. А вот у Пуаро не смотря на мое почитание его гениальности, а так же мастерства королевы Агаты, не получилось завоевать моего сердца. Я восхищаюсь умением разгадывать загадки, но в целом остаюсь совершенно равнодушной. Так было и с этим романом Кисти.

Чем же мне не нравятся, возможно это сказано излишне сильно, романы Агаты Кристи? В первую очередь совершенно сухим безэмоциональным языком. У Кристи есть только один яркий, живой персонаж - это, разумеется, сам Пуаро, к нему еще с натяжкой можно прибавить болвана Гастингса. А вот книги Дойла "живые". В них "настоящие" персонажи: мыслитель Холмс, милый Ватсон, а каков Лестрейд? Там живы не только персонажи, отдельной, самостоятельной единицей является Лондон, он живет своей собственной таинственной жизнью. У Кристи меня не захватывает описание города/природы, я не верю его героям, мне просто утомительно это читать.

Дальше...

Теперь поговорим немного о героях. У нас 2 пары героев: Холмс и Ватсон, Пуаро и Гастингс. И первая пара в моем случае лидирует с огромным счетом. Пуаро не захватывает меня как герой. Он скушен, не смотря на весь свой ум и необычность, он просто-напросто скучен, а еще он периодически раздражает меня своим высокомерием. Холм герой совершенно другого плана, он яркий, энергичный, живой, он "захватывает" и не отпускает. Он заражает читателя своей энергией, и вот уже и ты хочешь бежать, хватать, сажать) А уж в паре Ватсон - Гастингс вообще караул. Мне кажется очень сложно написать столько неприятного положительного героя, как в книгах Кристи прописан Гастингс. Это глупое, высокомерное, ветреное и совершенно бесполезное создание, а временами даже вредное. Единственное, что может с ним примирить - это его литературное творчество, благодаря которому мы узнали маленького бельгийца. Меня злило как он все время сомневается в гении Пуаро. Как можно так быстро отворачиваться от своего друга, от гениального человека (в гениальности которого ты убеждался не раз) и через 2-3 страницы опять менять свое мнение. И в противовес взять Ватсона, да, иногда он сомневается в своем товарище, но не делает это как Гастингс: Пуаро - старик, который больше ни годен для работы, его сомнения не приправлены нотками самодовольства и высокомерия. Ватсон всегда рядом со своим другом, и я говорю отнюдь не о совместных расследованиях. Да, он немного простофиля, но он невероятно милый простофиля, а вот Гастингс невыносимо высокомерный болван. В книгах Кристи слишком много бездарного Гастингса (я не хочу знать какую глупость он подумал, что решил, куда идет), а книги Дойла, написанные Ватсоном, о Шерлоке Холмсе, а не о докторе Ватсоне.

Ну, что же за детектив без закрученного сюжета, интриги. И у Кристи, и у Дойла обычно с этим все в порядке. Но вот именно этот роман, ИМХО, далеко не самый лучший. Для начала убийцу я определила в первой трети книги, и засомневалась только один раз, но это со стороны мадам Кристи был запрещенный прием) А детектив из меня скажем прямо не очень, в большинстве случаев у меня просто нет шансов опередить господина Пуаро, а в этот раз увы. Дела Холмса меня всегда невероятно захватывали (я опять же не состоялась как детектив и здесь), я не могла остановиться пока не узнаю: ну, кто же?! Однако, надо сказать что в чисто детективном плане, Кристи обыгрывает Дойла. Чем хороша мадам Агата: она в большинстве случает дает читателю ВСЕ улики, которые есть у детектива, таким образом читатель может поиграть своими серыми клеточками. У Дойла же мы можем просто следить за расследованием, восхищаться Холмсом и ждать разгадки. Но опять же повторюсь этот роман не слишком хорошая иллюстрация творчества королевы детективов.

В заключение я могу сказать еще одну вещь. Я прочитала все книги о Шерлоке Холмсе "за один присест", я читала, и читала, и читала до тех пор пока истории о Холмсе не закончились. Меня совершенно захватил мир Дойла, я забросила все другие книги, я читала на парах, в транспорте, перед сном. Я читала до победного конца! С романа Кристи все совсем не так. Я сейчас прочла всего 6 романов о Пуаро, между прочтением каждого из них был большой временной разрыв. И вот сейчас мне совершенно не хочется читать про приключения флегматичного бельгийца, зато жутко захотелось перечитать истории про беспокойного англичанина.

А теперь пара слов о экранизации романов. Я думаю каждый русский человек хоть раз в жизни посмотрел нашего Шерлока Холмса. Это великолепные фильмы, я сама пересматривала все части наверное с десяток раз. Наш Шерлок, которого сыграл Ливанов - лучший Шерлок Холмс в мире. А как потрясающе играл свою роль Виталий Соломин! А вспомните Мориарти! Смотришь на актера и видишь настоящего паука, который оплел своей паутиной весь Лондон. Настоящий злодей! Только наш фильм так подробно и верно передает атмосферу и сам дух романа. Теперь я просто не могу представить по-другому героев книги. А голос Холмса звучит у меня в ушах с необычной запоминающейся хрипотцой.

В сериале Пуаро меня всегда поражало как точно смогли найти актера на главную роль. Я так же не могу представить в роли гениального бельгийца кого-то кроме Дэвида Суше. Детективы получились на славу! Такой же закрученный сюжет и неожиданная развязка. Смотришь и получаешь удовольствия от сериала.

Эти два произведения, эти два сериала - редкий пример превосходно написанной книги и великолепнейшего сериала. Чудесные актеры, потрясающие декорации, яркие детективные истории (хотя по игре актеров, исключая Суше, а так же декорациям иностранный фильм на несколько пунктов отстает от снятого в СССР). Я просто не могу ни к чему придраться. Да и, честно говоря, совершенно не хочу!

Но все-равно Холмса я люблю больше!)

Моя третья книга Агаты Кристи, где главный персонаж - обаятельнейший и великолепный Эркюль Пуаро. Книга выше всяких похвал! Читается легко и интересно, она написана лаконичным языком и интересно, чем же всё закончится, кто же убийца. В этой же книге мы видим другого капитана Гастингса - ведь он влюблён! Он находит свою любовь и готов защищать её любыми средствами.

Книгу я прочитала залпом, потому что оторваться от неё просто невозможно! Что сказать, Агата Кристи - мастер своего дела! В её книгах есть изюминка, я читаю их с огромным удовольствием, строя свои собственные догадки, кто же может быть виновен в преступлении.

Надеюсь, Вам эта книга понравится так же, как и мне :) Приятного чтения!

Убийство на поле для гольфа стало третьей книгой приключений Пуаро, которую я прочел. Я уважаю Агату Кристи как автора и очень люблю её детективы, но именно это "убийство" меня разочаровало своей абсурдностью. С самого начала картина убийства казалась нереальной. Все близкое окружение любило убитого, что снимает с них подозрения, а всех возможных подозреваемых оправдывает сам Пуаро. В результате загадочные отношения между героями книги выливаются в совершенно невообразимую концовку, которую я не буду раскрывать ради интереса читателя. Но даже если ход событий действительно закручен очень интересно, а убийца, по всем законам детективного жанра, находится в числе активно действующих лиц, то у самодельного ножа для разрезания бумаги, выступающего в роли одной из главных улик, появляется точная копия, а позже - самый абсурд - ещё одна, третья точная самодельная копия. Это, в-первых, совершенно парадоксально, ибо нож самодельный и не может иметь точных копий, а во-вторых - сразу в три раза расширяет круг подозреваемых. К концу книги я ожидал уже встретить любые объяснения убийства, даже наличие четвертого или пятого ножа, но тут появились сестры-близнецы в разных париках - и я полностью отказался от идеи угадать убийцу.

Это было моё первое знакомство с небезызвестным Эркюлем Пуаро!!! И каким же оно оказалось удачным!!! В детстве я, к сожалению, не читала Агату Кристи, зато теперь навёрстываю упущенное. Сыщику приходит письмо с просьбой о помощи. Разве мог бельгийский детектив не откликнуться на это послание?! Конечно, нет!!! Поэтому он вместе с капитаном Гастингсом отправляется к миллионеру Полю Рено, но убийство на поле для гольфа уже произошло. Пуаро берётся за расследование и распутывает преступление, связанное с прошлыми делами богача. Это настоящий маскарад, феерия с переодеванием, но сыщика не провести, он уже знает убийцу! Завораживает! Интригует! Непреодолимо влечёт! Хочется как можно скорее прочесть роман, чтобы приступить к следующему!

Вторая часть серии про Эркюля Пуаро оказалась намного более увлекательной и не такой перегруженной, как первая. Как и в прошлый раз, расследование касалось убийства богатого человека в поместье с ограниченным числом подозреваемых.

В этой части мы продолжаем знакомство с Гастингсом, у которого не прибавилось ума и критического мышления с прошлого расследования, и с его "Золушкой" (героической женщиной, победившей злодея). В этой части добавляется ансамбль из лиц, расследовавших дело: сама полиция, Пуаро и Жиро. Между двумя последними завязалось соперничество, усугублённое немного агрессивными выходками Жиро.

По ходу сюжета мы узнаём тайны многих персонажей, которые в результате привели к печальному исходу.

Как и в прошлый раз, мне ужасно не понравился персонаж Гастингса: у него нет никакого развития, за ним неинтересно следить. Также во второй книге подряд наблюдалась романтизация измены, где она нормализуется и выводится на уровень не такой уж большой ошибки (просто запутался человек).

Агата Кристи, Убийство на поле для гольфа Случайная цитата: "Редко случается, когда два разных человека видят одно и то же".

Краткое содержание: На своей вилле «Женевьева» убит французский олигарх Поль Рено. Он пригласил Эркюля Пуаро приехать к нему, но тот не успел. По приезде Пуаро находит много странных несостыковок в смерти Рено.

Продолжение серии книг про Эркюля Пуаро. И в этом романе, если честно, я совсем запуталась. Мне было очень тяжело его слушать, хотелось уснуть или просто выключить.

В этой книге мы вновь встречаемся с хорошо известными нам персонажами - самим Пуаро и его другом Гастингсом. И, почти как в романах про Шерлока Холмса и его друга Ватсона, Гастинг тут найдёт свою возлюбленную.

Но вот сама книга была для меня чрезвычайно утомительной. В финале её я даже открывала википедию, чтобы разобраться, что там произошло, поскольку совершенно запуталась.

Жанр: детективный роман

38/50_книжный вызов

#мирдолжензнатьчтоячитаю #зима #декабрь #happy #книги #читаю #книжныймир #люблюкниги #books #самара #чтение #ялюблюкниги #ялюблючитать #чтопочитать #дзенбук #житьздорово

Эта книга меня не особо впечатлила. В ней были неожиданные повороты, которые заставляли меня сидеть в шоке. Я почти угадала убийцу! Сюжет был очень закрученным, но даже это не помогло мне полностью погрузиться в историю. Чего-то не хватило. Хотя я точно могу сказать, что это один из самых закрученных детективов Агаты Кристи.

В книге много слоёв и уровней: несколько временных линий, множество персонажей, которые кажутся второстепенными, но на самом деле играют важную роль. Здесь раскрывается прошлое убитого и секреты его семьи. В общем, твёрдая четвёрка.

Это третье мое прочитанное произведение Агаты и я не знаю как на него писать рецензию. Я прочитала книгу вчера, а уже смутно помню, что Пуаро искал, кого подозревал и т.д. С книгами Агаты Кристи у меня какая-то краткосрочная амнезия наступает, точнее после их прочтения. Мне нравится процесс чтения, но в конце я не помню, о чем было. Очень странно. Может, потому что никакого эмоционального отклика романы не вызывают после прочтения? Других вариантов я не вижу.

Притупим к самому сюжету. Пуаро получает письмо от хозяина виллы «Женевьева», который с сердцах пишет, что ему страшно и его могут убить за секретные документы. Наш «Мистер Усики» прибывает в тот городок, встречает своего друга Гастингса и узнает, что хозяин то уже хладный трупик, насаженный как шашлык на шампур, на поле для гольфа.

Расследования Пуаро мне понравились, хотя в некоторых моментах моя логика просто кричала как из рупора «что за дичь!!!» (момент с сараем и Гастингсом вывел из себя). Да вообще Гастингс меня бесил в особенности его шуры-муры. Пикапер недоделанный.

Мне нравится, как пишет Агата Кристи, я все хочу понять как логически писатели составляют детективы, надо бы осведомится, кстати. Она умеет мастерски обыграть сюжет, что появляется интрига, но герои суховатые у нее получаются, хотя от детективов ждать глубоких переживании не стоит.

За хорошо проведенное время ставлю оценку 8/10.