Отзывы о книге Sfumato

«Флорентийский дублет» меня немного озадачил. Да, здесь есть сербский колорит и та самая атмосфера, которую представляешь, когда речь идет о вампирах или Джеке-Потрошителе, но чего-то не хватает. Не знаю в менталитете ли дело или в чем-то другом, но полного мэтча у меня не случилось.

Главный герой — это и швец, и жнец и на дуде игрец. Популярный писатель Милован Глишич вообще натура хоть где-то и простая, но неординарная. Сербский король отправляет его с секретной миссией в Лондон и параллельно с этим Милован должен помочь лондонской полиции.

Если начать перебирать, то здесь есть детектив, альтернативная история, городское фэнтези/мистика, немного юмора, немного виски, чуть «Кода да Винчи» и множество других мелких деталей, которое вроде бы неплохо сосуществуют друг с другом, но…

Но не зацепило. Главный герой не дотянул по харизме и для меня остался чужаком. Не знаю проблема ли во мне или в других факторах, но с сюжетом мы не подружились. И да, книгу лучше читать сразу с продолжением, так как тут по смыслу один том распиленный авторами на два.

«Флорентийский дублет» – это единая история, разделённая на два тома (как в случае с «Мистером Вечным Кануном» Торина, Яковлева и «Канцелярской крысой» Соловьёва). Первая книга обрывается на самом интересном месте, но ждать продолжения долго не придётся — второй том выпустят уже в январе-феврале 2026 г.

Действие разворачивается в 1889 году. Главный герой — писатель и переводчик Милован Глишич. Сербский король Милан Обренович поручает ему деликатную и опасную миссию: под прикрытием помощи Скотланд-Ярду в поимке Джека-Потрошителя, найти похищенного внебрачного ребёнка. Похититель требует в качестве выкупа записную книжку Леонардо да Винчи, которую король и вручает Глишичу для обмена. Почему миссию доверили именно Милану? Король наслышан о том, как начальник полиции Таса Миленкович в паре с Глишичем разыскали ранее серийного убийцу. В романе Глишич выступает в роли своеобразного профайлера.

По духу «Флорентийский дублет» — это изысканная смесь «Кода да Винчи» и «Шерлока Холмса», с лёгкими нотками «Дракулы». Роман получился удивительно душевным и кровавым: интересное сочетание.

Завязка здесь неспешная: по ходу сюжета Глишич встречает множество старых знакомых. Милован — обаятельный интеллектуал, и его беседы с друзьями за чашкой чая или чего-то покрепче, полные воспоминаний, баек и философских рассуждений, читать очень приятно. Отступлений от главной миссии хватает, и все они насыщены культурными и историческими отсылками к эпохе. Кстати, авторы одинаково ярко представили как сербскую, так и британскую культуру. В принципе, да, можно сказать, что в этой части авторы уделили больше внимания деталям, чем самому расследованию.
В противовес хочу отметить, что в романе полно кровавых стычек с монстрами, бандитами, психопатами и всяческих таинственных происшествий.

Это не исторический роман в строгом смысле, а скорее смелая альтернативная история, где реальные факты причудливо сплетаются с вымыслом. «Дублет» — не исключительная мистика, не чистый хоррор и не просто детектив. Это именно та сбалансированная смесь, где все ингредиенты идеально дополняют друг друга.

Книга пока не спешит раскрывать все карты, жду продолжения.

Жанр/поджанр: магдетектив, альтернативная история, горфэнтези Сюжетные ходы: расследование, путешествие, политические интриги, маньяки Композиция: линейная, 1 POV Основная аудитория: мужская, 30-45 Аналоги: София Баюн, Конан Дойл, Хольм Ван Зайчик Общее впечатление: детектив в Лондоне 19 века и по пути туда, разбавленный политическими интригами сербского разлива и кучей отсылок к известным произведениям – всё это достаточно оригинально, чтобы заинтересовать и удержать внимание. Правда лично мне исторические реалии Сербии с периодическими нападками на Россию были не слишком любопытны, да и расследования от лица писателя смотрелись не очень убедительно – ему не хватало какого-то яркого напарника. Плюс концовки по сути нет, так что оценить, наверное, лучше всю дилогию. Плюсы Детективное расследование. Главный герой по сути выступает профайлером, когда пишет рассказы от лица преступников, и таким образом он раскрывает преступление в Восточном Экспрессе, которое приписывают кровососу с румынскими корнями. А также пытается помочь с поимкой в Лондоне известного в Джека Потрошителя. Дела сами по себе интересные и довольно динамичные, не только на бумаге, но и в поле. Да еще и разбавленные политическими интригами с похищением дочки правителя Сербии.

Исторические реалии. В отличие от многих альтернативно-исторических детективов, здесь матчасть проработана на славу. Читателей погружают в действительность Англии и Сербии 19века с приличной достоверностью. Подробно описываются ситуации со смогом, фонарщики, запах от лошадиного навоза на улицах. Каким образом были свёрстаны разные газеты. А также политический строй Сербии с переходом от королевства к регентству. Достойно.

Минусы Оммажи. Пожалуй, это даже не оммажи, а полноценная переработка известных сюжетов. Как автор позаимствовал популярность легендарного маньяка Джека Потрошителя, так и прихватил до кучи сюжет Брэма Стокера (сделав писателя полноценным участником событий!), подкинул в микс Квазимодо, не забыв приплести еще и дневники Да Винчи. Лично у меня это вызвало лишь сомнение в умении авторов создать что-то оригинальное.

Анатомические подробности. Очень подробно описаны расчленённые тела жертв как Потрошителя, так и румынского кровососа. Понимаю, Потрошитель потрошит, но читать подробные описания яичников, маток, вываленных кишок и прочего – не для всех. Это как привести на вскрытие неподготовленных. Меня пару раз чуть не стошнило.

Незавершённость. Помимо общей сумбурности повествования, где довольно хаотически выстроены и завязка, и путешествие в Лондон, и само расследование, постоянно наматывая круги и возвращаясь к прошлым событиям, отсутствует даже промежуточная концовка. Ладно, допустим, хотели авторы завершить с поимкой Джека-Потрошителя (предположительно) и решением конфликта с дневниками Да Винчи, ну так тормознули бы тогда хоть на путешествии с румынским кровососом или хоть поимке подражателя. Нет, надо оборвать чуть не на полуслове. Хорошо, что уже вторая часть вышла.

Обломное завершение первого тома на середине повествования, ужасное решение издателя!

В целом атмосфера приятная, накачанная обаянием поздневикторианских романов, тенями Дракулы, Огюста Дюпена и  Шерлока Холмса, постмодернистскими перекличками с литературой конца 19 и начала 20 века, очарованием всех этих отелей "Националь" и Восточных экспрессов. Камео Брэма Стокера, расследование преступлений Джека Потрошителя. Всё приправлено сербской историей, литературой, придающей дополнительную чудесность этому вроде бы знакомому вдоль и поперёк миру.

Роман относят к городскому фэнтези, но в первой части помимо намёков на существование стригоев нет ничего именно фэнтезийного, это приключенческий исторический роман с выдуманными нюансами.

Необычным ракурсом на Восточную Европу напомнил мне ощущения от "Адепта" Адама Пшехшты, но у того как раз очень много сразу фэнтезийного, фантастического.
Больше, наверное, родства с "Поэтами и джентльменами" Юлии Яковлевой.
Ну и в качестве собратьев по вайбу можно назвать, наверное "Лигу выдающихся джентльменов" и "Пенни Дредфул".

Авторы сделали интересный сплав из исторических фактов, мистики и детективной составляющей, которые создают такое неторопливое чтение с любованием красот Сербии И Англии. Но надо иметь ввиду, что книга является частью большой истории и обрывается на полуслове. Не люблю такую нынешнюю моду в литературной индустрии, но книга интригующе написана. Главный герой мастер на все руки и имеет такой флер загадочной личности, а профессия писателя позволяет ему более масштабно смотреть на расследование преступлений. Поэтому король и выбрал его для важного поручения, но кроме этой задачи авторы фоново еще рассказываем нам о старом деле про вампиров, которые оказались не тем чем кажутся. А сейчас на горизонте маячит Джек-потрошитель, ну или скорее его подражатель, который покусился не на ту особу.

Не уверена, что могу посоветовать книгу всем, но мне зашел слог и авторская подача, в которой герои и сюжет никуда не спешат и медленно раскручивают перед нами свои тайны. Да и надо прочесть вторую книгу, чтобы в полной мере составить свое мнение.

Милован Глишич - сербский писатель, который когда-то помог полиции раскрыть преступление с "мистическим флером". Сейчас же его направляют в Лондон, по просьбе короля, чтобы принять участие в поимке Джека-Потрошителя... по крайне мере так звучит официальная версия, а неофициальная - сделать все, чтобы вернуть похищенную незаконную дочь сербского короля, за которую требуют древнюю реликвию

Все давно знают, что это только половина истории. Думала, стоит ли делить отзыв между двумя частями, или сделать на всю книгу целиком, но все же дроблю, раз не уверена, что дочитаю в ближайшее время. Но обо всем по порядку

На первых страницах было тяжело из-за имен, которые звучат непривычно, от чего возникала путаница с персонажами. Но очень скоро привыкла, и перестала зацикливаться на второстепенных персонажах, особенно когда действие перебралось в Лондон. Большая часть книги - воспоминания главного героя о расследования дела с "вампиром", где Глишич, буквально, "ткнул пальцем в небо" и угадал, как были совершены убийства, и кого нужно искать. Ну а дальше - везение, везение и постоянное подыгрывание автора своему герою. И знаете, как-то подобное не раздражало, и не вызывало отторжения. Может быть дело в том, что читалось легко, страницы бежали друг за другом, и книга выполняет свой функционал в качестве "жвачки для мозга"? Жаль только, что мы ни на грамм не подошли к тому, что было заявлено в сюжете - дочь короля так и не начали искать, как с этим вяжется Джек-Потрошитель - не понятно, при чем тут флорентийский дублет, и, главное, а есть ли мистика в книге, или все также, как с поиском "вампира"? И у меня есть ощущение, что довольно большой пласт информации и сюжета оставлен на вторую половину истории, от чего книга будет скомканной и перегруженной. Может быть я ошибаюсь, и все не то, чем кажется, и потом все красиво и гармонично соберется в единый сюжет. Но пока такой уверенности нет

Есть еще один момент, который смущает, связанный исключительно со вкусовщиной. Дело в том, что я не люблю, когда авторы решают на страницах своих романов собрать бинго из реальных авторов, или персонажей известных книг, а-ля "встретились Шерлок Холмс с Виктором Франкенштейном" естественно утрирую. Здесь автор решил, что, первое, наш гг - реально живший сербский автор, так ещё и знакомится с Брэмом Стокером, вдохновляя его на "Дракулу", и Конан Дойлем... Вроде бы, а что такого, вот только на эти упоминания ушло больше хронометража, чем на расследование. Да и в целом, зачем герою, который является писателем, помогать полиции искать Джека-Потрошителя, если его главная задача - вернуть пропавшую девочку? К чему героя отвлекать от основной своей миссии? Неужели для того, чтобы передать похитителям часть флорентийского дублета, он должен был ехать чуть ли не в качестве "посла доброй воли"? Не знаю, мне все казалось странным, нелогичным и ненужным. Опять же, может быть ошибаюсь, и каждое разрешенное "чеховской ружьё" сможет выстрелить

Я не стала особо придираться к книге и снижать ей балл, все же она смогла на каких-то два вечера меня развлечь - лёгкое городское фэнтези, от которого не ждешь ничего большего

Даже не знаю, как отнестись к этому произведению: оценка скорее 3,5, чем твёрдая 4. Мне понравился сам язык, понравилась сама задумка, атмосфера, да и сама история в принципе — мне было интересно, и я действительно с удовольствием почитаю или прослушаю вторую часть. За что же тогда минус 1,5? У меня постоянно создавалось впечатление, что книга раскачивается, и именно тогда, когда мне стало по-настоящему интересно, когда я начала входить в сюжет, сближаться с персонажами и чувствовать их — она закончилась. Возможно, из-за того, что автор иностранный, мне нужно было немного привыкнуть к манере исполнения. Чуть-чуть этого мне всё же не хватило, хотя моё терпение в итоге окупилось. Книга есть у меня в бумаге, но, когда я увидела её в аудио, не смогла сдержаться — чтец понравился.

Бестселлер Горана Скробоньи и Ивана Нешича был обречён на успех: городское фэнтези про вампиров в Сербии и Великобритании XIX века, да ещё и с известными писателями в главных ролях — аннотация выглядит очень вкусно. Но за прекрасной обложкой — явные минусы.

Это не фанфик, но...

Роман ходит по лезвию ножа: это вроде бы фэнтези, но со множеством признаков фанфика.

Во-первых, главный герой — это реально существовавший сербский писатель Милован Глишич. Представьте, если бы российскому читателю дали книгу, где основа сюжета — Николай Гоголь, который стал детективом и охотится на вампиров. Для сербского читателя «Флорентийский дублет. Сфумато» — это как раз такая история.

Во-вторых, едва ли не в каждой главе романа появляются другие исторические личности вроде Брэма Стокера или королевы Виктория. И не просто появляются, а активно участвуют в сюжете.

В-третьих, по кустам рассованы рояли, и писатели этого даже не скрывают. Несмотря на детективный сюжет, история движется не за счёт логики или интеллекта расследователей, а за счёт череды нелепых случайностей.

Популяризация Сербии или популяризация кабаков

Скробонья и Нешич провели много исследований, прочитали литературу о жизни Глишича, о Сербии XIX века, о театре, о политиках и о множестве других вещей, упомянутых в книге. Это позволило создать необычный для российского читателя сербский антураж, исторический взгляд на соседнюю страну, которая мало изучена обычной аудиторией. Читать про Сербию интересно, роман мотивирует изучить историю этой страны.

Но во время чтения кажется, что лучше всего авторы изучили историю кулинарии и алкоголя в Сербии. Буквально в каждой главе главный герой с друзьями, новыми знакомыми и случайными собеседниками квасит, как в последний раз. Он пьёт крепкий алкоголь литрами и заедает его национальными сербскими блюдами. Если посчитать количество страниц, на которых описывается, как Глишич пьёт и чем это заедает, то выйдет раза в два больше, чем описание основной детективной линии романа.

История без финала

Когда мне оставалось всего 100 страниц из 800 в читалке, я подумал: «Разве успеют за этот маленький объём закрыть все сюжетные линии, раскрыть секреты, подвести развитие героев к логичному финалу?». Предсказуемо, не успели. Это главное разочарование — сюжетная линия обрывается топорно, а весь флёр вампиризма и мрачного детектива оказывается только рекламой второго романа серии —  «Флорентийский дублет. Кьяроскуро»  .

Итог

Несмотря на все минусы, это хороший роман, если воспринимать его как лёгкий развлекательный детектив в антураже Сербии XIX века, а не как городское фэнтези о вампирах.

Оценка: 6 из 10.