Salaisuus talossa nro 9

Сначала было немного трудно читать, потому что повествование постоянно переключается между несколькими персонажами, но быстро привыкла, это частый прием в триллерах. Сюжет интригующий, история запутанная и включает в себя сразу несколько загадок, одну из которых я разгадала примерно на 70% книги. Еще мне понравилась эта книга тем, что в ней упоминается реальная история Мэри Белл, самой молодой убийцы из Британии. Ей было 10 лет, когда она убила двух мальчиков. Вообще люблю книги с отсылками на реальные жуткие истории.

Неплохой детектив на один раз. 

Очень хочется заспойлерить, но не буду.

В конце классно все раскрылось, я не ожидала и из-за этого не могла поверить своим глазам, когда читала. 

Пришлось несколько абзацев перечитать заново. 

История начинается, когда в саду молодой пары находят останки 2 людей. 

Это значит, что кто-то в этом доме очень давно совершил убийство. Ситуация усложняется тем, что дом ранее принадлежал женщине, которая сейчас живет в доме престарелых и у нее деменция. 

Хороший сюжет. Автор шаг за шагом распутывает этот клубок, раскручивает сюжет и на поворотах уже не удержаться. Последние страниц 80 я читала не отрываясь. 

Книга отлично подойдет для чтения на выходные. 

Эта книга была опубликована в 2023 году автором из Великобритании.

Саффи и Том поселяются в новом доме, который достался девушке от бабушки Роуз. При ремонтных работах в саду находят трупы тридцатилетней давности. Роуз жила здесь в то время. Но есть проблема - у нее прогрессирующая форма деменции и рассказать что-то толком она не может. Главным героям (а это Саффи со своим мужем Томом и ее мама Лорна) предстоит понять, кто же там похоронен и кто убил этих людей...

Читали мы книгу в рамках наших ежемесячных СЧ книжного клуба #счснами

Впечатления очень неоднозначные. Но, скорее плохие, чем хорошие.

У автора была очень интересная задумка, необычная сюжетная линия. Идея с перевоплощениями мне встречалась и раньше (например, в Пассажире Гранже), но в немного ином контексте. Что-то мне напомнило "Безмолвную ярость" Мюссо.

Повествование ведется в двух временных параллелях: в наше время (это 2018 год) от трех лиц: Саффи, Лорны и Тео. И 30 лет назад в канун 1980 года от лица Роуз. Флешбэки неплохо вписываются в основное повествование, раскрывая нам тайны прошлого.

И читалось произведение довольно легко. Слог у автора не навязчивый, воспринимается очень хорошо. Сначала меня очень раздражала манера рассказа от первого лица в настоящем времени (я иду, я падаю, меня знобит...). Потом я как-то привыкла к этому и это стало не так резать глаз.

На этом, пожалуй, с положительными моментами все.
Прочитав книгу, хочется спросить у автора: ЗАЧЕМ?
Зачем так много лишних персонажей, которых она не раскрыла?
Зачем лишние сюжетные линии, которые в итоге оставили больше вопросов, чем ответов?
Зачем она так перемудрила с перевоплощениями?
Зачем втиснула сюда линию с ЛГБТ?
Зачем какие-то лишние описания, которые никак не влияют на сюжет, не создают антуража или атмосферу (например, она пила чай и указывается конкретная его марка)? То есть, по сути, эти нюансы только засоряют информационное поле. Если у Кристи, например, каждая деталь важна и на нее обращаешь внимание, ибо потом это может привести к убийце, то здесь это просто засоряет внимание.

Кстати, если с логикой главных героинь я немного разобралась, то поступки Виктора так и остались для меня непонятными. Хотя и девочки порой удивляли) Рассказать все практически незнакомому человек? Запросто! Пойти в темный лес одной, зная, что за домом наблюдают? Легко!

Да и полиция как-то особо тут не блещет. Все дело раскрутила мама и дочка. А они как-то больше бездействовали.

В чем разгадка - мы догадались довольно быстро. Правда немного запутались в том кто есть кто) Финал автор подслила. Столько накручивать и мудрить только ради того, чтоб все вот так вот финишировать???

Очень странное отношение у меня осталось к одной из главных героинь. Вроде бы она прожила свою жизнь достойно, любила своих родных, делала для них все. НО... Вот это "но" все перечеркивает. Она забрала чужую жизнь. И это ничем не исправить. Это мерзко и неправильно. Какие бы благие намерения не были, сделала она это только из-за своей эгоистичности. И даже через призму того, что она потом сделала хорошего, ее поступки выглядят нехорошо.

Может быть, мне в принципе детективы не очень заходят, может только в этом – слишком искусственно навороченные события. Хотя я понимаю: детективов каждый год пишется в мире сотни, как-то нужно привлечь внимание именно к своему. Сюжет: в 2018 году при работах на участке полученного молодой парой в наследства дома, нашли захоронение двух тел, погибших от насильственной смерти в 80-90-х годах. Ну и завертелось, в итоге раскрыли (кто-бы сомневался), при этом, уже прочитав и рационально помыслив, я уверен, что если-бы некто Виктор не стал «дергаться» и устраивать поиски спустя почти 40 лет после своих нехороших дел, вообще все осталось-бы тайной навеки. Зачем этому Виктору было проявлять свою энергию (если он почти полвека прожил спокойно и ничего ему не угрожало) – этот вопрос нужно задать автору. Хотя ответ известен: без его «потуг» и на финал не вышли-бы. Вот вам одна из искусственно придуманных линий. Или еще: сын этого Виктора – вот кто может логично объяснить, зачем он затеял какое-то свое расследование (чего?) о человеке, которого знать не хочет? Ответ – автору нужно было, чтобы он встретился с героями. А иначе не объяснить. А две главные героини из 70-х: они постоянно боятся кого-то, по их реакции – это какие-то нелюди, маньяки-кровопийцы. По итогу: одна опасается какого-то расследования (?) пронырливого журналиста (какого? Там все расследовано - она отсидела и вышла по закону). Зачем этому журналисту гоняться за ней по всей стране, время тратить? Ну бред полнейший. А вторая – придумала, что Виктор будет ее искать, причем не просто искать, а причинит вред ребенку (как оказалось, он не вел ее поиски). Бред аналогичный. Но автору нужно, чтобы женщины эти чего-то боялись, иначе как еще она будет развивать свой сюжет?
Повествование ведется от многих лиц, вернее, от третьего лица, но глазами многих героев, за исключением того, что из конца 70-х нам вещает давно умерший персонаж (и это – не его записки, составленные в то время, это, видимо, автору «дух» рассказывает). Герои – абсолютно картонные. Про язык особо не стоит – что мы можем ждать от языка в детективе?
Из плюсов – живенько. В целом – жвачка, время убить.

Пара из дома номер 9!

Аннотация:

Молодая пара переезжает в дом . Софи и том ,у Софи есть бабушка Роуз и именно в ее дом они переехали . Но в этом доме таиться много тайн и загадочное убийство ( 2 трупа закопанные в саду 30 лет назад ) и как же тут задействована Роуз . Это вы узнаете в данном бестцелере .

Как же мне понравилось читать данную книгу ,она буквально заставила меня о многом подумать . Очень много тайн таиться в этом доме ,в этой семье и этом саду . Порой родные могут не договаривать тебе и лгать ,но чтобы уберечь .

Всем советую .

Моя оценка 10/10

Что мы имеем:
1. Саффи - получила от своей бабушки Роуз домик в провинциальной Английской глуши и переехала туда со своим мужем Томом ждать появления ребенка,а пока можно и ремонтик сделать.
2. Роуз - страдает деменцией и живёт в доме престарелых, но однажды, благодаря жажде Саффи сделать ремонтик, в бывшем саду Роуз обнаруживают два трупа.
3. Два трупа - лежали себе почти сорок лет в земле и никого не трогали, но из-за Саффи их обнаружили и поднялась шумиха, понаехали полицейские и репортёры, да ещё и Роуз стала что-то вспоминать.
Итого: динамичный сюжет с постоянными отсылками к прошлому, воспоминаниями Роуз, чехордой имен, преследованиями и загадками. Здесь средненькие герои, средненький финал и средненькое повествование, вас не будут бесить ультра тупые диалоги или слишком уж затянутые главы, здесь нет атмосферности и вау-эффекта, зато автор в духе времени впихнула и феминизм, и любовь двух дамочек, и " все мужики - козлы".
Читать если:
-тебе хочется просто развеяться и отдохнуть за прочтением книги;
-ты любишь истории с тайнами, но совсем не любишь бояться.