Murder at Everham Hall

Отдыхательная книга. Могу ли я сказать, что она мне понравилась целиком и полностью? Наверное, нет. Основная улика немного... странная. Окей, кое в чём никаких вопросов, основная улика на виду и читатель может сам её найти и всё понять. Увы, мне не удалось.

Писатель Мариус Куин никак не может написать свой второй детектив и его, упавшего после тяжёлого разговора с издателем (и не спешащего подниматься), находит Белла Монтегю - подруга его детства и дочь герцога Хёртвуда. Она же и зовёт его на новогоднюю вечеринку к актёру Сесилу Синклеру. Когда-то десять лет назад перед отправкой на фронт влюблённый Мариус позвал Беллу на разговор. И именно вот эти взаимоотношения и стали той ложкой дёгтя, которая упорно портила мне мою бочку мёда. В середине книги нам скажут, что произошло во время того разговора и... и их отношения, которые мне и без того не особо нравятся, начнут меня триггерить. Вообще в Белле много странного, что никак не объяснят. В принципе, понятно, что сейчас у Беллы есть парень Гилберт Бэйнс, которого Мариус мгновенно возненавидел. Но почему именно он? Да, мы видим Гилберта исключительно глазами Мариуса, но надо, чтобы Мариус был уж слишком ненадёжным свидетелем, если Гилберт хоть где-то проявил ум или смелость. Где развесёлые приятели дочери герцога? Давайте начистоту, я на все сто уверена, что "дочь герцога", в которую влюблён социально чуть более простоватый парень - это Бандл Брент из "Тайны замка Чимниз" или Фрэнки Дервуэнт из "Почему не спросили Эванс?". Алёоу! У меня вся Агата Кристи выжжена в памяти!

Но у них с Мариусом крайне что-то неприятное в отношениях. Плюс Белла так и остаётся самым загадочным персонажем. Она как бы "потухла", стала намного менее уверенной в себе. Я бы оставила всё это на будущие книги серии, явно там нам будут объяснять, почему девица (им с Мариусом по двадцать восемь) такая постоянно нервная, что она нашла в Гилберте, как провела десять лет. Но нам нормально и не объяснят, что их связывает с Сесилом. Кстати, Сесил не перейдёт в следующие книги серии, так как он - труп. Не сразу, но как только он абсолютно пьяный за пятнадцать минут знакомства успел всем нахамить, стало понятно, что ему дорога исключительно в "тело с признаками насилия". Вроде как они друзья, но Сесил - человек сложный. Как у них там дружба строилась? Я вот не представляю, как их всех не поверну.

В остальном всё очень хорошо. Даже чересчур хорошо. Я уже как-то привыкла, что сжимаешь зубы и под валящимися на тебя бочками с мазутом (у меня в детстве игровая приставка была и сейчас какие-то странные флешбеки) лавируешь, чтобы прийти к какому-то лёгкому уюту. Здесь же всё просто на сто баллов из ста.

Так как автор опытный, то явно рассчитывал на постановку, количество народу сильно сокращено. Помимо короткого разговора с издателем и задумчивого лежания на тротуаре, мы получаем ещё одну локацию - дорогое жильё, где живёт Мариус, и в котором живут потрясающие весёлые старички - его мама, дядя и дядина жена. А также тот самый дом актёра, вернее, старинный особняк, и некоторое количество гостей. Я думала, что будет скучновато, так как гостей мало. Да щаз. Все так или иначе побудут подозреваемыми. Прежде всего, там есть Гилберт, который притащил своего коллегу Карла, есть девушка Сесила Просто Поппи (Просто Мария!), режиссёр Антон Кавендиш с женой Альмой, отец Сесила Росс с чрезвычайно молодой невестой, трое слуг. И они запоминаются. Спутать одного гостя с другим невозможно. У всех свои характеры, и даже намёки на предысторию.

Я не скажу, что получила полное удовольствие. Как по мне, это напряжение между Мариусом и Беллой - оно какое-то напрягающее и читателя. По крайней мере, меня и я тоже читатель, прошу отметить! Но читать дальше буду стопроцентно. Во всём остальном книга расслабляет. Мозг легко рисует облики всех персонажей. Ни одна сцена не выглядит вымученной.

Очень уютный детектив. Идеальное чтение к Новому году. Скажем так, я часто обманывалась. Потому показываю на себя, потом на книгу - "Я за тобой слежу!". Я буду читать продолжения аккуратно. Но точно буду. И явно на английском, не дожидаясь русских изданий. Это чересчур хорошо. Слишком близко к идеалу. Где-то тут подвох. Разве может существовать идеальный кози-детектив? За мной, читатели! Мы раскроем это дело! Мы выясним, смог ли Бенедикт Браун создать идеальную серию. А вы, Мариус и Белла, будете подозреваемыми! Пока что вы ведёте себя оччччень подозрительно!

Неожиданно начала читать эту книгу в совместном чтении — изначально ничего от неё не ожидала, но даже не предполагала, что всё окажется настолько плохо…

Ожидала классического детектива → получила предсказуемость в каждой главе

Если разбирать книгу по всем параметрам, мне сложно назвать её классическим детективом — тем более, что я сама ещё не читала признанную классику жанра и не могу точно сравнить, насколько эта история на неё похожа. Но, согласитесь, мы все так или иначе представляем, чем славятся книги Агаты Кристи и как в них выстроено расследование. Я обязательно восполню этот пробел в этом году — но сейчас не об этом.

Как так получилось, что в книге нет никакого расследования? Оно просто отсутствует. Стоит лишь познакомиться с персонажами и отметить тех, кто выбивается из общей массы — и… та-дам, вы уже разгадали все «загадки». «Вот это автор постарался», — подумала я, пока не добралась до финальной главы и не испытала тотальное разочарование. В какой-то момент я даже задумалась: а хочу ли я вообще знакомиться с классикой жанра, если она окажется такой же? Подумать об этом придётся на досуге.

Сопереживание → его полное отсутствие

Извините, но у нас — убийство. Где сопереживание? Где эмоции, кроме наигранных слёз? И вот тут всё окончательно рушится. Персонажи слишком любят болтать — бесконечные диалоги, псевдовыяснение правды: кто где был, кто что делал… Но, на минутку, в доме лежит труп, а реакция героев будто от телешоу или викторины — нужно быстрее дать правильный ответ.

Возможно, я чего-то не понимаю, и для 20-х годов это нормальная модель поведения. Но лично для меня ощущение было таким, будто человеческая жизнь потеряла вес и превратилась в элемент игры.

Глубина → оказалась поверхностная

Герои действуют не из логики своих характеров, а лишь затем, чтобы продвигать сюжет — из-за этого нет никакого погружения в их личности. Диалоги, которые должны помогать лучше понять персонажей, состоят из сухих фактов, без постепенного раскрытия и развития характеров.

Если же говорить о «расследовании», то его, по сути, вообще нет: отсутствует поэтапная работа с деталями, логические связки, постепенное выстраивание событий. Мы просто наблюдаем, как мистер Куин ходит, произносит реплики — а потом внезапно «бац» — и он уже знает, кто убийца.

С учётом всего, что происходит в книге, особенно на фоне финала, создаётся ощущение, что вся середина произведения просто не нужна: она затянутая, бессмысленная и утомительная для чтения.

Итог

С самого начала и до самого финала я испытала всего несколько эмоций: сначала — смертельную скуку и нежелание продолжать чтение, а в конце — полное разочарование и мысль: «И ради чего я вообще читала эту книгу?» Если вам знакомо чувство, когда хочется глубины и продуманности от первой до последней страницы, — эта книга явно не для вас.

Если же вы не слишком придирчивый читатель и не обращаете внимания на подобные детали, возможно, она вам и придётся по вкусу. Но если вы, как и я, постоянно ищете в книгах что-то особенное, эмоционально цепляющее, — лучше не тратьте на неё время.

В общем - это типичный герметичный детектив про то, как группа молодых и местами богатых людей застряла из-за снегопада в поместье, где убили одного из них. И основная линия вполне терпима, действия преступника и следователя логичны, антураж атмосферный. Но все остальное я бы скорее назвала слабым. Даже высосанным из пальца. Автор так и не сумел обосновать свои годно построенные детективные идеи. Складывается ощущение, что писало два разных человека: один создал историю преступления и следствия. Вот он молодец. А тот, кто придумывал подводку и обоснование - нет. Совершенно неверибельная история с бывшей возлюбленной, а поведение участников тусовки  - ещё хуже. Наслаждаться едой и обсуждать маскарад когда один из них убит? Не могу объяснить, но все это покажется мне надуманным и требующим доработки.
Так что ощущение двойственное. Но в общем - читабельно, на вечер развлечет.

Герметичный английский детектив, где гости собираются на новогоднюю вечеринку. Старинный особняк занесло снегом и компания оказалась в ловушке. Главному герою - писателю пока еще одного романа Мариусу Куину приходится взять все в свои руки и распутать загадочное преступление. Сложность у него вызывает то, что почти все оказались связаны с производством фильмов. Актеры, режиссер и другие представители около киношного мира для Мариуса как другая планета.

Это первая книга детективного цикла про писателя. Не сказать, чтобы это было оригинальным. Множество современных авторов стилизуют произведения под классический детектив, да еще и с главным героем писателем, но в данном случае, действие происходит в 1927 году во время расцвета кинематографа. Попытка погрузиться в эпоху, помимо детективной интриги.

На мой взгляд, атмосфера начала 20-го века не очень ощущается, возможно слишком современный язык автора и стиль общения персонажей. Зато прекрасно удалась зимняя. И очень достойное описание особняка. Без старого дворецкого здесь тоже не обошлось.

Новый год получился скомканным по понятным причинам, после трагедии не до веселья. Именно поэтому поведение Мариуса показалось немного неуместным. С другой стороны, он в этой компании знает только Беллу, которая его пригласила. Белла просто чудная: красавица, умница, первая любовь Мариуса когда-то в прошлом. Автор нам предлагает понаблюдать не только за расследованием, но и за развитием непростых отношений главных героев.

Рекомендую как очень легкий, с юмором, на один раз, без завышенных ожиданий, отлично поможет скоротать вечер. Интрига с интересным поворотом вполне себе удалась. Посмотрим на продолжение.

Начну с того, что я вообще не фанатка классических камерных детективов. Это совершенно не моё, поэтому стараюсь подобных историй избегать. Но раз уж было нужно, я за чтение взялась.

Итак, Мариус Куин, известный писатель, который снискал славу своими детективными романами, но вот, спустя годы, от славы остался один пшик, кредиторы бегают за ним, а редактору ему просто нечего принести, потому что его настиг творческий кризис. Так вот, абсолютно случайно, он получает приглашение насладиться Рождеством в богатом доме в кругу знаменитостей.

И вот, решающий день настал, он приезжает в поместье и, под звуки фейерверков оказывается, что хозяин дома убит. Кто же убийца, если число гостей ограничено? Ну и, собственно, за дело берётся Мариус. Почему? Ну он же пишет детективы, значит лучше всех (и да, лучше полиции) способен выяснить состав преступления и поймать преступника.

Собственно, почему мне роман не понравился? Во-первых, сама камерность произведения наталкивает на то, что у нас будут показаны грязные труселя каждого участника событий, ПОЧЕМУ он мог совершить преступление, то есть, никакого уникального события, априори, не произойдёт. Во-вторых, да ты автор детективов, но ты не следователь, не полицейский и каким бы умным ты бы ни был, у тебя нет полномочий кого-то арестовывать. Ну и своими размышлениями и сованием носа куда не надо, можно ещё ненароком и улики уничтожить, которые как раз полиции будут очень нужны. Зато романчик хороший написал. Третье, ну тут крайне занятный вывод у героя был – ну в принципе-то за дело хозяина убили, но можно было и не убивать и довести до суда. Ну ок, мы поняли, не хорошие дяди и тёти заслуживают гробика.

В общем если вы любите ретро – детективы, то вам, конечно же зайдёт, а так, лично для меня не самый интересный сюжет.

Ну что сказать… не без недостатков книга, мягко говоря.
Самое большое разочарование – это герметичный детектив, на который возлагались надежды, на поверку оказался нуу очень слабеньким: невнятный, без четких причинно-следственных связей и грамотно проведенного расследования. Главные герой и его давняя возлюбленная что-то пытаются там узнать и сделать выводы, но настолько хаотично и неубедительно, что следить за этой сюжетной линией в какой-то момент почти скучно.
Попытки самостоятельно угадать виновника с большой степенью вероятности тоже обречены на провал, потому что и улики как с потолка, и основная масса действующих лиц ведет себя нелогично. Когда наконец прозвучала разгадка, и автор устами своего героя попытался нам объяснить, почему так… гм… короче, появилось много вопросов.
Романтическая линия получилась чуть лучше: притяжение между Мариусом и Беллой прекрасно ощущается, хотя они и странная пара, и их поступки местами немного напрягают. Но наблюдать за ними интересно.
Атмосфера начала прошлого века, чего тоже очень хотелось… ну такое себе, проскальзывает местами, но в целом чувствуется, что роман современный.
И все-таки мне понравилось… даже не могу объяснить – почему. Возможно, из-за новогодней снежности, которая звучит здесь с каждой страницы. Возможно, этакой легкостью и непритязательностью текста, в котором даже тут и там встречающиеся глупости совершенно не раздражают. А, может быть, дело в предпраздничном настроении, в выпавшем наконец на улице снеге, в запахе мандаринов и огоньках гирлянд, появившихся в московских окнах. Вот это все оказалось в тему, поэтому, наверное, и книга зашла, несмотря на все недостатки. Она и читалась отлично, и присутствующий легкий юмор радовал, и (если закрыть глаза на детективную линию) за взаимодействием персонажей наблюдать было любопытно, да и пёсель просто прелесть что такое… ну и просто держать в руках эту похрустывающую от нанесенного инея снежную обложку в преддверии праздника было очень приятно!

В погоне за новогодней атмосферой Бенедикт Браун , и его история, герметичная, с сыщиком-любителем, обещающим быть, как минимум, самоироничным, показалась привлекательной. Аннотация завлекала временем и местом действия, обложка манила явным наличием друга человека, скрашивающим ожидание решительных поступков и даже, возможно , предполагающим некое активное участие в сборе улик. А главное, мне хотелось того самого чисто английского убийства, классику в общем и частностях, добротное расследование и обвинительную речь в финале.

Мистер Куин разочаровал меня не сразу, был забавен в своем творческом кризисе и мил в общении с родными. Повалялся на тротуаре, посамоуничижался в вопросах любовных и решил дополнительно посыпать все свои старые раны солью.
Другими словами он отправился отмечать Новый год в компании с совершенно незнакомыми людьми и девушкой, которую любит.

Эксцентричный, или просто вызывающе манерный и пьяный хозяин поместья Сесил Синклер, актер немого кино и до странности мерзкий человек, как ни странно ведёт себя и выглядит настолько неестественно, что не вызывает никаких чувств. Его хочется просто отодвинуть в сторону и продолжить историю. Автор солидарен в этом, не даёт особо развернуться и пристреливает Сесила практически мгновенно, не дав ему ни шанса насладиться тематической вечеринкой, ни поэпатировать гостей. Удачно почив, он даёт повод Мариусу возглавить расследование, в отсутствие полиции, а так же в поисках идей для написания все новых глав будущего романа. Расследование Куин ведёт как писатель, а отнюдь не детектив, выписывая собственно мотивацию и поступки.

При всех составляющих классического детектива, должна сказать увы, книга не удалась.
Замечательный фон, поместье с историей и даже витражи и гербы в наличии, а так же башенка и курительная, чего уж... Весь мир где-то далеко, засыпанный снегом и никакой возможности добраться до компании и хладного тела... Писатель, на чью роль детектива никто не покушается... Девушка из несбывшегося счастливого будущего, которая оказывает деятельное участие... Раздражающий Гилберт, чем не претендент в козлы отпущения, ну или, на крайний случай, можно попытаться отбить безупречную Беллу...

И всё-таки неудача, увы.
История разворачивается совершенно не эмоционально - возлюбленная Поппи (Просто Поппи), изобразив истерику, покуривает, выпивает и забавляется с милым песелем, Гилберт озабочен поиском денег, внезапно растворившимися на финансовых просторах, и даже папенька хладнокровно и неумело разделывает омара в компании невесты.
Эти персонажи ещё как-то различимы и пытаются трепыхать и моноложить. А вот пара совершенно бесцветных молодых людей - Эдит и Карл - просто растворяются в невнятности.
Да, у каждого будет мотив и возможность. И Мариус все старательно исследует, обдумает и обговорит. Он даже эффектно укажет на преступника инспектору, появившемуся в последних главах и попытавшемуся рассказать какой он "великий специалист" в расследованиях...и промахнется. Всё-таки какой-никакой экшен нам предложили в финале - погоню и истерику преступника. Ох уж это немое кино, оно постоянно перебивало здравый смысл, утрировало и закатывало глаза.

Не уверена что мистер Куин появится у меня в будущих чтениях. Пусть продает издателю главы не написанного романа без моего участия.

«Снежная ловушка мистера Куина» – новогодний роман Бенедикта Брауна 2023 года, который у нас вышел только сейчас.

По сюжету главный герой Мариус принимает приглашение своей давней подруги встретить Новый год в поместье известного актёра. Он приезжает туда с псом Перси (единственный персонаж, который у меня не вызывал вопросов), гости собираются, потом вместо салюта раздаются выстрелы, и хозяина дома находят мёртвым.

Ожидания сначала были высокими. Хотелось рождественской атмосферы, снежной изоляции, интересного расследования. Но потом до чтения я наткнулась на средние и негативные отзывы и уже морально готовилась к разочарованию. Так оно, собственно, и вышло.

Структура линейная и максимально простая: Мариус приезжает в особняк, происходит убийство, дальше действия разворачиваются строго по прямой.

Слог – один из немногих плюсов. Написано от первого лица, читается легко, есть ирония. Но тут автор часто борщит. Например, герой видит пострадавшего человека и вместо нормальной человеческой реакции радуется, что у него появилась идея для романа. И вот такие "уютные" элементы в детективе со смертями меня просто дико бесят.

Мариус – герой отталкивающий. Полкниги он ноет о том, что как будто Белла когда-то ему отказала, потому что он бедняк, а она из высшего общества. Потом внезапно выясняется, что это он сам не сделал ей предложение, хотя она как раз этого ждала. В особняке он сначала говорит, что не может расследовать убийство, потому что он всего лишь писатель. Потом заявляет, что именно как писатель он и должен всё расследовать. Логика нервно курит в сторонке. Остальные персонажи примерно такие же.

Атмосферы нет. Ни новогодней, ни снежной, ни тревожной. Всё очень плоско. Даже в «Двенадцати рождественских убийствах» атмосферы было больше, а читать было заметно интереснее.

Расследование максимально нелогичное. Почти ничего не происходит, кроме глупых диалогов. Детектив из Скотленд-Ярда приезжает и сразу верит Мариусу. Потом Мариус меняет свою точку зрения, и полицейский снова верит, даже не задавая лишних вопросов. Ни улик, ни доказательств, ни нормальной дедукции. Всё просто потому, что так надо сюжету.

Финал предсказуемый и никакой. Честно, было бы даже интереснее, если бы убийцей оказался дворецкий. Уникальной историю точно не назовёшь, а реализация слабая.

Скорее всего, это дебют автора. Как я поняла, это первая книга цикла, в котором уже пять романов, возможно, дальше лучше. Самое интересное во всей книге – письмо автора в конце, где он рассказывает о процессе написания и фактах, которые использовал.

«Снежная ловушка мистера Куина» – уютный детектив без уюта, расследование без логики и герой, которому не хочется сопереживать.

Что может быть лучше английского герметичного детектива? Еще один английский герметичный детектив! Причем написанный по классическим агатакристивским лекалам, содержащим все любимые атрибуты- от старинного поместья, снежного заноса, убийства не самого хорошего человека (чтобы не свернуть в драму), интересного и умного персонажа( в данном случае писателя-детективщика, переживающего творческий кризис), который и без помощи полиции способен раскрыть преступление.

Скажете подобных книг сейчас написано много? Немало и мной прочитано. Но Брауну удалось по-хорошему  зацепить меня какой то  достоверностью- все  бытовые детали времени (действие происходит в 1927 году) тщательно выверены.

Неплоха и сама детективная интрига, динамично развивается сюжет, любопытные, колоритные персонажи, хороший язык, уместен и легкий юмор.

Понравилось. Рекомендую любителям жанра. Надеюсь, что переведут и другие книги цикла о Мариусе К.уине. Буду ждать.

Когда наступает декабрь, а дела и не думают заканчиваться и уступать дорогу прогулкам по городу и праздничным чаепитиям с друзьями, руки так и тянутся к снежной, уютной, герметичной английской загадке. Все это в "Снежной ловушке" есть. Немножко помешало, что героем я прониклась умеренно (интересно, совпадение? Вторая британская книга за месяц, и второй герой кажется прописанным по верхам, широкими мазками. За такими следишь с умеренным любопытством, как  за божьей коровкой на локте - взлетит? Не взлетит?)  Дальше герои оказались в красивом заснеженном поместье. В лучших традициях. Проявили неприятные характеры. Убийство не заставило себя ждать.

А дальше началось импровизированное следствие. И вот тут мой большой детективно-читательский опыт недовольно заворчал. По мере развития событий подозреваемые не становились нам ближе или понятнее. Все те же неприятные личности. Следствие как будто не двигалось. Финальная подсказка прилетела с неба, без усилия главных влюбленных следователей. С барского плеча. А полицейский повел себя и вовсе неожиданно: давайте, сказал он, ребята. У вас хорошо получается. Действуйте, как хотите, только потом объясните, что и зачем вы делаете. Не могу себе представить такого полицейского, даже если это художественное допущение.

Со всеми этими оговорками книга уютная, для бесснежного декабря - то, что надо. Любовная линия на месте. Есть даже симпатичная собака. Конечно, непредсказуемая!