Portret i paperfunduar

Обычно я не очень люблю детективы, где расследуют убийство не по горячим следам, а копаются в делах давно минувших дней. Но роман "Пять поросят" Агаты Кристи о расследовании убийства, произошедшего аж 16 лет назад меня просто покорил. Сюжет затягивает сразу же, и невозможно оторваться, ведь так хочется узнать правду!

Роман "Пять поросят" - один из удивительных опусов Агаты Кристи. Я смаковала каждую строчку, пытаясь читать как можно внимательнее, чтобы не упустить ни одной детали, но всё равно не сумела угадать убийцу! Агата Кристи снова превзошла себя.
У произведения "Пять поросят" полно достоинств. Во-первых, любимый герой - умнейший и обаятельный сыщик Эркюль Пуаро - появляется с первых строчек, что, несомненно, радует, ведь в некоторых сочинениях Агаты Эркюль появлялся не сразу, а спустя несколько глав, а то и с середины книги. Во-вторых, у романа интересный сюжет, оригинальная структура повествования. Начинается книга тем, что к Пуаро приходит молодая девушка - Карла Лемаршан, которая хочет выйти замуж, но боится за сохранность своего брака, так как давно, когда она ещё была маленькой, её мать убила своего мужа - отца Карлы. Но девушка уверена в невиновности матери, так как на руках у неё есть письмо, написанное матерью перед смертью, 16 лет назад - а её мать - Кэролайн - ей бы врать не стала! Пуаро берется за это дело, оно его заинтересовывает, да и Карла находит подход к сыщику.
И вот тут-то и начинается самое интересное - детектив начинает методично, потихоньку опрашивать очевидцев той истории - начиная с адвоката и обвинителя, и заканчивая старшим полицейским офицером. Беседует он и с потенциальными подозреваемыми - пятью поросятами, и в романе это обыгрывается детской считалкой:

Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!

Вы только вдумайтесь: всего пять подозреваемых, пять людей, которые находились рядом, когда произошло убийство.. казалось бы, легко догадаться, кто это сделал. Ага, как бы не так!

В этом детективе нет ничего лишнего, он отличается и интересной структурой - после общения с подозреваемыми, Пуаро попросил каждого написать по письму с подробным описанием событий, и в конце концов, любимый сыщик как всегда доказал, что расследовать преступление возможно просто выслушав всех участников события:

Очень интересный детективный сюжет, прописанные персонажи, опять же психология, на которую опирается Эркюль Пуаро, неожиданный финал, - всё это делает роман "Пять поросят" одним из лучших сочинений писательницы.

Меня всегда привлекало это название. Только из-за него и готова была обязательно прочитать.
Я так думала, неужели же пять поросят насвинячили труп. Почему пять поросят? Я не очень понимаю смысл использования этой считалки.
Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!
Оказалось, каждый подозреваемый в убийств шестнадцатилетней давности потенциальный свин-убийца.
К Эркюлю Пуаро приходит дочь давно отравленного художника. За отравление понесла наказание ее мать. У нее есть письмо матери, в котором та якобы искренно отрицает свою вину. На повестки романа доказать, что мать все же виновна или не виновна. Тогда кто? Если все очевидно указывает на неё.
А в итоге набралось аж пять подозреваемых.
Я была готова вычислить свина, зная, что Агата спецом будет играть со мной в жмурки. Я уже бывалый, знаю, надо брать то, что положили на самое видное место. Так и оказалось...
Но я опять лопухнулась, дала себя увести совсем в другую сторону. Так обидно. зато удовольствия получила). Интересней было узнать мотив и развитие событий, чем кто именно оказался отравителям этого беспутного художника.

Оказывается приятно иногда вылезти из череды романтики и почитать старый добрый детектив. Я нежно и трепетно люблю творчество Агаты Кристи, хотя и читала у нее не так много произведений. По крайней мере с ней я могу быть уверена, что мне понравится и я прекрасно проведу свое время.

Сюжет данной истории развивается вокруг событий шестнадцатилетней давности. К Пуаро обращается молодая девушка, которая просит расследовать смерть ее отца, виновной в смерти которого признали ее мать. Девушка считает, что ее мать невиновна, потому что спустя долгие годы ей передали от нее письмо, которое та написала до своей смерти. Ее мать признается, что не убивала отца девушки. Пуаро берется за это дело. Хоть улики уже и утеряны, но людская память способна на многое.

Мне понравилось все в этой книге! Слог, сюжет, как главный герой распутывал клубок событий, который развернулся вокруг всех событий. И как же жаль мне было саму Кэролайн, которая на самом деле пострадала от последствий решений своего мужа.

Автор мастерски выводит виновника на чистую воду и так выкладывает факты, что я до последнего думала, что убийца - это другой человек. На самом деле все могло бы развернуться по-другому, если бы герои могли честно говорить друг с другом и не надумывать себе лишнего.

Советую!

Детектив от Агаты Кристи это всегда приятно проведенное время! Приятный стиль, тайны, которые несмотря ни на что обязательно раскроются, и правда всплывёт на поверхность. Даже если тайне без малого два десятка лет.

В этой истории к Пуаро обратилась молодая женщина, с просьбой узнать правду в деле об убийстве шестнадцатилетней давности. Выслушав ее, Пуаро соглашается и приступает к расследованию. Казалось бы, каким образом можно восстановить события которые давно остались в прошлом, лишь опросив очевидцев? Но для Пуаро, как известно нет ничего не возможного. Выслушав всех, он как всегда, нашел преступника благодаря вниманию к деталям!

Как всегда - интересно, интрига, сохраняется до самого конца, я убийцу не разгадала, хотя мысли были разные, но как оказалось все не те! :)

К Эркюлю Пуаро обращается молодая женщина, Карла Лемаршан, мать которой шестнадцать лет назад была осуждена за убийство собственного мужа, отца Карлы. Карла собирается выйти замуж.  Для нее важно, чтобы её жених доверял ей и никогда не пожалел о своем выборе. Перед своей смертью, мать написала Карле письмо, в котором говорила о своей невиновности.

Родители Карлы не были образцовой семейной парой. Эмиас Крейл (отец Карлы), художник, был большим любителем женщин и пива. Они часто ссорились, но потом всегда мирились. Не задолго до трагических событий, у Эмиаса появилось новое увлечение - двадцатилетняя девица Эльза Грир.  И вот, после очередной ссоры с женой, художник умирает. Причина - отравление ядом, который был в пивном стакане. Бутылку с пивом принесла жена.

Но если не Кэролайн (мать Карлы) совершила это преступление, то тогда кто?

Пять возможных подозреваемых. Пять "поросят"из детской считалки:

Братья Блейки? Один боготворил Эмиаса, другой был не равнодушен к Кэролайн.  Эльза Грир, хотевшая получить Эмиса любой ценой? Гувернантка сестры Кэролайн — Сесили Уильямс, видевшая, как Кэролайн стирает с бутылки отпечатки пальцев и прикладывает к ней руку убитого? Сестра Кэролайн — Анджела Уоррен, которую Эмиас потребовал отправить в пансион, из-за ее проделок?

Повествование построено на необычном литературном приеме: одни и те же события рассказываются разными участниками. И не обязательно, что рассказчики врут, ведь каждый человек воспринимает те или иные события по разному.

Хотя нечеткость и смазанность воспоминаний персонажей служит и прекрасным прикрытием для некоторых небольших неувязок в деталях сюжета.)

А большой временной промежуток (шестнадцать лет) позволяет писательнице эффектнее обрисовать те последствия, которые появились у каждого участника трагедии, и создать внутреннюю напряженность между они-тогда и они-сейчас.

Использование множественной перспективы при описании Каролины Крейл, позволяет Кристи всесторонний раскрыть её образ. На суде она, с одной стороны, показана как слабое безвольное создание, не способное и не желающее что-либо сказать в свою защиту, но в тоже время оказывается несдержанной, склонной к вспышкам агрессии женщиной, которая в порыве подростковой ревности нанесла увечья своей  маленькой сестре.

Это противоречие специально подчеркивается, чтобы  разрешиться при разгадке тайны, и на всем протяжении книги на него указывают все, кто был знаком с Каролиной.

В этой книге  разгадка лежит в характере героев.

Каждый раз поражаюсь поразительной способности  Агаты Кристи выстроить сюжетную линию так, чтобы у читателя был весомый аргумент подозревать каждого из участников трагедии.

Как и во многих произведениях писательницы - яркие образы, закрученная интрига и неожиданных финал. А психологическая составляющая выше всяких похвал.

Единственно, задумка с поросята, в смысле считалкой, не произвела впечатления. Собственно, когда в 1942 году вышел этот роман, он назывался "Убийство в ретроспективе".

Ну, леди Агата как всегда в своем репертуаре! Как она умудряется это делать? Причем каждый раз у нее новый метод. То она перед носом маячит этим самым преступником, говоря - "Ну вот же он, смотри!". Ты думаешь - "Блин, ну раз она так очевидно нам его впихивает, значит это не может быть он". Отказываешься начисто от этой версии, а в итоге это именно он и был...
То она, наоборот, делает преступником самого некриминального элемента, на которого можно подумать в самую последнюю очередь...
Божечки! У меня, наверное, мозг маленький. Ну ни разу я еще не догадалась, кто преступник! А читала у нее я прилично.
В данном конкретном произведении, правда, у меня были некоторые подозрения, но я почему-то их быстро отмела, как вряд ли возможные.
Что очень понравилось - методика Пуаро в расследовании дела (ну, он всегда, конечно, красавец, это бесспорно). Он методично опросил каждого участника дела и сделал свои собственные выводы. И даже, несмотря на то, что с момента преступления прошло 16 лет и никаких улик уже, естественно не осталось, он умудрился вывести преступника на чистую воду.
Всё, больше говорить ничего не буду - можно всё проспойлерить.

Структура большинства детективов достаточно проста: совершенное преступление - расследование - передача виновных в руки правосудия. А вот здесь виновный уже найден, и она мертва, а расследование, которое должен провести Эркюль Пуаро, мало что изменит, ведь с момента вынесения приговора прошло шестнадцать лет. Это начало, которое в любом другом детективе могло быть и концом, заставляет задуматься, что иногда с окончанием дела ничего на самом деле не заканчивается и что такие трагичные события оставляют след на всю жизнь.

Второй особенностью, тесно связанной с первой, этого произведения Агаты Кристи является то, что на этот раз у Эркюля Пуаро не будет никаких доказательств, кроме слов очевидцев. А воспроизводить и представлять образы и ситуацию исключительно по слухам та ещё задачка. Но чем сложнее бельгийскому детективу, тем интереснее читателю, ведь нам предстоит увидеть пять версий произошедшего и услышать пять разных (но в чём-то и похожих) точек зрения.

Несмотря на привязку к детской считалочке, история получилась совсем не детской и, наверно, одной из тех, которая наталкивает на долгие размышления. В ней есть множество деталей, которые, как и "чеховские ружья", обязательно сыграют свою роль. И, конечно же, это невероятно увлекательное произведение, именно из тех, которые читаются за одну ночь.

Бельгиец с очень ухоженными усами бросается расследовать убийство шестнадцатилетней давности. Заказчица хочет доказать, что ее мать, которая умерла в тюрьме, не совершала этого убийства. А Пуаро, как всегда, может обещать только правду. Никакой подтасовки фактов и подыгрывания заказчице.
Интересно, что все пять подозреваемых очень похожи на пять поросят из детского стихотворения:

Жили в свинарнике пять поросят,
пять поросят,
пять поросят.
Жили в свинарнике пять поросят.
Хрю-хрю-хрю.

Один поросенок на рынок пошел,
на рынок пошел,
на рынок пошел.
Другой поросенок свинарник подмел,
свинарник подмел,
свинарник подмел.

Третий для всех приготовил обед,
сытный обед,
сытный обед.
Четвертый увидел, что пятого нет,
пятого нет,
пятого нет.

А пятый дорогу до дома искал,
дорогу искал,
дорогу искал.
А пятый опять на обед опоздал.
Хрю-хрю-хрю.

Кто же из них совершил преступление и предстоит узнать Пуаро с помощью его невероятной смекалки и научно доказанной дедукции.

Ну вот, я снова добралась до детектива леди Агаты.
В этот раз маленькому бельгийцу предстоит расследовать преступление, совершённое 16 лет назад. Да, именно 16 лет назад был отравлен кониином известный художник Эмиас Крейл, а его жена Каролина была признана виновной в этом преступлении и позже скончалась в тюрьме. Ну и зачем расследовать преступление, спросите вы, когда виновный известен и понёс заслуженное наказание? Но всё дело в том, что Карла, дочь Крейлов, уверена в невиновности своей матери и хочет узнать правду, хотя и спустя довольно немалый срок с момента совершения преступления. Именно за этим она и обращается к знаменитому и оооочень дотошному сыщику - Эркюлю Пуаро.

Пятеро человек были свидетелями тех событий, которые предшествовали этому циничному и хладнокровному убийству. Вот с каждым и предстояло встретиться Пуаро. Он предложил каждому из них написать небольшой отчёт, а точнее, зафиксировать на бумаге свои воспоминания. Используя свою наблюдательность, острый ум и способность анализировать, наш усатый детектив сумел-таки докопаться до правды. В ходе повествования мы несколько раз проживаем те дни с каждым из участников этой драмы. Подозревать можно каждого, но убийца только один. Все их показания очень схожи, но только Пуаро уделяет особое внимание мелочам. Ведь порой именно в мелочах кроется истина)

Как и большинство других историй о знаменитом сыщике, эта пришлась мне по душе. Мне всегда интересно наблюдать за размышлениями и логическими умозаключениями маленького бельгийца. А в финале, как и всегда, он словно фокусник, вынимающий из шляпы кролика, ошарашивает всех присутствующих своими выводами и называет имя убийцы.

Агата Кристи в очередной раз не подвела, а Сергей Кирсанов сделал это путешествие в расследование, давностью в 16 лет, просто великолепным! Не всегда удается расследовать убийство даже по горячим следам, а уж когда прошло 16 лет - надежды фактически не остаётся. Но когда за дело берётся детектив умеющий слушать и слышать - всё меняется. Свидетельства, данные через 16 лет участниками печальных событий, помогают немного другими глазами и под другим углом взглянуть на это убийство спустя много лет. Развязка печальна, но предсказуема, что совсем не делает произведение не интересным, несмотря на неспешность повествования и детального рассмотрения всех показаний, позволяющих поразмыслить, проанализировать поведение каждого подозреваемого. Наоборот - добавляло интриги и загадочности. Замечательно раскрытые герои - яркие и "живые", мы можем видеть, какие изменения произошли с каждым из них за эти годы, как изменилось их видение той ситуации. Это тот детектив, где осужденную жалеешь больше всего и очень жаль, что судьба именно так распорядилась. Эта история казалась сложной и запутанной, а на самом деле - всё просто - ничего не меняется - всё основано на любви и ненависти, жажде мести и зависти. Книга заставляла задумываться над простыми истинами и получилась очень психологичной.