სპილოებს ყველაფერი ახსოვთ

Наверное не самый закрученный и затейливо написанный детектив леди Агаты, но все же гораздо лучше некоторых новоделок. Блистательный Пуаро расследует события 14-летней давности: благополучные любящие супруги были найдены застреленными. По версии полиции это было двойное самоубийство, а уж кто кого убил, а потом самоубился разобраться не удалось. Все помнящие слоны - это очевидцы, свидетели, друзья, знакомые и прислуга семьи тех времен. Всех их кропотливо опросят, сведения сопоставят и выводы сделают. На этот в роли Гастингса (Ватсона) выступает писательница Ариадна Оливер, причем в книге в отличии от киношной вариации она вполне разумна и вменяема, здраво рассуждает, сомневается, перепроверяет, и действительно может написать детектив, а не идиотскую сказочку. Уже в середине романа становится понятно кто что сделал и почему, и только команда расследователей никак не может сложить два и два.

Люди тоже помнят прошлое, если их хорошенько расспросить. Некоторые помнят хорошо, другие плохо, третьи вообще питаются слухами. Но, по мнению Пуаро, важна любая информация. Из кусочков воспоминаний как из пазлов он складывает картину давнего преступления. Муж и жена после чая вышли прогуляться и не вернулись к обеду. Слуги забеспокоились, стали их искать и нашли мертвыми. А между ними лежал револьвер. Убийство - самоубийство?
В этой истории страдания и смерть, но и настоящая любовь. И даже самая страшная правда лучше неведения, особенно если тени прошлого становятся препятствием для новой любви.

Похоже на экспериментальное произведение Кристи, она немного отходит от традиционного построения сюжета и делает упор на главной героине, известной писательнице. Интересно сколько Кристи вложила своего в героиню. Достаточно долгая завязка, особой динамики в сюжете нет, идёт неспешное раскапывание информации о двойном самоубийстве супругов, которые оставили своих детей сиротами. В итоге это дело замяли, не прийдя к выводу о причинах такого поступка, непонятно кто из них кого убил.

Кто приложил руку к убийству становится понятным по мере чтения, много подсказок в тексте, хотя о причинах я не догадалась. Мне понравилось сотрудничество Пуаро и Агаты Кристи, в роли писательницы Ариадны Оливер.

Слоны умеют помнить, но мы не слоны, а люди, слава Богу, умеют забывать.

⠀

Агата Кристи «Слоны умеют помнить»

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

Это детектив, где расследование строится на воспоминаниях, на туманных подсказках из прошлого. Книга неспешная, но в

ней есть свой шарм.

Ариадна была двигателем всего сюжета, и она мне очень понравилась, а вот Пуаро развил свою деятельность ближе к концу.

Такую оценку ставлю за умение Агаты Кристи создать такую атмосферу, что погружаешься вглубь истории. Убийцу, признаюсь, почти разгадала, что слегка смазало интригу, но общее впечатление это не испортило.

️ Так же посмотрела экранизацию, и, хотя в ней кое-что изменили, общее впечатление осталось прежним: хорошее, но не захватывающее. 

Итог: Эта книга подойдет для тех, кто ищет детектив, где важна не столько динамика, сколько психологизм и погружение в прошлое.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Делитесь впечатлениями

Вот, вроде, хорошие такие-рассказы зарисовки, по-начаоу интересно, но постепенно все начинает сливаться в какой-то калейдоскоп задачек, которые Пуаро щелкает. Преступления разные, тут и камень драгоценный воруют и украшение жемчужное, спасает премьер-министр а, который был похищен, тут и шпионы, проклятие гробницы мумии, банковская махинация т.д. Но это больше звучит интересно. Потому что особо развития историй нет. Даётся загадка, Гастингс думает, что знает решение. Пуаро задаёт несколько вопросов, максимум садится на корабль, думает и готово. Честно говоря, самолюбование детектива меня уже под конец начало бесить, уж велика концентрация.

Как сборник комбинаций преступлений и загадок вокруг них - отлично, как полноценные интересные истории - мимо меня. Под конец уже заставляла себя концентрироваться на расследовании, ибо истории в голове имена и события начинали налипать в ком. Кристи хороша, но это не мой формат абсолютно.

Хм... поставила 4 балла, не поднялась рука поставить Королеве детектива оценку ниже. То, что преступление раскрыла быстро, ничего страшного. Мне всегда интересно раскрыть преступление, а потом утверждаться или разочаровываться в своих догадках на основании новых фактов. И то, что Пуаро расследовал его без былого энтузиазма, тоже ничего страшного. А вот некоторые не стыковки все же заметны. В 35 лет Молли уже старая, увольте. И если это 70 какой-то год, то сколько же лет Пуаро. Насколько помню он не очень любил путешествовать, а тут отправился сам на самолете в Лозанну, в его то возрасте. Это то, что вспомнилось по быстрому. Вспомнилась еще одна, а куда делась дочка Долли к концу книги?
А так преступление интересно своей задумкой, но как-то все лежит на поверхности и все подсказки сразу же бросаются в глаза. О героях в одной главе пишется так, в другой по другому. С одной стороны это и задумка, что люди события десятилетней давности помнят не точно, а зачастую дорисовывают того чего не было на самом деле. Или помня незначительные факты, дают им свои личные объяснения, которые совершенно не вяжутся с основными. Но когда по разному о действующих лицах трагедии говорит Пуаро.... Или Ариадна, то помнит, то не помнит фамилию обратившейся к ней женщины(при чем так резко забывает, или так отчетливо произносит ее)
Кстати я обратила внимание не на парики, а на собаку.

С данным произведением я познакомилась благодаря сериалу с любимым Д. Суше. История оставила в душе след и благодаря сюжету, и благодаря Ариадне Оливер, которая мне очень нравится. Спустя много лет наконец-то прочитала первоисточник.

Честно скажу - экранизация понравилась больше. В сериале я чуть ли не до последнего не понимала, кто убийца, в то время как в книге это становится понятно уже в середине, и не потому, что я знала сюжет, просто все лежит на поверхности.

Если отойти от быстрого раскрытия личности убийцы, то сама история не может не тронуть. А. Кристи представила семейную трагедию, описала ее довольно ярко и красочно, так что ты не можешь не сопереживать героям. Некоторые ее утверждения и заявления спорны, и даже объясняя, через речь героев, свою точку зрения, я не со всем сказанным согласна. Однако таких дискуссионных моментов было немного (по большей части - в самом конце произведения), в целом я верила поступкам и мотивам героев. Правда, один жирный червь сомнения так и не покинул меня: я не совсем понимаю людей, которые свою вторую половину ставят превыше детей и оставляют тех сиротами. Это выше моего понимания.

Балл снизила за то, что убийца считывается на раз два. Этические и моральные мотивы поступков персонажей, пусть я с ними и не до конца согласна, на оценку не повлияли.

Оценка:

Часто получается так, что читатель в мыслях соединяет своего героя с создавшим его автором. Поэтому писателю детективов приписывают способности сыщика. На самом деле, Кристи была далека от образа Пуаро, зато, как мне кажется, попыталась описать свои мысли и чувства в образе писательницы миссис Оливер. Впрочем, возможно, этот тоже был собиральный образ, но я его трактую больше как автопортрет. И в этом смысле интересно посмотреть на реакцию миссис Оливер на литературные вечера, на комплименты ее книгам, на общение с поклонниками ее творчества. Хотя как литературный персонаж я от Оливер не в восторге, конечно, Пуаро мне куда ближе.
В этой же книге они действуют вместе. Одна назойливая особа заставила Оливер покопаться в жизни одной ее крестницы, а именно задала кое-какие вопросы по поводу двойного самоубийства или убийства ее родителей. И, поскольку, писательница не может сама расследовать, а может только собирать информацию по старым знакомым - слонам, то тут на помощь пришел Пуаро, который сделал замечательные логические выводы, и раскрутил весьма запутанный клубок. После его объяснения причина смерти счастливой семейной четы кажется вполне очвидной. Но самостоятельно до такой развязки догадаться ой как непросто!

Почему то я буквально поняла название книги. И ждала сюжет с расследованием, где задействованы слоны. Ан нет :) Слоны конечно есть, но в переносном смысле.

Не скажу, что книга прям затягивает! Нет, но любопытно узнать, что же всё таки произошло.

Тяжело раскрывать тайны прошлых лет... Но, кто хочет - тот добьется цели! Супружеская пара была найдена мертвой. Точнее оба были застрелены. Орудие убийства лежало посередине и имело отпечатки пальцев, как мужа, так и жены... Значит всё таки самоубийство? Всё может быть.