Отзывы о книге Vakıf kurulurken

После трилогии "Академия" самое время познакомиться с тем, что ей предшествовало. В "Прелюдии" речь пойдёт о молодом Гэри Селдоне, отце-основателе такой науки, как психоистория, которая положит начало Академии и веками будет служить для сохранения мира в Империи. А пока Гэри всего лишь скромный математик из космической глубинки, приехавший в столицу, чтобы выступить с докладом. В своей речи он как раз и заявляет, что с помощью математического анализа можно рассчитать вероятное будущее. И хотя говорит он об этом весьма осторожно и даже прямо заявляет, что психоистория - это чисто абстрактная наука, без практического применения, его слова будоражат ум императорского секретаря Эдо Демерзеля, буквально первого лица в государстве. Селдон вызван на ковёр для разъяснений. Но и там он ничем не обнадёживает Императора, более того - начисто отказывает ему в возможности спрогнозировать будущее Империи, тем более в угоду нынешней правящей верхушки.

А ситуация в Империи, прямо скажем, так себе. Зоркий глаз давно бы увидел все приметы упадка: на периферии ослабевает влияние императора, новости тщательно цензурируются, у каждой стены имеются уши, настроенные улавливать малейшее недовольство и везде деньги рекой текут без всякой отдачи в армию, а тем временем социальная сфера потихонечку разваливается и нищает. Таким образом, Гэри оказывается в бегах, ибо могущественный секретарь знает, какую угрозу для Империи представляет собой математик, попади он в руки врагов. По счастливой случайности Селдон знакомится с журналистом Челвиком, который помогает ему скрыться. Далее следуют невероятные приключения будущего светила науки в разных уголках Империи. Помогать ему будут всё тот же Челвик и юная профессор истории Дорс.

Мне в целом понравилось. Приквел в духе самой "Академии": в идею психоистории и технического прогресса завёрнут сплошной экшн с погонями, драками, интригами и разоблачениями. Но всё это не одних приключений ради. Чтобы показать социальные проблемы человечества, Азимов описывает некоторые самобытные имперские миры, где мы видим всё те же извечно актуальные проблемы. Присутствуют также традиционно размышления о науке. Как непросто от мысли, от теории переходить к практике; как не опускать руки и как важно учиться на ошибках, преодолевать трудности и идти дальше.

Разве есть в жизни что-либо более прекрасное, чем поиск ответов на вопросы?

Кроме того, мне понравилось, что в романе сплошь загадки-перевёртыши, когда в финале сначала приходит понимание сути какого-то явления, а потом оно поворачивается к нам другим боком и мы видим его совсем с другой стороны. Это довольно трудно объяснить, не спойлеря. В общем, у всех загадок двойное дно. И особое удовольствие в том, что часто разгадки являются отсылками к другим произведениям Азимова. Это интересно.

Побочные истории Академического цикла меня огорчают. Нет в них той выверенности и привлекательности, как в основной трилогии.

"Прелюдия к Академии" отсылает нас к временам, на несколько столетий отстоящим от событий первой книги цикла, когда Гэри Сэлдон был ещё молод и не так опытен, но полон энтузиазма и только начал задумываться над идеями, которым предстоит вылиться в психоисторию.

Ничего внятного в книге, по сути, нет. Как только Сэлдон произносит на научном конгрессе слова "возможность предсказывать будущее", крышу сносит всем высокопоставленным лицам в радиусе парсека. Ведь какой потенциал в себе таят как сами предсказания, так и уверенность всей галактики в том, что такие предсказания делать в принципе можно. И Гэри, который уже сто раз пожалел, что вообще рот открыл, оказывается втянут в политические игры... Ну или так оно должно было выглядеть.

На деле появляется некий Покровитель, который за всё хорошее против всего плохого, выделяет математику хорошенькую помощницу и отправляет их прятаться по всей планете Трентор. Сэлдон: - постоянно влипает в проблемы, причём явно намеренно, по самым тупым причинам и без оглядки на последствия; - делается подобием Марти Сью: и гений, и боксёр, и просто душка; - поглядывает на помощницу. Помощница: - Мэри Сью как есть: прекрасна, умна, учится всему влёт, коня на скаку, в горящую избу и далее по тексту; - ничтоже сумняшеся флиртует с Сэлдоном; - влипает вместе с ним во все неприятности и зовёт Покровителя в критический момент.

В результате персонажи постоянно меняют локации, чтобы автор мог показать как можно больше жизненных укладов за книгу: и Университет, светоч знаний, где царит наука; и патриархальное общество с околорелигиозным уклоном; и общество на грани бедности с большим и всё более растущим уровнем насилия; и несколько других менее выразительных государств, главное, что с максимально разными образами жизни.

Параллельно Сэлдон бубнит то про математику, то про историю, то про психоисторию, но к самому открытию не подходит ни на шаг. Получается какое-то бессмысленное метание, в процессе которого надо разозлить и подставить как можно больше людей.

И вроде бы есть даже у произведения цельная линия, приходящая к логическому завершению, но она меня и не убедила, и не удовлетворила. Плот твист ожидаемый, а важных для глобальной истории подвижек чуть. Книга ни о чём, а добавлять в неё лирику, тем более таким образом, кажется мне совершенно излишним. Хорошим аспектом книги могу назвать рассмотрение разных точек зрения на историю и как её могут сохранять и преобразовывать со временем, что остаётся в анналах, что теряется в веках и так далее, но этого совершенно недостаточно для положительной оценки всего произведения.

Самое страшное в фантастике — не космические войны. А вопрос: «С какой книги вообще начинать цикл?». У многотомников, создававшихся в разные годы, есть одна способность: заставлять читателя почувствовать себя человеком, который пытается собрать шкаф без инструкции. Читать в порядке выхода? По внутренней хронологии? Спросить у интернета? Пожалеть, что вообще открыл этот список?

С «Основанием» Айзека Азимова выбрала путь внутренней хронологии. Поэтому знакомство с циклом началось с «Прелюдии к Академии». Молодой математик Гэри/Хари Селдон однажды позволяет себе роскошь высказать интересную мысль: а что, если с помощью математики можно предсказывать будущее целых цивилизаций? Казалось бы, обычный научный спор. Но влиятельные люди воспринимают идею слишком серьёзно, и жизнь Селдона меняется стремительно как тает счет когда захожу в книжный «только посмотреть».

Дальше начинается большое путешествие по планете Трантор. И это, пожалуй, самое интересное в книге. Азимов не устраивает космический фейерверк из взрывов и перестрелок. Вместо этого он спокойно показывает мир по кусочкам. Один сектор, другой. Культура, уклад жизни. Постепенно начинаешь понимать, насколько огромна эта Галактическая империя если столько граней открывается только на одной планете.

Сам молодой Селдон тоже понравился. Умный человек, который с завидной регулярностью принимает решения в противовес чувству самосохранения. Иногда хотелось выдать ему памятку «Как не раздражать власти и людей, от которых зависит жизнь». Но именно благодаря его любопытству книга и сама психоистория движутся вперёд.

Некоторые сюжетные повороты я всё-таки угадывала. То ли книжный стаж уже мешает удивляться, то ли когда-то поймала спойлер и мозг заботливо сохранил его до лучших времён. Но впечатление это не испортило.

Азимов пишет легко. Без лишней воды и эмоциональности. Так, что мир постепенно оживает, а ты одинаково увлечен и сюжетом, и устройством вселенной, и деталями.

Эксперимент оказался опасным. Потому что теперь мне хочется собрать весь цикл в бумаге. Домашняя библиотека радостно поддерживает эту идею. А вот бюджет и свободные полки уже начали подавать тревожные сигналы.

Я испытывал некий страх, перед чтением этой книги. У Азимова по моему мнению было два значимых достижения в книгах - это три закона робототехники и цикл книг Основание. Рассказы про роботов я прочитал, знаком с несколькими другими книгами автора, но к чтению Основания я боялся приступать. То ли боялся разочароваться, то ли пасовал перед возможной необходимостью читать остальные книги цикла. Всё же, я больше всего боялся, что Основание окажется очередной версией космооперы, Звёздными войнами. Теперь я точно знаю, что думал, что это одна большая книга, разделённая на части, но, по крайней мере, первая часть вполне можно читать одну. Правда хочется взяться за продолжение.

Как бы то ни было, начинать надо было с первой книги серии, которая была написана уже после основного цикла и двух продолжений и является первой из двух предысторий. Подвернулся случай и я не упустил возможность им воспользоваться и начать таки, по моему мнению, самую значимую серию автора.

Гэри Селдон выступает на Математическом Конгрессе с докладом, из которого следует, что можно математически доказывать вероятности событий в будущем, по сути, предсказывать будущее. Это не осталось незамеченным и высокопоставленные деятели Империи, включая самого Императора заинтересовываются Селдоном.

Книга сразу захватила меня, я даже захотел прочитать вторую книгу в цикле о Шрайке из Гипериона Дэна Симмонса, что-то мне навеяло, уж не знаю наверняка что именно. Почти год назад я прочитал первую часть и браться за продолжение не хотел. Но прелюдия Основания действительно приковала меня. Написано здорово, читать приятно и очень интересно.

Даже не представляю, что там было в основной серии и окончании серии, но надеюсь, не хуже. А то вдруг ко времени написания предыстории Азимов уже вырос как писатель, а во время написания Основания был ещё не достаточно профессионален. Это я так, мысли вслух, кто знает, напишите, будет интересно узнать. Но думаю, не хуже, ведь серия удалась и её многие любят.

Конечно книга не идеальна, она не без греха. Например, когда человек остался на поверхности на закрытой территории и подвергался опасности погибнуть, вместо того, чтобы открыть эту территорию с указанием причины это сделать, тут начинается просто сумасшествие: привлечение каких-то специалистов-сейсмологов для считывания активности на поверхности, как по мне, просто идиотизм.

Прошло много тысячелетий с нашего времени. Реально мы ничего сверхъестественного придумать не сможем. Так и автор не смог. Прошло примерно 30-40 лет со времени написания книги, а некоторое предсказанное уже есть в нашей жизни. Например, книги с текстом, который появляется при нажатии кнопки, это по сути электронные книги. То же про туалет, который сигнализирует, что он занят. Конечно, заселённые планеты, космические корабли, огромная численность Империи, это уже как бы и не ново, и не удивляет. Сегодня фантасты могут придумать только какую-то абстракцию, ничего кардинально нового. Я где-то слышал, что все фантасты пишут про сегодняшний день, просто помещённый в другие условия. Возможно и так.

Книга полна головокружительных приключений, путешествий с место на место, а в конце вообще будет финт ушами. Отлично написанная и просто потрясающе захватывающая книга.

- Доктор Селдон, в своем докладе Вы сказали, что можете предсказывать будущее. - Я этого не говорил. - Но разве Вы не сказали, что можете математически просчитать вероятность событий? - Теоретически это возможно. Практически - нет.

Вы только что прочитали краткое содержание половины книги, ибо этот диалог повторяется в ней постоянно в различных интерпретациях (что порядком утомило). По правде говоря, ожидания мои были высоки, ведь это Азимов - автор, знакомый каждому любителю фантастики (и не только). Но они, увы, не оправдались.

У книги по-настоящему интересная идея - предсказание будущего с помощью науки, которую главный герой назвал "психоисторией". Вот только сюжет по итогу оказался нудноват, герои - картонны (особенно второстепенные), а диалоги - примитивны. С обоснуем тоже не всё гладко.

Каково же было мое удивление, когда обнаружила, что большинство читателей на сайте поставили книге высокую оценку. Однако вчитавшись, поняла, что бОльшая их часть прочитала "Прелюдию" уже после основной части цикла. Это многое объясняет: в голове уже есть сформировавшиеся характеры, знание дальнейших событий и т.д. Т.е. для них это именно предыстория, дополнительный бонус, а я читала, как основную книгу.

В общем, хочу всё-таки попытать счастья с книгами основной части цикла - вдруг больше понравится? Как ни крути, это же всё-таки Азимов)

Это было нудно. Если для предыдущих книг цикла я делал поблажки, терпел бесконечные унылые диалоги и был готов искать прелесть в авторских построениях, то в «Прелюдии к Основанию» количество перешло в качество и читать это стало ужасающе тягомотно. Думаю, проблема в том, что автор лишил нас галактического размаха – герои не торопясь перемещаются по Трантору, никаких полетов и пространственных прыжков. Так как своей манере бесконечных диалогов (как тут не вспомнить про пресловутую построчную оплату классиков) Азимов не изменил, на выходе получилось что-то гнетущее, все говорят, говорят, вроде бы и древние тайны есть, но толк от них нулевой, ибо раскрыты они были еще в предыдущих (по времени написания) частях.

В целом мне показалось, что Азимов очень уж нажимает на твердой связи своих циклов. Тот набросок, что был дан в конце «Основания и Земли», был полностью достаточным, не стоило опять все разжевывать. Печальное действо и потоки реплик дополняются столь рудиментарной интригой (я не бог весть какой детектив, но понял всю задумку автора странице на двадцатой). Можно попробовать похвалить мэтра за углубление мира, за описание секторов Трантора, за привычно высокий уровень понимания политического цинизма, но как-то это мало для Азимова, от классика ждешь более существенных поводов для восторженных слов.

Ощущение вторичности подстегнуто и тем, что Азимов зачем-то опять пытается намекнуть (как это было с Блисс в сиквелах), что подруга героя – робот (предположение остается без однозначного ответа). Этот самоповтор окончательно погубил репутацию книги в моих глазах.

Забавно, конечно, что приквелы и сиквелы, написанные в 80-е, технически и научно куда состоятельнее, чем ранние повести из 40-х, но насколько же в тех, примитивных, больше драйва, задора такого и обещания преемственности, которое, очевидно, не сбылось.

С некоторым опасением думаю о необходимости прочитать «Путь к Основанию», из занудства цикл закончить надо, но ожидания как-то не выглядят радужными. Буду очень рад ошибиться.

    Давненько я так не отдыхала с книгой в руках и не погружалась в произведение с головой, жадно проглатывая строчку за строчкой... Воистину, читать творения Айзека Азимова - одно удовольствие, концентрированное. Ещё школьницей я прочитала его сборник "Я, робот" (точнее, отдельные рассказы из него, которые попадались мне в лапы в совершенно хаотичном порядке), в котором узнала многое о роботехнике - а три закона до сих пор помню наизусть. А теперь решилась взяться за более серьезный его труд - "Академию" или "Основание", как переводят некоторые издательства - даже не знаю, какое из названий мне больше нравится, трудно выбрать, они скорее дополняют друг друга, чем заменяют.

    Наилучшая книга, по моему скромному мнению, это та, от которой невозможно оторваться - с ней ешь, ходишь, едешь, читаешь на работе в каждую свободную минутку, с ней не ложишься спать - а если такое и происходит, то просыпаешься не во имя нового дня, а лишь для того, чтоб продолжить чтение. Вот Азимов пишет как раз такие книги, и "Прелюдия к Академии" тому яркий пример. Он очень просто говорит об очень сложном - не только в фантастическом аспекте, рассказывая о каких-то технических новшествах или научных исследованиях, но и о социальных проблемах, о семье и быте, об общественном укладе и экономике, о этике и религии. Это восхитительно, когда в одной книге можно оценить в полной мере не только прелести качественной научной фантастики, но и получить эстетическое удовольствие от созерцания новых миров, моральное удовлетворения от знакомства с разными (вымышленными или нет?) культурами и интеллектуальную зарядку от детективной составляющей...

    Здесь нет никаких несоответствий. Вообще. По крайней мере мне не удалось их обнаружить, а я отношу себя к внимательным читателям. Каждое действие так или иначе обосновано, имеет свои причины и следствия, которые в свою очередь тоже имеют под собой основания. При всей своей динамичности, частой смене локаций, введении различных героев - каждый населенный пункт представляется очень ярко, а все действующие лица имеют свои характеры, отличительные особенности и вообще запоминаются. Нет ничего лишнего, совершенно - но при этом нельзя сказать, что всё кратко и лаконично, отнюдь. Всё таки есть книги, о которых можно смело сказать - это высший сорт, это шедевр, монументальный труд. Это именно так.

    Меня поражает изящество, с которым Айзек Азимов связывает все свои произведения в единую систему, которая вроде не зависит от отдельных своих частей, но тем не менее одна дополняет другую. Его Империя - целый мир, кропотливо созданный и выращенный автором, и, знаете, я затрудняюсь сказать - о прошлом он писал, о будущем или настоящем. Если присмотреться - то его Трентор так похож на Землю... Его герои близки и понятны, поднятые им вопросы - злободневны, затронутая проблема политических режимов - актуальна. Это фантастика, да, но такая реальная!..

Next Level - "На пути к Академии" ^^

Меня книга заинтересовала в первую очередь тем, что Гэри Селдон в ней строит математическую модель, способную предсказать возможные пути развития событий с высокой долей вероятности. По работе я тоже строю математические модели, прогнозирующие, правда, очень локальные, а не столь масштабные и значимые вещи. Было любопытно не какую именно модель сможет описать Азимов (я очень даже понимала, что предоставить готовую модель предсказания будущего нереально), а философский и понятийный подход к ней.

И конечно же сюжет книги ходил не вокруг построения модели (хотя немного касался и этого). Он свелся сразу к нескольким аспектам, таким как: - социальные темы. В Галактике в целом, но даже и на Тренторе существуем множество разных народов, обособленных общностей со своими нормами жизни, правилами, обычаями. Даже в далекий век всемировой развитости равенство людей по всему миру так и не было достигнуто, границы менталитетов и традиций не были размыты. Кто-то всегда будет жить хуже и беднее, чем другие. - предсказания как инструменту влияния для достижения своих целей. Ведь и Император, и мэр Сэтчема плевать хотели, что психоистория неосуществима в реальных условиях. Им было главное убедить других людей в том, что это возможно, и что именно их решения приведут к процветанию в будущем. Что поделать, у политики и науки разные цели. - опасность открытий, которые могут влиять на мир и людей. Гэри, как он и сам не раз говорил, был очень не рад, что вообще выступил перед публикой со своей психоисторией. Для него это просто работа, наука. Стимулом для него был интерес, а не прикладное использование. В итоге он стал инструментом в большой политике. Может, в итоге для Селдона все и сложилось неплохо, но если судить по честному, то его дальнейшую судьбу за него решили другие.

Азимов - замечательный фантаст. Его произведения читаются не слишком легко, и порой приходится перечитывать предложения, дабы вникнуть в суть. Но именно это и цепляет. Не просто приключения, не просто экшн и красивая картинка, а вопросы и теории - уже известные и совершенно новые.

Бралась я за книгу без каких-либо ожиданий, поскольку уже знакома с творчеством Азимова и мне попадались у него как интересные истории, так и не очень. Конечно при таком подходе нельзя сказать, что книга стала разочарованием. Она просто не зацепила и воспринималась, как такой себе середнячок.

Что понравилось? Конечно сама концепция психоистории, хотя я уже встречалась с этим понятием, читая сборник ранних рассказов Азимова. Ну, и еще наверное сама вселенная книги. Есть в ней масштабность. Не скажу, что это завораживает, но любопытно.

Что не понравилось? Сьюшные Хьюммен и Дорс, картонный практически радиоуправляемый (точнее было бы сказать автороуправляемый) Сэлдон, совсем уж топорная схема, по которой шел сюжет. Да, в конце книги нам разъясняют, откуда все эти суперспособности Хьюммена и Дорс, но это выглядит какой-то издевкой над читателем.

Неужели нельзя было хотя бы попытаться сделать их не такими явными по ходу книги? Тогда, узнав об их истинной природе, читатель бы подумал что-то вроде: «Вай, мастер, ну, вы смогли меня удивить. Это было круто!» Но, поскольку сьюшность этих двоих всю дорогу буквально бросалась в глаза, словно нарочно желая быть замеченной, и неоднократно вызывала вопросы, в итоге лично у меня осталось ощущение, что меня, как читателя, пытались надурить, причем совершенно топорным способом. Прямо, как в том фокусе с якобы откушенными пальцем, который показывают детишкам.

Относительно Сэлдона могу сказать, что после этой книги у меня вообще не сложилось какого-то целостного образа. Он реально как радиоуправляемая машинка тут. Надо автору, чтобы он (что для математика-теоретика конечно возможно, но скорее редкость, нежели закономерность) умел драться, он виртуозно дерется, когда надо, чтобы он вдруг стал совершенно безрассудным (как в случае с поиском робота в Майкогене и откровенно хамским поведением Сэлдона по отношению к здешним сестрам), он становится таким. Очень удобно для автора, но весьма хреново для персонажа. В итоге единственное, что можно сказать о Сэлдоне после данной книги – он ведомый, нелогичный и самодур. Так себе образ великого математика, который перевернул мир. Не знаю, насколько он меняется в следующих книгах и меняется ли. Возможно когда-нибудь я прочту продолжение.

Относительно претензий к сюжетной схеме. Тут как-то совсем просто все выходит.

Нет, я понимаю, что есть определенный путь, который герой должен пройти, чтобы в данном случае прийти от отрицания возможности применить свою теорию на практике к тому, чтобы получить некое озарение, но, блин, это же четыре однотипных итерации, которые отличаются по сути только декорациями в виде культурных особенностей разных секторов. Только в самом последнем была небольшая необычная движуха, и на том, как говорится, спасибо. Но боюсь, что была она там исключительно потому, что сектор этот был последней станцией на пути, который Сэлдон должен был пройти в данной книге.

По итогу сначала поставила 7 звезд из 10, потом решила, что все же переборщила и исправила на 6.