Отзывы о книге Առեղծվածային պատահար Սթայլզում

Классический, герметичный детектив, к тому же здесь впервые появляется Пуаро и это само по себе интересно, но и сама история такая запутанная, что у меня просто не было никаких подозрений, кто же убийца. Нет, они конечно были, но так как все оказалось на самом деле это уметь надо закрутить интригу и сюжет. Очень необычное преступление, здесь так все продумано и убийцей и автором, что просто не подкопаешься. Я впервые наверно просто была в растерянности- ну как же так можно. Пуаро конечно как всегда непредсказуем, даже его друг Гастингс недоумевает- что же он творит, почему так поступает. Сам рассказ такой размеренный, но концовка наступает стремительно все переворачивает. Как всегда уделяется внимание на то, как Пуаро зациклен на внешности и порядке. Здесь он меня не раздражал, как потом, когда всем тыкает какой он знаменитый, здесь он просто удивляется- ну как же так , разве можно было не видеть очевидного. Гастингс немного тупит. Читать интересно,хотя если честно вот диалоги в книге были не особо на высоте.Но именно потому, что это автор так запутала читателя книга и и понравилась.

Мое знакомство с известным бельгийцем-детективом Эркюлем Пуаро наконец-то свершилось. Причем, очень и очень удачно. Книга читалась "на ура" - легко, интересно, захватывающе. Конечно, хотелось самой найти убийцу, но нет, в своих предположениях я, увы, ошиблась. Английская глубинка, этакий "закрытый" детектив - в доме произошло убийство престарелой, но весьма обеспеченной дамы. В доме собрались родственники и друзья семьи. Кто же из них убийца? Ведь, определенно, каждый из них что-то скрывает, что-то недоговаривает. А Пуаро весьма колоритный и яркий персонаж. Этакий "безумный шляпник", с только ему понятным ходом мысли, который по ниточке, по пустяку, распутывает дело, которое казалось очевидным. Меня нельзя назвать любителем детективов и английского юмора, но продолжать знакомство с Эркюлем Пуаро и Гастингсом я, определенно, буду.

Кто знает… Может, нам с вами еще придется поработать вместе. И тогда…

"Загадочное происшествие в Стайлзе" наложилось в голове на "Мою кузину Рейчел". Теперь сижу и пытаюсь отделить одно от другого. Загадочное происшествие - это, конечно, убийство. Убийство загадочное и почти без следов. Женщина в возрасте оказывается отравленной в своей собственной спальне. Много подозреваемых и почти никаких улик. Неумолимая статистика с самого начала говорила, что убийцей должен быть муж. Особенно при его странном поведении. Убийцей может быть и дворецкий. И садовник, и врач, и приживалка. Да кто угодно! Может быть даже не один, а два, три, четыре, вся семья!

Тут на помощь читателю спешит Пуаро, который пусть и не сразу, но с блеском разгадывает очередную кровавую головоломку. И конечно на фоне скачет Гастингс, который в лучших традициях не верит в ум Пуаро.

Все-таки это не честно. Мне не пришлось испытать того удовольствия, когда угадываешь в детективе убийцу самостоятельно. Здесь нельзя было предугадать родственные отношения между преступниками, а улик было слишком много. Агата Кристи поводила читателя за нос, как будто так и нужно.

«Загадочное происшествие в Стайлзе» - это дебют Агаты Кристи! Двадцать шесть лет, а пишет так, что не придерёшься: персонажи живые, каждый со своим норовом, сюжет не провисает ни на минуту, диалоги без всякой вычурности, зато с характером. И главное это преступление действительно неожиданное, а расследование такое тщательное.

А уж эти двое: Пуаро и Гастингс… Гастингс вроде и не глуп, но его вечная самонадеянность и эта манера делать поспешные выводы. Но при этом он такой искренний, верный, честный в самом деле. Именно он добавляет истории лёгкости, оживляет её, не даёт превратиться в сухое расследование.

Пуаро же с первого появления тот, который всё просчитывает на сто шагов вперёд. Он видит Гастингса насквозь, но при этом бережёт его самолюбие. Между ними такое взаимодействие, что за ним следить не менее интересно, чем за самим расследованием.

Сюжет закручивается в поместье Стайлз: Гастингс гостит у друга, и тут внезапная смерть его матери, хозяйки поместья. Отравление, подозрение может пасть на любого, а за кулисами маячит вопрос наследства. И вот в эту кашу случайно попадает Эркюль Пуаро и начинает раскручивать клубок, шаг за шагом, ловко расставляя ловушки и подмечая то, что остальные пропускают мимо глаз.

Больше всего меня зацепили не столько хитросплетения расследования (хотя и они на высоте), сколько атмосфера старой Англии: эти чопорные условности, правила поведения, привычки, образ жизни британцев у леди Агаты всё это выписано с такой любовью и точностью! А ещё про яды, порошки и пилюли тут столько любопытных деталей, что невольно начинаешь вникать в эти тонкости. Всё звучит убедительно, без натяжки.

В итоге Пуаро, конечно, разгадал загадку, мерзавец был вычислен и получил по заслугам. А я закончила слушать книгу с огромным удовольствием.

Среди великого многообразия литературы есть жанр, который даёт читателю шанс проявить себя в роли детектива и разгадать тайну преступления.

В этом жанре Агата Кристи по праву занимает особое место. «Загадочное происшествие в Стайлзе» — её дебютный роман,с которого начался долгий и увлекательный путь в мир великих расследований.

Немного фактов. Работа над романом началась в разгар Первой мировой войны. Агата Кристи в то время работала в военном госпитале и помогала в аптеке, где изучала влияние лекарств и ядов на человеческий организм. На мысль написать детектив её натолкнул разговор со старшей сестрой Маргарет, который приобрёл форму шуточного пари.

https://u.livelib.ru/reader/NastyaK09/r/ssg5eblw/o-r.jpg">

События, происходившие в момент написания, отразились и в самой истории. С первых глав «леди детектив» говорит читателю, что герои, привыкшие ранее к более роскошной жизни, вынуждены«урезать» свои аппетиты и перейти на режим военного времени (хотя о полном лишении речи не идёт). Примечателен и тот факт, что способом дебютного убийства стал именно яд.

Рассказчиком выступает капитан Гастингс.Именно сквозь призму его впечатлений и ощущений читателю предстоит продираться к правде. Автор настолько хорошо описывает эмоции мужчины, что поневоле начинаешь принимать его точку зрения и упускаешь те же факты, что и помощник великого сыщика.

Именно с этой книги начинается знаменитый цикл расследований Эркюля Пуаро.

«Пуаро отличался исключительно неординарной внешностью. Росточку в нем было от силы пять футов и четыре дюйма,однако держался он всегда с отменным достоинством. Свою яйцеобразную, вытянутой формы голову маленький бельгиец обычно клонил набок, а жесткие, лихо закрученные усы придавали ему весьма воинственный вид. Аккуратность его доходила до невероятного педантизма.»

Капитан Гастингс приезжает в гости к старому другу Джону Кавендишу, который не скрывает своего изумления и возмущения: его мать (мачеха) вышла замуж за Альфреда Инглторпа, который во много раз моложе её. Его мнение разделяют и другие домочадцы, а некоторые гневно и агрессивно высказываются в адрес Альфреда.

В одну из ночей происходит трагедия —Эмилия Инглторп умирает в припадке на глазах у родных. Тень подозрения падает на всех обитателей дома.

Поведав Пуаро о трагичной смерти миссис Инглторп, Гастингс приступает к расследованию вместе с другом. И, конечно,Эркюль Пуаро сразу выдвигает версию о мотиве и преступнике (или преступниках).Но Пуаро перестал бы быть собой, если бы сразу поделился всем со своим помощником.

Читая роман, я, как и Гастингс, шаг зашагом записывала все детали, вызывавшие сомнения. Под подозрением были все, у каждого был свой мотив. Кого-то я отмела сразу (и не ошиблась), а кто-то сумел ввести меня в заблуждение.

Книга привлекает живыми персонажами. У каждого свои страхи и желания, каждый что-то скрывает. В процессе чтения возникает ощущение, будто герои говорят не с Пуаро или Гастингсом, а напрямую с тобой. Паутина, сплетённая преступником, настолько хитра и изящна, что в один момент ты готов обвинить одного героя, а в другой — другого.

«– Но ведь свидетельства против него на редкость убедительны.
– Вот именно, на редкость убедительны.Да, да, чересчур убедительны, – пробурчал Пуаро, словно разговаривая сам с собой. – Подлинные свидетельства обычно бывают смутными и сомнительными. Их нужно проверять... тщательно анализировать, просеивать через мелкое сито. Но обвинение против него кажется настолько определенным, точно заранее подготовлено. Нет, друг мой, это свидетельство хитроумно сфабриковали, однако излишнее хитроумие в итоге зачастую оборачивается против самого хитреца.»

Признаюсь честно: я угодила в эту паутину и не смогла вычислить убийцу. Прочитав финальную главу, я поняла, что была близка к разгадке, но хитроумный план преступника всё же сбил меня столку.

Если вы любите истории с тайными смыслами, изворотливыми преступниками и ощущением, что под подозрением абсолютно все — Агата Кристи ваш автор. А «Загадочное происшествие в Стайлзе» —идеальный вариант для знакомства с Эркюлем Пуаро и шанс почувствовать себя его помощником или даже великим сыщиком.

Это уже не первая моя книга Агаты Кристи, поэтому я научена никогда ничему не верить.

Это первое масштабное дело Юркюля Пуаро, с которым нас знакомит автор. Мистер Гастингс (этакий Доктор Ватсон на минималках) приезжает в поместье давнего знакомого, а ночью в этом доме умирает мачеха того самого друга.

В основном мне понравилось, но, наученная опытом, я до последнего подозревала вообще всех и оттого не могу сказать, что удивилась убийце.

Вообще, я поставила бы 5 звёзд, но мне не очень понравилось, как где-то после середины книги на читателя стали вываливать такое количество фактов, что для самостоятельного определения убийцы нужно миксером перемешать извилины обратно. В остальном, классическая приятная детективная история от Кристи.

Из обидного. Я уже читала у автора роман с похожим сюжетным ходом, и это меня немного расстроило, но не настолько, чтобы разочароваться, просто не повезло так попасть, ведь у автора такое количество книг, очевидно, что-то будет пересекаться.

Закладок я не поставила, перечитывать тоже не планирую, но довольна тем, что начала Эркюля Пуаро и намерена продолжать знакомство. Есть аудио, от Клюквина, шикарное, всем советую. Я миксовала с текстом (причём, от другого переводчика), даже интересно сравнивать переводы.

Если честно, то я никогда не считала Агату Кристи великим писателем. У неё нет погружения в психологию персонажа, нет сильной драматургии. Однако все это (точнее отсутствие оного) не мешает восхищаться ею.

Вы много знаете книг, где готовы все прочитать за день? Я вот мало таких знаю, и в основном это книги Агаты Кристи. Может как раз секрет такой скорости и является отсутствие завихрений мыслей персонажей, немного картонные все же практически все, зато с лихвой охватывает задумкой преступлений. Уже на середине книги думаешь "блин, может в конец заглянуть, ну кто же убийца".

Как бы и данная книга не является исключением. Если буду пытаться рассказать сюжет - все и вскрою)

Было ли увлекательно? Да, очень, готова и к следующей книге приступать.

Угадала ли убийцу? Неа, но я практически никогда и не угадываю, мне процесс интереснее наблюдать.

Поразили ли загадки? Да, они были довольно увлекательны по изобретательности (и как только у автора хватило на столько книг фантазии)

Дебютный роман Агаты Кристи – она ещё не Леди (в смысле не кавалер ордена Британской империи) и не Королева детектива. Для дебюта в таком нелёгком жанре, как детективный – хорошо, очень хорошо. Это первый роман, где читатель встречается с неразлучной парочкой состоящей из сыщика Эркюля Пуаро и его помощника Артура Гастингса.

Что у нас по сюжету? Сюжет прост: богатая старушка (да-да, старушка! Какое у этой женщины не было бы крепкое здоровье, но 70 лет – это не вторая, и даже не третья молодость) и куча всяческих родственников-наследников и нахлебников. И вдруг, в один далеко не прекрасный момент своей жизни, старушка выходит замуж (помните Ильфа и Петрова: молодая была уже немолода...) за мужика, который лет на 20 моложе своей супруги. Альфонс? Альфонс – видимо так думают многие читатели, даже сперва так считал и я, но Альфред Инглторп (так звали мужа убиенной старушки), не альфонс. Альфонсы, в основном мошенники, но не убийцы.

Повествование ведётся от лица капитана Гастингса, недалёкого помощника Пуаро, на фоне которого маленький бельгиец будет блистать всеми своими маленькими серыми клеточками. Как же убийца хотел, чтобы его арестовали, а он предъявит алиби и всё шито-крыто, убийца оправдан и на свободе «с чистой совестью» (если в таких случаях уместно говорить о совести), но Пуаро не дал свершится несправедливости и преждевременно арестовать убийцу. И только когда маленький бельгиец собрал все доказательства, он вывел убийцу на чистую воду. Это у нас, в «тоталитарной» России убийца сидит и 15 лет (срок давности за убийство) откладывает «кирпичи»в штаны, потому что знает, что могут прийти и «по вновь открывшимся обстоятельствам» отправить тебя «в места не столь отдалённые» за убийство. А «в самом гуманном правосудии в мире» не так. В Англии если тебя оправдали за недостаточностью улик, то второй раз тебя судить не могут за одно и то же преступление, даже если знают, что ты убийца 100%, вот так вот, как говорится «расстреливать два раза уставы не велят...»

Во что я не очень поверил, что убийца просто так оставил на несколько дней компромат на себя, там где он его оставил или что у убийцы такие стальные нервы?Я, например, поступил бы, как Бумбараш с пакетом)))))). Да и Гастингс себя сильно борзо вёл: обзывал Пуаро «упрямым ослом».

P.S.: наступает лето и жара, умные исторические книги в расплавленные мозги не лезут. Временно перехожу на лёгкую развлекательную литературу: детективы, фантастику и фэнтэзи.

Не могу сказать, что я прочитала много произведений Агаты Кристи, но почему-то мне кажется, что они все очень похожи. И к моему удивлению я поняла, что они не вызывают у меня почти никаких чувств, хотя это детектив и, как минимум, должен вызывать интерес и интриговать. Мне же чаще всего бывает скучно. С самого начала понятно, что Пуаро / Марпл обязательно разгадают загадку. И тут уже все зависит от самого происшествия - чем оно загадочнее тем больше вероятность, что появится хоть какой-то интерес.

Не спорю, убийства всегда очень хорошо спланированы и зачастую сложно догадаться, кто убийца. Тот, кого ты подозреваешь всю книгу, чаще всего, оказывается жертвой. Так закрутить сюжет тоже нужно уметь и каждый раз я восхищаюсь остроумием автора, умению придавать значение мелочам от которых потом зависит ход всего расследования.

Я прочитала это произведение две недели назад и вот решив сегодня написать отзыв я поняла, что совершенно не помню о чем шла речь, а это значит, что книга совершенно ничем не зацепила, к сожалению.

Замечательное произведение. Гастингса приглашает провести отпуск в поместье его старинный друг. Вот только не все гладко в доме Джона: мачеха вышла замуж за молодого мужчину, которого все невзлюбили. А однажды умирает и сама хозяйка поместья, причем при весьма странных обстоятельствах: кто-то её отравил, но как это произошло - неизвестно. И так уж случилось, что неподалеку временное пристанище нашел Эркюль Пуаро, с которым Гастингс когда-то давно познакомился и знал о выдающихся детективных талантах этого сыщика. Ну а дальше, как обычно: Пуаро беседует со всем, осматривая спальню погибшей и многое другое, подмечая каждую деталь и мелочь. Гастингс, по сути обладая всеми теми же фактами, и даже чуть-чуть большим их количеством, не может соперничать с Пуаро в правильных выводах. Если в целом, то читается на одном дыхании, как обычно я до конца не знала, кто убийца, так как подозревать можно было практически всех. Пуаро показался не таким самовлюбленным, как в других произведениях. Очень понравился ход, что убийца мог ускользнуть от рук правосудия и от самого Пуаро, но, к счастью, этого не случилось.