바다에서 온 사나이

Ненавижу писать отзывы на детективы: спойлеры лезут сами наружу Но попробуем

Это моя вторая встреча с Пуаро и его расследрваниями В какой-то мере она мне понравилась больше первой, а в какой-то - наоборот В этой истории читатель получает достаточно много намёков на то, кто виноват и какой был мотив Буквально, с самого начала Но это для внимательных и именно за кадром Сами же персонажи агрессивно умалчивают информацию И если противостояние Пуаро и французского полицейского я как-то могу понять, то Гастингса хочется периодически похлопать по плечу и сказать: "Да, меня тоже бесит этот бельгиец"

И бесил он очень сильно Настолько, что периодически хотелось бросить и забыть Что удержало (кроме совести), я так и не поняла В книге слишком много оказалось тригерных моментов для меня, отчасти обусловленных временем написания, а отчасти - не знаю чем Но буквально со всех сторон лезет куча доказательств неравенства людей перед законом Например, если убить убийцу, то ничего не будет Естественно куда же без вражды англичан и французов, принижения женщин, пренебрежения к нижестоящим по званию и/или младшим по возрасту Иногда в довольно грубых для того времени формах

Не уверена, что хотела бы и дальше продолжить знакомство с этим персонажем Потому что написано-то вроде хорошо, но слишком бесит

Очень интересный, запутанный сюжет. Как это всё можно настолько продумать?!
В процессе чтения я оставалась вместе в капитаном Гастингсом в полнейшем неведении на счёт истинного убийцы.
Очень характерны высказывания Пуаро "как же я мог так ошибиться? Или же нет, это не я ошибся, всё подходит как нельзя хорошо".
По хронологии это вроде только второе дело Пуаро, после "Загадочного происшествия в Стайлзе", но Гастингс описывает многие моменты, случившиеся в жизни и карьере бельгийского детектива ранее описываемого момента.

Вообще, мне не очень нравятся книги, написанные участником событий. Тут неизбежны фразы вроде "я подумал", "я сказал", "я промолчал" и тому подобное. Здесь рассказ ведётся от лица капитана Гастингса, он описывает свои ощущения от пережитого, от увиденного. Но, в связи с запутанным делом, которое поглощает внимание читателя на себя, сглаживается и это.

Решая немного отдохнуть от кирпичиков фэнтези, я с удовольствием беру книги Агаты Кристи, чтобы в очередной раз насладится качественным детективом и восхититься способностью легендарного Эркюля Пуаро добираться до сути и разгадывать запутанные дела.

Каждая книга с его участием это как пособие по поиску преступника, потому как Пуаро замечает каждую мелочь и по полочкам раскладывает все недостающие детали, при этом постоянно рассказывая о том, как пришел к тому или иному выводу. И в финале опять становится понятно, что дело не только в его таланте, но и в логичных и последовательных суждениях, обращении внимания на малейшие детали. Порой Пуаро хоть и говорит загадками, многие из них в последующем становятся ключом к самой главной тайне. Ни разу не получалось у меня в романах Агаты Кристи найти убийцу, но в этот раз я была близка! Даже порадовалась, что котелок мой варит, хотя куда мне тягаться с Пуаро, который снова блестяще распутывает этот загадочный клубок.

Единственное, что напрягало в этом романе - это Гастингс, а именно: его отношение к делу и самому детективу. Он был каким-то глуповатым, нетерпеливым, наивным, постоянно раздражался, сомневался в способностях Пуаро. Зная своего друга, его манеру раскрытия преступлений и поиск улик, он ему в лицо высказывал негодование по поводу его работы, упрекал в том, что разглагольствования детектива лишены смысла. Ещё поражало неразумное отношение Гастингса к самому делу. Отвёл на место преступления малознакомую девушку, да ещё так втрескался в нее по уши, что был готов на предательство своего друга.

Это единственный минус. В остальном все так же увлекательно, загадочно, интригующе, непредсказуемо и с чувством юмора. Агата Кристи, как всегда, умеет удивлять и радовать.

(Будут второстепенные спойлеры)
Данный роман является всего лишь третьим, вышедшим из-под пера «королевы детектива», и вторым, в котором действует Эркюль Пуаро. Но, как оказалось, писательница к тому времени уже приняла решение избавиться от его напарника Гастингса, женив последнего, а для большей надёжности ещё и отправив на другой конец света. (Правда, в конечном итоге данный план ей удался лишь наполовину!)
Всё началось с того, что Пуаро получил письмо с просьбой о помощи от одного проживавшего во Франции миллионера и тотчас вместе с Гастингсом отправился к нему. Но, как оказалось, друзья опоздали: по прибытии на место оказалось, что клиент уже убит. Ну а дальше сюжет стал развиваться головокружительным образом, с какой-то особой лихостью.
Дополнительную пикантность истории придало то обстоятельство, что в деле (как было особо подчёркнуто самим рассказчиком) прямо или косвенно оказалось замешано семь женщин – прямо скажем, многовато. Дошло до того, что Гастингс умудрился увлечься двумя из них одновременно (причём обе находились в числе подозреваемых), и ведь он стал не единственным из персонажей, оказавшимся в подобной ситуации!
И да, спустя некоторое время после первого прочтения романа многие его моменты (вплоть до ответа на вопрос: «кто преступник?») благополучно вылетели у меня из головы, но вот истинная любовь Гастингса при этом запомнилась хорошо. Речь идёт об одной из очаровательных молодых авантюристок, которые в произведениях Агаты Кристи (особенно ранних) встречаются нередко, придавая им какую-то особенную прелесть. И остаётся пожалеть лишь о том, что данному конкретному персонажу оказалось не суждено стать серийным, хотя сделать это, пожалуй, можно было достаточно просто и органично (как произошло, например, с семейной парой – Томми и Таппенс Бересфордами)!
Надо сказать, что роман показался мне несколько переусложненным («перекрученным»), с большим количеством всевозможных деталей (порой – недостаточно проработанных). Тем не менее, в целом он представляет собой поистине захватывающее произведение, переполненное молодым задором и оптимизмом – из тех, которые проглатываются «на раз» и с каждым новым прочтением нравятся всё больше.

Давненько я не читала Агату Кристи, около 5 лет назад начала цикл о Пуаро и там же остановилась.

Решила исправляться.

Эркюль Пуаро получает письмо от одного миллионера, там мужчина буквально взывает о помощи.

Но Пуаро и Гастингс не успевают добраться до него, мсье Рено находят мертвым на поле для гольфа.

Пуаро вновь оказывается в центре запутанного расследования. Но острый ум и внимание к мельчайшим деталям помогут детективу найти истину…

Агата Кристи пишет очень легко и увлекательно, мастерски ведет сюжет, открывая с каждой страницей все новые подробности сюжета.

Если Эркюль Пуаро в некотором роде интригует и восхищает, то Гастингс наоборот сильно раздражает. Множество нелепых поступков и творит он их во имени любви, которой он проникся буквально за две встречи.

Но в остальном это отличный классический детектив, который легко не ненавязчиво скрасит время. И заставит поломать голову над разгадкой.

Финал получится максимально неожиданным. До самых последних страниц Пуаро заставит сомневаться в личности убийцы. А потом как разложит все по полочкам, что останется только хлопать глазами в неверии. Ну и хлопать ладошками таланту автора.

Второе расследование Эркюля Пуаро и Артура Гастингса. Эркюль Пуаро получает письмо от французского олигарха Поля Рено - тот просит сыщика срочно приехать к нему на виллу "Женевьева", так как ему нужна помощь. Пуаро и Гастингс отправляются на виллу, но по приезде узнают, что Поль Рено убит. Пуаро начинает расследование, так как странностей в этом убийстве очень даже много, начиная от того, что разбитые ручные часы покойного продолжают исправно идти, однако почему-то бегут вперед на два часа, и заканчивая тем, что прислуга дает разные показания о том, кто навещал покойника накануне убийства. Да и поведение вдовы вызывает все больше вопросов. Еще и Гастингс не вовремя влюбляется.

Сказать, что такая развязки я даже представить себе не могла - это ничего не сказать, только все время крутила мысль: "Это ж надо до такого додуматься!". И как элегантно все эти казалось бы разрозненные нити расследования леди Агата сводит в конце. И напоследок жизненная мудрость от королевы детективов, над которой я задумалась и решила, что да, правда так и есть, надо запомнить))

Вы не поверите, Гастингс, но от женщин никогда не знаешь, чего ждать.

Второй роман об известном детективе Эркюле Пуаро и его верном помощнике - Артуре Гастингсе. На этот раз им предстоит расследовать убийство одного миллионера, который за день до этого написал сыщику письмо с просьбой о помощи. Заинтригованный Эркюль Пуаро, конечно же, поехал туда, куда его позвали, но было уже поздно. Мистер Рено оказался убит ножом в спину...

Круг подозреваемых не очень широкий - жена миллионера, которая получит все наследство; его сын, с которым у убитого незадолго до трагедии произошла крупная ссора; несколько служанок - правда они тихие, спокойные и пугливые; соседка, которая в последнее время получила от убитого большие суммы денег; и неизвестная девушка Белла - письмо, которой было найдено в плаще кармана убитого мужчины. Ревность, деньги, любовь - вот 3 главных фактора, на которых строится расследование.

Официально делом занимается инспектор Жиро. Видно, что они с Эркюлем Пуаро друг друга не долюбливают. Неприятно удивили насмешки Пуаро над соперником. Может у них и разный стиль поиска улик, но говорить, что "вот он дурачок не замечает очевидных вещей" не очень тактично.

Гастингс похоже влюбляется с первого взгляда во всех молоденьких девушек. То в случайную незнакомку в поезде, то в дочь соседки. Для меня слишком уж неправдоподобно это выглядело.

Агата Кристи, впрочем как и всегда, обвела меня вокруг пальца. То она подкидывает одну версию убийства и того, кто является убийцей, то неожиданно появляются новые факты и все меняется. И в каждую из этих версий веришь. Тут я даже не строила догадок кто им в итоге окажется. Это бесполезно.

Невероятно, гениально, блестяще.
Перед нами новое расследование бельгийца. Получив письмо от Поля Рено с просьбой приехать, Пуаро отправляется на виду «Женевьева»
Но уже слишком поздно. Месье Рено убит, в доме были неизвестные.
И тут начинается работа серых клеточек. Ведь мадам Рено напоминает кого-то. И дел оказывается не одной а два.
Но никто не слушает бельгийца. Поэтому он спокойно проверяется свои догадки.
А капитан Гастингс поражён любовной лихорадкой. Что очень сильно влияет на его суждения и ход расследования. Так как объект его страсти один из фигурантов дела. Но эта линия удивительно гармонично дополняет весь романа
А роман получился захватывающим со множеством неожиданных поворотов и развязок.
И все это работа серых клеточек. Нет анализа ДНК, нет камер наблюдения и баз данных. Только наблюдательность, умение правильно задавать вопросы и восстановить картину произошедшего.

И я их напрягала. Как я их напрягала! К своему величайшему удовольствию, пару загадок я решила самостоятельно, в этом мне помог такой простой, но при этой столь действенный метод нашего досточтимого бельгийца: внимание к фактам. Несмотря на то, что это лишь второе моё знакомство с творчеством Агаты Кристи и мосье Пуаро в частности, я уже усвоила главный урок: обращать внимание нужно абсолютно на всё. Это не тот случай, когда авторы детективных историй могут страницами разорятся на ненужные темы, нет, здесь всё упорядоченно, ко всему нужно присматриваться. И я присматривалась.

Однако, хоть я и нашла ключи к определённым тайнам, а именно поняла суть первого преступления, то со вторым преступлением, самым главным, я абсолютно прогадала. И как тут не прогадать, когда обилие фактов заставляет метаться от персонажа к персонажу, растерянно гадая, кто же на самом деле из них является убийцей! Абсолютно та же история приключилась со мной во время прочтения "Загадочного происшествия в Стайлзе" : много улик, масса странностей, несколько подозреваемых, но, в отличии от первого романа о похождениях Эркюля, "Убийство на поле гольфа" более упорядочено, на этот раз автор поделилась с читателем абсолютно всеми кусочками мозаики, их оставалось лишь сложить и узреть общую картину произошедшего. Если бы я умерила свой пыл и не неслась со своими идеями так, как делал это влюбчивый и наивный Гастингс, то наверняка пришла бы к правильному ответу намного раньше финальных глав, но, как говорится, у каждого свои недостатки: кто-то влюбляется в загадочных незнакомок и любой ценой пытается спасти их от гильотины (вот Артур, вот донжуан!), а кто-то, подобно мне, делает слишком поспешные выводы. Нужно быть более осмотрительным и методичным, mon ami!

Несмотря на то, что мне опять досталась роль доморощенного детектива, история мне очень понравилась. Сделанные выводы крайне полезны: нужно всегда заглядывать под коврики, любоваться свежепосаженной геранью, исследовать отсутствие следов, обращать внимание на стрелки часов, измерять длину плаща и, разумеется, ни в коем случае не забывать о своих серых клеточках! И дело в шляпе.

Не стоит и говорить, что леди Агата как всегда на высоте. «Убийство на поле для гольфа» – детектив что надо, запутанный ровно настолько, чтобы сбить с толку даже самого въедливого читателя. Шансы которого самостоятельно отыскать убийцу весьма невелики, несмотря на то, – и в этом Агата Кристи, как обычно, предельно честна – что все нужные улики у него имеются. (Хотя, стоит признать, дело сильно осложняется тем, что количество случайных совпадений на страницу текста в этой книге просто бьет все рекорды.)

Не понравились мне только два небольших момента.

Во-первых, Гастингс, и раньше демонстрировавший некоторую долю простоты и наивности, в этот раз с наскока пересекает границу, отделяющую их от откровенной глупости. Его поведение подходит скорее мальчику-подростку, чем взрослому и даже изрядно пережившему на своем веку человеку. Так что смотрится оно крайне странно.

Во-вторых, Жиро. Это какой-то детский сад. Признаюсь, я – давний фанат мистера Шерлока Холмса. Так что, бегло пробежавшись по рецензиям и ненароком себе проспойлерив, что в романе имеется весьма остроумная пародия, ждала его появления с нетерпением. И жутко разочаровалась. Образ карикатурен и картонен настолько, что дальше просто некуда, а по глупости его опережает разве что Гастингс. Невозможно представить, чтобы оригинальный Холмс так себя повел в аналогичных ситуациях. Блистательного противостояния двух гениальных детективов не получилось, так что непонятно даже, зачем это все было нужно.

Как-то так.