바다에서 온 사나이

Как у любого автора, у Агаты Кристи есть удачные работы, и неудачные. Этот роман принадлежит к числу последних.

Писательница так лихо накрутила одно на другое, что забыла как следует проработать текст, чтобы его причесать, то есть добавить реалистичности, продумать мотивации, добавить фактов для объяснения последних версий преступления, которые открываются читателю уже под занавес повествования. Из-за этого в книге остаются ляпы и нестыковки. Любимый герой Агаты всё время призывает читателя быть внимательным. Ну что же, тогда вот вам Агата, такие вопросы:

Почему Рено старший был в плаще, одетом на нижнее белье? Если он собирался отбыть ночным поездом после осуществления своего плана, то отправиться в дальнее путешествие надлежало бы изменив свою внешность, взяв с собой деньги и важные предметы, но никак не в плаще, одетом на трусы, без личных вещей.

Как Рено старший планировал перенести тело бродяги из сарая на поле для гольфа? Одному это сделать очень тяжело, при этом нужно замести все следы такого переноса, что сделать ночью проблематично. Если жена уже сидит дома связанная, то кто ему должен был помогать? Опять Агата Кристи не проработала этот вопрос, заставляя усомниться в безупречности плана Рено, как нам пытаются объяснить это в книге.

Следующий вопрос касается трупа бродяги. По замыслу писателя план состоял в том, чтобы его обнаружили через такое время, когда бы он уже начал разлагаться. Тогда все и решили бы, что это сам Рено. Нам сообщается, что в доме произошло преступление, жена сидит связанная, мужа утащили в неизвестном направлении, так неужели полиция, осмотрев территорию, не увидела бы свежую могилу на поле для гольфа в первый же день? Тогда какой смысл выбирать особое место на поле для гольфа, которое строители должны были бы найти при его дальнейшем возведении? Тогда нужно было бы найти место, которое бы не бросалось в глаза при первом же осмотре. Какой смысл рыть могилу на видном месте, если полиция бы сразу же нашла её еще до того, как труп успел бы разложиться?

Опять-таки, совершенно непонятно, как собирался Рено старший осуществить за 1.5 часа столько приготовлений: нужно связать жену и устроить следы погрома в доме, нужно открыть входную дверь, потом вылезти из окна, да еще успеть разравнять клумбу в ночное время, сходив в сарай, взяв оттуда инструмент, а затем положив его на место. Нужно успеть выкопать могилу. Сколько бы вы ее копали, дорогие читатели? Перенести туда труп, непонятно с чьей помощью. Еще столько же времени его закапывать. Потом успеть на последний поезд. Не слишком ли много операций за какие-то полтора часа времени? Ни один современный человек бы не уложился, да еще ночью, да еще так, чтобы не осталось никаких следов.

Очередная абсурдность и в том, что полиция за первый день работы не смогла прочесать всю территорию и обнаружить второй труп в каком-то втором сарае или где там его упрятала Агата Кристи. Это просто верх идиотизма, ведь нам расписывают как молодой французский сыщик из Сюрте нашел все волоски, все спички с окурками и прошарил каждый метр.

Следующий вопрос касается того, что ни у Рено младшего, ни у Беллы, в действительности, не было ни одного реального мотива оказаться на поле для гольфа ночью, в момент преступления. Мотив молодого Жака выглядит глупым и нелепым, он якобы приехал проститься с Мартой. Да уж лучшего времени нельзя было выбрать. Приехал он тайно, да так, что его весь персонал на станции заметил, но при этом он скрылся с места преступления и докладывал полиции, что его там не было. Почему бы ему не рассказать всю историю, так как она произошла на самом деле, вместо того, чтобы врать? Тут Агата вставляет свою любимые любовные мотивы, он, видите ли, якобы выгораживал Беллу. Но как он вообще ночью разглядел, что это была она? Да и не глупо ли ее так выгораживать, если он по уши влюблен в Марту? Вся эта мотивация и объяснения не выдерживают никакой критики, также как и объяснение присутствия там ночью Беллы. Зачем она туда направилась, посреди ночи? Откуда у нее такая преданность Жаку и желание его выгораживать, если в письме она пишет, что готова его убить? Опять, чистая глупость и нелепость.

В итоге автор вешает все убийства на совершенно случайного человека, объясняя это жаждой денег. Но для такого убийства нужны реальные основания, а не якобы подслушанные разговоры и догадки о завещании. Получается алчная Марта настолько обезумела от денег, что решила любой ценой избавиться от Рено старшего и его жены, хотя для осуществления этого плана ей в реальности нужно было бы пристально следить за ними и подслушивать каждое их слово. Но тогда нельзя было бы быть неосведомленной о новом завещании. При этом Марта еще не жена Рено младшего, чтобы надёжно рассчитывать на деньги. Кто может дать гарантию, что он вообще на ней женится, а не вернется к своей подружке Белле? Столько убийств, при этом без твердых оснований, да это же верх идиотизма, а нам говорят о том, как все продумал убийца, какой он могучий интеллектуал. Кроме того, очень глупым выглядит вообще то, что старший Рено со своей женой обсуждают свой коварный план, сидя на улице на скамейке, где любой их услышит. Какой убийца будет так беспечен и наивен?

И напоследок еще одна абсурдность: зачем приглашать из Лондона детектива Пуаро? Агата Кристи пишет, что это нужно было для того, чтобы придать вес версии о ночных преступниках, но несмотря на это, эта версия полетела в пух и прах, даже у французских следователей, даже чуть ли не на второй день расследования. А вот привлекать к своим планам лишнего детектива, разве это не опасно, если ты не собираешься умирать, а собираешься скрываться? Не лучше ли написать такие письма просто обычным друзьям или компаньонам, которые бы потом не стали копать и искать что-то, что в будущем раскроет твои планы?

В итоге, что можно сказать: наспех сколоченное, не проработанное, полное глупостей и абсурда описание преступления. Роман сочинили с расчётом на простого обывателя, который может только визжать от лихо закрученного сюжета, но не для внимательных людей с критическим мышлением. Книга получилась на троечку. Увы, королева детектива, мадам Агата Кристи оплошала. Эта работа вышла даже хуже её первого романа про Пуаро.