
Ваша оценкаРецензии
marfic7 июля 2016 г.Читать далееОтличная научная фантастика.
Мне всегда хотелось побольше встречать у фантастов совершенно необычных пришельцев - пожалуй в этой книге Азимов переплюнул всех. Существа-вещества, питающиеся энергией! Бомба! Жаль только, что психология слишком гуманоидная. Впрочем, иначе бы не получилось книги. Сверхбонус книги: проблема невосполнимости ресурсов и клубок социальных и морально-этических проблем, из этого вытекающих. Ради ресурсов готовы на все! Это ли не движущая сила истории? Уйдет ли когда-нибудь от этого человечество?14300
Miliana22 ноября 2020 г.Читать далееНачалось мое знакомство с Азимовым с книги "Я, робот", которая меня потрясла своей философией и мироощущением. В книге "Сами боги" освещается не менее актуальная до сих пор тема - дешевая мощная энергия, которая может питать две параллельные вселенные. Но не всегда открытия приводят к успеху без последствий, в данном случае это грозит катастрофой вселенной людей. Когда один из ученых пытается это донести, никто конечно к нему не прислушиваются, так как доказательств у него нет. Тем более что ученый предлагает остановить насос, который снабжает всю вселенную энергией и обеспечивает власть имущим огромную прибыль. В это же время в другой вселенной один из паралюдей начинает осознавать предвестник беды и начинает размышлять над проблемой, что, к слову, не свойственно его виду существ. Айзек создал очень интересный мир, со своими социальными связями, в человеческом понимании "семья". У каждого вида существ (эмоциональ, рационал, пестун) свои характерные черты и функция в обществе. Рационал мне немного напомнил мужчину как пол, эмоциональ - женщину, хотя это уж сильно обидно и жестко было бы привязать виды к полу. Поэтому уточню, что удаленно напомнили, потому что эмоциональ принимает все решения, основываясь на эмоциях, что свойственно больше женщинам, чем мужчинам (как говорится, "от сердца"), а рационал решает, основываясь на рациональном мышлении, что свойственно больше мужчинам. Мне немного осталось непонятно, что паралюди делают в остальное время, когда не занимаются семьей, но это возможно я просто упустила. И если подумать с современной точки зрения человека, то в параллельной вселенной такая скучная жизнь. Хотя она не обременена такими обязательствами, которыми должны заниматься мы, чтобы обеспечить себе выживание или хорошую жизнь. Они, полагаю, счастливы почти всегда. Конец истории мне тоже понравился - не скомканный и очень оптимистичный.
13660
alenenok7216 июня 2020 г.Читать далееВсе-таки Азимов великий фантаст. И я бы его назвала фантастом-реалистом, как это ни странно звучит. Но те миры, те ситуации, которые он создает удивительно реальны и совсем не кажутся фантастическими.
Так и эта. Традиционные конфликты между учеными, мстительность, честолюбие, конфликты между "центром" и "регионами", только в качестве Центра Земля, а в качестве региона Луна. Но самое странное, что эти заковерные интриги как-то не вызывают отторжения, они не опускаются до чего-то мерзкого и противного. Да, неприятные вещи, но вполне еще объяснимые и терпимые.
И новые исследования. И казалось бы вполне себе естественные, не фантастические.
Но больше всего мне понравился инопланетный мир. Он как-то очень интересно выстроен, настолько живо и естественно описан, мысли правых, левых, серединок.
Слушала с огромным удовольствием. И все время с тревогой замирала: но как решится вся эта ситуация с источником энергии? Один путь - плохо людям, второй - инопланетным созданиям. Но автор великолепно разрешил ситуацию, найдя третий путь, который устроил всех. И он тоже абсолютно логичный и реальный.
И все-таки самая интересная для меня была "серединка", и средняя часть книги, и героиня "серединка".13518
Little_Red_Book31 мая 2020 г.Читать далееОчень странное ощущение. Вспоминается кэрролловский Шалтай-Болтай с его теорией о "словах-бумажниках". Здесь тоже "бумажник" - книжный. Открываешь книгу, а там - три истории, связанные общими исходными данными. Самое поразительное, что истории эти представляют собой твердую научную фантастику. Признаюсь, я постоянно спотыкалась об упоминания разных химических элементов и физических законов. (Помним ведь, что Азимов, в дополнение к прочим достоинствам, был радиохимиком?) И вот перед нами история о глупости, зависти и интригах в научной сфере; история о попытке найти правильный, нравственный выход из сложной ситуации; и, наконец, история о триумфе разума над глупостью. По крайней мере я надеюсь, что в финале третьей истории, подводящей итог всей книге, мы имеем дело именно с успешным разрешением проблемы - в духе "и волки сыты, и овцы целы". Подозреваю, что в реальности такой номер не прошел бы. Слишком много соблазнов отложить правильное, но неудобное решение на потом, в надежде, что всё как-нибудь разрешится само собой, а совесть помолчит, если глупость ей в этом поможет.
13529
readinggirl13 августа 2014 г.Читать далееФлэшмоб 2014. 10/15
Наверное, это лучшее из всего написанного о взаимодействии двух параллельных вселенных, об их неизбежном влиянии друг на друга. Они словно два сообщающихся сосуда. В одном хорошо, в другом плохо и наоборот - как на чашах весов. Конечно, можно выбрать хорошо только в своем мире... А другой... Ну что другой? Он нам неизвестен, мы не знаем, кто там, что там. А вдруг там на самом деле трехполые существа живут?! Мы их не знаем и знать не хотим, по большому счету. Что с ними будет после того, как нам станет совсем-совсем хорошо? Согласитесь, ведь многие из нас так думают. Да что многие? Все! Ну может быть, за очень и очень редким исключением, каким стал Азимов.
На удивление, я, уже отвыкшая было читать серьезную фантастическую литературу (а ведь такой, пожалуй, сейчас и не пишут...), читала очень легко. Особенно о той - параллельной вселенной, абсолютно новой и продуманной настолько, что даже не удивляешься отсутствию растений, животных... Все именно так, как задумано.
Не зря все-таки Азимов при жизни был признан классиком НФ.1389
lukvas15 октября 2012 г.Читать далееАзимов. Я Азимова не читал. Только вот теперь ознакомился. Три совершенно разные части. По-разному выстроены, по-разному заканчиваются. Совершенно разного плана действующие лица. И это здорово. Потому что история то одна и та же. Проблема одна и та же. Глупость человеческая, но не только. Ещё и циничность иномирская. Вот про иной мир хотелось бы отдельно сказать: очень неожиданно написано. Авторы ведь стараются писать от лица представителей гуманоидных рас. Ну, потому что, как напишешь от лица цивилизации жуков? Никак. Здесь, конечно, не жуки, но и не гуманоиды. Мягкие представляют собой очень занимательную форму жизни, то есть понятно, ясное дело, что в итоге их мысли и чувства – это строго отделённые друг от друга мысли и чувства человека, но написано очень здорово и смело! Вообще автор постоянно сыплет научными терминами, научная подготовка просто потрясающая, это понятно. Написано немного суховато, опять же из-за обилия технического вкрапления, но вполне читаемо и очень даже легко! Азимов в итоге доказывает нам, что даже не боги, а сами люди вполне способны бороться с глупостью. Сложно, долго и с приложением чрезвычайных усилий, но способны. Сами Люди. Вот смысл той книги – доказать, что есть ещё человеки, которые хотят процветания для своей планеты, а не для себя. Такой вот хэппи энд. Чего-то не хватило в произведении. Не скажу чего – не знаю.
1338
KuleshovK25 декабря 2018 г.В книге три части и как будто три разные книги прочитал
Читать далееКак-то раз, учёный совершил революционное открытие, позволившее обмениваться материей с параллельной вселенной. Сделал он это открытие случайно, просто оказавшись в нужное время в нужном месте, но всё же, это открытие позволило ему стать звездой науки и кумиром поколения. В это же время другой учёный установил, что обмен материей и энергией с другой вселенной, несмотря на выгоды, невероятно опасен и может стать причиной гибели всей нашей вселенной. Но этого другого, опасающегося учёного, никто не слушает, потому как Насос (именно так называется устройство, с помощью которого осуществляется передача энергии) многими почитается как величайшее изобретение в истории человечества. Всё становится ещё более тревожно, когда в наш мир начинают поступать сообщения о том, что Насос нужно остановить, иначе произойдёт катастрофа такого грандиозного масштаба, что и представить себе невозможно.
Азимов в своём стиле. Увлекательный и интересный сюжет совмещается с небольшим экскурсом в физику и химию (как будто Азимов думал «Не хотите мои учебники и научпоп книги читать, а только фантастику свою, так я вас всё равно заставлю их читать!»). Причём, поначалу даже можно подумать, что по ошибке вместо фантастического романа перед нами учебник физики – слишком уж много там научных терминов и определений. Но постепенно сюжет начинает развиваться и мы видим, как люди реагируют на теории о пагубном влиянии чего-то для нас привычного, что несёт в себе какую-то пользу, но, вместе с тем, может быть опасным. И реакция эта в стиле: «Опасно? Ну, авось пронесёт, может же такое быть, что нас не заденет, правильно?». Так же в первой части книги мы видим, как какой-нибудь человек без веса в обществе и положения замахивается на кого-то очень влиятельного («Нет, ну посмотрите, каков наглец! Никто, а наговаривает на САМОГО!») и какие неприятные последствия это может иметь.
Вторая же часть книги – это просто НЕЧТО! Это, без всякого преувеличения, гениально. Азимов описал параллельную вселенную (не всю, конечно, а просто жизнь некоторых существ на некоторой планете) и сделал это просто шикарно. Причём, поначалу казалось, что это просто какой-то бред сумасшедшего: пестуны, эмоционали, рационалы, Жёсткий Ру… Что, кто, о чём??? Но постепенно начинаешь понимать, что это и есть те самые существа из параллельной вселенной и начинаешь просто ловить кайф от того, как Азимов описал психологию этих трехполых существ, какие необычные законы физики прописал он этому миру и почему этот Насос так важен для них. Это всё просто бесподобно! И при чтении этой части невольно вспоминался «Эдем» Станислава Лема – там он тоже постарался в описании необычных обитателей таинственной планеты, их политического и социального строя. И у Азимова нечто похожее, но гораздо масштабнее.
А третья часть книги очень и очень скучная. Первая часть была отличным вступлением с завязкой, в конце второй части была шикарная кульминация с довольно неожиданным сюжетным поворотом, а третья часть… Это как будто кусок из другого произведения, который лишь отдаленно, сюжетно близок с первым двумя частями, но совсем другой по духу и настроению. Нет, там решаются вопросы, поднятые в первых двух частях книги, но нет того эмоционального накала. Здесь так же присутствует борьба с упёртыми власть имущими, доказательство своей правоты и разрешение конфликта, который в случае его обострения может повлечь за собой гибель всего живого, но как то всё это не то, не так, как бы хотелось, на что я надеялся.
В общем, Азимов невероятно крут и прекрасен, но вот завершение книги мне не совсем понравилось. Да, он отлично описал параллельный мир; прекрасно показал учёных, которые могут потратить десятилетия на какое-либо открытии, приложив для этого титанические усилия; он показал, как порою приходится буквально рвать себя на части, доказывая очевидные вещи; он описал, как эмоции и желание показать себя, чувство собственного достоинства порою мешают совершать великие открытия и как ради гордыни можно навлечь страшную беду на миллионы людей; так же он показал, как ради прибыли люди готовы пойти на всё, даже если эта прибыль может привести к гибели миллионов – ну и пускай, это же будет потом, через много лет! В общем, книга великолепная и остросоциальная, умная и интересная. Была бы третья часть поэмоциональнее и поинтереснее – было бы вообще не придраться к книге.
121,1K
ElenaKolesnikova25 ноября 2018 г.Читать далееНаконец-то и мне довелось познакомиться с А. Азимовым. Прочитала. Довольна)
Книга разделена на три истории, которые с разных сторон развивают сюжет. Самая крутая-вторая, где описываются другие формы жизни, не хочу раскрывать детали, чтоб не спойлерить, но это полнейший восторг, никогда ничего подобного не встречала. А сколько странного инопланетного эротизма в описании процесса синтеза! параклубнички, так сказать :-)
Третья часть, про описание жизни на Луне, несколько подпортила впечатление, но я всё думала о параллельном течении жизни олевелой эм и компании, поэтому дочитала с удовольствием.12942
allan14 января 2026 г.Инструкция к китайскому пылесосу в обертке «шедевра»
Читать далееЯ честно пытался найти в этой книге то самое «величие», о котором кричат рейтинги. Но вместо интеллектуального соавторства и глубины я столкнулся с чем-то, что до боли напоминает визит в старую районную библиотеку: сухость, хамство персонажей и полное отсутствие любви к человеку (читателю, клиенту и т. д.)
Чтение этой книги вызывает не интеллектуальный восторг, а чувство глубокого обманутого ожидания. Вместо художественного полотна и «работы ума» автор подсовывает нам сухую техническую документацию, замаскированную под роман.
Первая часть книги — это просто катастрофа для читателя. Азимов пишет не как художник, а как сухой технарь. Персонажи здесь — Халлэм, Ламонт — абсолютно безликие, «картонные» функции. Наблюдать за их склоками и академической грызней так же «интересно», как слушать перепалки вечно недовольных уборщиц, которым ты мешаешь уже одним своим существованием. У них нет души, только амбиции и какая-то мелочная злоба.
Сама завязка сюжета вызывает недоумение. Вся «гениальная» история строится на случайной банке с вольфрамом, которую кто-то забыл помыть или убрать. Это даже не наука, это какой-то «рояль в склянке». Использование слова «насос» (Electron Pump) окончательно добивает атмосферу: вместо космической тайны ты как будто читаешь инструкцию к старому китайскому пылесосу. Вопрос к переводчику, как говорится...
Для кого это написано? Кажется, что для ученых-сухарей, которым плевать на красоту языка и живых героев. Называть это «шедевром художественной литературы» — большое преувеличение. Если в музыке Баха за математической точностью чувствуется божественная гармония, то у Азимова за формулами — только пыль и пустота.
Да, идея о том, что люди готовы погубить Солнце ради бесплатной энергии, всё еще актуальна. Но как же скучно это подано! Автор буквально «контрабандой» протащил учебник физики под обложку романа, забыв, что читатель — это не компьютер, а живой человек, который хочет чувствовать, а не просто фиксировать данные.
Итог: Азимов — мастер идей, но как писатель он здесь совершенно бездарен. Тратить время и зрение на этот «технический паспорт» стоит только в том случае, если вам очень хочется познакомиться с ещё одной работой разрекламированного автора. В остальном — это памятник тому, как не надо писать книги для людей. Может, роботы Азимова намного благосклоннее оценили бы эту книгу...
Статус «шедевра» этой книги — скорее инерция прошлого века, чем реальная ценность. Для взыскательного читателя, привыкшего к хоть какой-то гармонии, «Сами боги» — это мертворожденный текст... Глухо, сухо и совершенно неактуально.1189
Meliger6 июня 2025 г.Читать далееРоман написан довольно давно, более полувека назад. Однако все поднятые им проблемы актуальны и сейчас. Дай сейчас людям неисследованный до конца, но безграничный источник энергии, и обыватели массово схватятся за него, политики не рискнут выступать против, потому что будут бояться погубить карьеру, а примазавшиеся к «изобретённой» технологии горластые авантюристы-«визионеры» очень быстро сделаются живыми мессиями от науки, в то время как тех «кассандр», что напоминают о риске для экологии и необходимости исследовать технологию получше, слушать, конечно же, не станут, потому что производственному миру нужна энергия, много энергии. События романа влёгкую переносятся на современный день, и это, пожалуй, очень солидный его плюс.
Также стоит обратить внимание на вторую часть, в которой описаны обитатели параллельного мира. Они совсем иные, у них совсем иная физика тел и подход к жизни, а часть свойств их мира им до конца неизвестна и самим. А потому читатель может как бы исследовать мир вместе с его героями, особенно Дуа и Уном. Единственно, жаль, что с началом третьей части романа, сюжет к параллельной вселенной не возвращается, а потому остаётся неведомым, чем закончилась жестокая моральная дилемма ведущего учёного того мира: сумел ли он примириться с явно существующими внутри него противоречиями или сдал свою эмпатию в угоду выживанию вида.11318