Все реки текут

Не зря я сомневалась, брать эту книгу или нет. Подумала, что, быть может, это будет похоже на "Поющих в терновнике" и решилась. Не похоже. Даже рядом не валялось - это я говорю при том, что перечитать "Поющих" несколько лет назад мне оказалось не под силу: вытерпеть столько упоминаний о синих глазах Ральфа де Брикассара можно только в 15 лет))
Что могу сказать о книге "Все реки текут": к ней у меня две претензии.
Первая - марионеточная героиня, в реальность которой не веришь ни на грамм. Вот у нее только что погибла при кораблекрушении вся семья, а она порисовала красками и резко взбодрилась. Я, конечно, утрирую, но, честно, не похоже на человека в горе и на человека вообще. На бурно-графоманскую фантазию автора разве что.
Вторая - я терпеть не могу книги без четкого темпа повествования. Сначала автор может нудно описать целый день, а потом резко перескочить через полгода, потом описать один эпизод и снова скакнуть через две недели.
В общем, удаляя книгу с читалки, я не сомневалась в том, что ничего не теряю, проходя мимо этого образца литературного дурновкусия.

Жизнь человека нередко сравнивают с течением реки: то неторопливая, медлительная, ровная, то полная стремнин и опасностей. Жизнь героев книги “все реки текут” - яркая тому иллюстрация.
Главная героиня, Филадельфия Гордон, появляется в сюжете 13-летней девочкой, и ее жизнь складывается подчас весьма причудливо. Совмещать судьбу художницы с ролью жены и матери ох как непросто.
Это очень женская литература, но совсем не женский роман в привычном понимании слова: слишком он непредсказуем - как и сама жизнь, в нем нет классических сюжетных клише и счастливого конца. Это просто описание человеческой судьбы, со взлетами и падениями, радостями и разочарованиями, на фоне широкой панорамы австралийских пейзажей и исторических событий первой половины ХХ века.
Здесь по сути нет однозначно положительных или отрицательных героев, они непредсказуемы, они, как каждый человек, принимают решения в зависимости от обстоятельств, нежели под давлением неких этических императивов.
Не могу сказать, чтобы я очень эмоционально сопереживала героям (хотя Адама было очень жаль, такая нелепая смерть в столь раннем возрасте, да и просто запомнилось, как он читал Петрония), скорее увлеченно наблюдала за поворотами их судеб. книга, по сути, лишена яркой эмоциональности, и в этом еще один ее плюс, все ближе сдвигающий роман к классическим.

Считаю, что мне повезло. По двум причинам: я не видела экранизации, я читала эту книгу впервые. И вдвойне рада, что не читала аннотацию или отзывы, поэтому сюжет для меня был непредсказуем.
Когда только приступила к чтению, то первые страницы чем-то вызвали ассоциации с "Поющими в терновнике". Не только из-за того, что действие разворачивается в Австралиии. Что-то неуловимо знакомое и многообещающее есть в стиле.
Дальше по мере чтения у меня складывались с этим романом разные отношения. Местами казалось: ну вот, сейчас начнется сентиментальная банальщина. Опять эти "большие синие глаза, слишком большие для ее лица" и, разумеется, "первая красавица на деревне". А уж про "завиток волос на шее" - вообще излюбленный прием в этом романе. И тут же автор развеивал мои опасения и разворачивал сюжет так, что предсказать невозможно.
Очень неожиданные впечатления. Ведь, вроде бы, женский роман, а вроде бы, вовсе и не женский в традиционном понимании. Казалось бы, вот-вот героиня должна стать счастливой вдвоем с любимым мужчиной, а в итоге получается иначе, но при этом без патетики.
Несмотря на то, что многие размышления и поступки главной героини мне кажутся чуждыми и порой даже шокирующими (как с тем же последним ребенком), невольно ее словно прощаешь и пытаешься оправдать. Как говорится в моей любимой поговорке: никогда не пытайся оправдываться, потому что нелюбящие тебя все равно не поверят, а любящие сами найдут оправдание.
Чем дальше читаешь, тем быстрее течет время. Скорее даже: бежит, а не течет. И кажется невероятным, что вот та мечтательная и полная жизни девочка может стать 79-летней старушкой со скрюченными руками, неспособными держать кисть. А ведь когда-то эти руки ловко управлялись со штурвалом.
Эпизод, когда она получила письмо от Аластера о его свадьбе, показался самым драматичным. И даже сердишься на автора: ну за что, за что? Ну пусть хоть теперь главная героиня обретет счастье с мужчиной, разве мало ей досталось? Однако потом, по мере чтения, снова понимаешь: нет, такая судьба - не для нее. Не попадает она под среднестатистический портрет женщины, которая может быть счастлива в замужестве: готовка, уборка, дом, оседлый образ жизни, дети-внуки - всё это не для нее.
В книге есть моменты, которые вызывают противление: смерть Адама, измены Брентона, решение по последнему ребенку, измена уже со стороны Дели, письмо от Аластера, скрюченные руки Дели. Но понимаешь: слащавой картинки и ожидаемого развития сюжета в этом романе не будет. Хотя у той же Мэг жизнь сложилась спокойно и счастливо.
Роман понравился не только своей неожиданностью. Он пронизан темой движения жизни, течения. Жизнь на реке, жизнь рядом с рекой. Размышления о возрождении, о продолжении рода, о бесконечности этого цикла на Земле. И когда подходишь к финалу, то нет ощущения обреченности и безысходности. Всё продолжается. Но уже в следующих поколениях.
Интересен роман и тем, что охватывает огромный период времени. Причем как раз того времени, когда многовековые устои стал быстро теснить научно-технический прогресс.
В целом оцениваю роман как "очень понравилось". Но сомневаюсь, что вернусь к нему, ведь вторично такого же впечатления уже не получить.

Многие сравнивают этот роман с «Поющими в терновнике», потому что Австралия, многолетний период, история одной семьи. Да, в чем-то сходство есть, но все-таки роман Като проигрывает Маккалоу и в плане языка, и в плане сюжета, и в плане героев. Центральный персонаж романа, Филадельфия Гордон, в чем-то вызвала мою симпатию, но все же скорее мне не понравилась. Большую часть жизни она плыла по течению, лишь изредка принимая решения, которые по сути были необходимы под давлением внешних обстоятельств. И если бы она не молчала о многом, некоторых событий удалось бы избежать. Например, пожара в доме Аластера, или судеб туземок, забеременевших от дяди Чарльза и после этого покатившихся по наклонной, или даже гибели Адама. Его мне было искренне жаль – такая глупая смерть в таком раннем возрасте… Неудивительно, что и до того не особо хорошее отношение тети Эстер к племяннице вконец испортилось. Брентон Эдвардс появился в жизни Дели случайно, и ее брак с ним я считаю неудачным, думаю, она и сама не раз пожалела, что вышла за него замуж. Они совершенно неподходящие друг другу люди, это было ясно с самого начала. Дели и сама это понимала, раз за разом отклоняя ее предложение, но опять же обстоятельства вынудили ее принять это решение. В качестве главных героев эта пара слаба, это явно не Мэгги и кардинал де Брикассар, и уж точно не Ретт и Скарлетт. Довольно забавно, что все женщины в семье в молодости говорили, что нет-нет, никаких замужеств, никаких детей, хочется работать, путешествовать, познавать мир и развиваться, но в итоге и Дели, и ее дочь и, скорее всего, вскорости внучка (хотя мы об этом не узнаем), в итоге все же стали женами и матерями, распрощались с амбициями и так и не побывали нигде за пределами Австралии. Судьба детей Дели и Брентона сложилась по-разному: кто-то погиб на войне, кто-то продолжил семейное дело, кто-то выбился в люди на медицинском поприще. Также заслуживают внимания и два умерших ребенка – один умер при родах, к смерти второго можно относиться двойственно, но я считаю, что Дели поступила правильно, особенно в свете того, что произошло потом с ее мужем. И так много чего ей пришлось вынести на своих плечах. Последняя любовь в жизни Дели, Аластер, по моему мнению, подходил ей больше всего – тонко чувствующий интеллигентный художник и преуспевающий коммерсант, но ничего не получилось во многом из-за самой Дели, просто испугавшейся что-то менять в жизни.
Больше всего мне понравился период, когда Дели пришлось стать капитаном корабля, первой женщиной-капитаном в речном пароходстве Австралии. Вообще описания природы, реки, судоходства удались Като очень хорошо, как будто своими глазами видела эти берега, фермы, корабли… В роман также вплетена история с 90-х годов девятнадцатого века до пятидесятых годов двадцатого, прежде всего история Австралии, но и две мировые войны не остались в стороне, и очень любопытно было почитать, что именно происходило тогда в Австралии, а не на фронте. Про участие СССР в войне и победе, как обычно у англоязычных авторов художественной литературы, ни слова.
В сухом остатке: довольно годная семейная сага, весьма реалистичная, но немного отдающая мыльным душком

Раньше, чем издать эту книгу на русском языке, у нас показали одноименный сериал.
Поэтому, когда берешь в руки роман Нэнси Като, ожидаешь от него той же динамики и увлекательности, что были на экране, а их там нет.
По большому счету даже сюжеты книги и фильма перекликаются лишь отдаленно.
Роман интересен подробным описанием австралийской жизни. Можно читать его параллельно с "Поющими в терновнике" и сравнивать, как жили австралийцы в разных районах страны в начале 20-го века. Кстати, Филадельфия Гордон гораздо самостоятельнее и эмансипированнее, чем Мэгги Клири. Но и ее жизнь, главным образом, вертится вокруг семьи, мужа, детей.
В общем, книга о первой австралийке, ставшей капитаном речного судна, будет интересна тем, кто пока не смотрел сериал "Все реки текут". Остальным придется немного разочароваться.

Действие романа происходит в Австралии в начале двадцатого века. Оставшись без родителей, юная Филадельфия Гордон, попадает в дом своего дяди. Жизнь девушки проходит на берегу реки. Книга охватывает события нескольких десятков лет, начиная от молодости Филадельфии и до последних её дней, показана её судьба, крушение надежд. На фоне этого, возникает извечный философский вопрос, в чем же предназначение женщины? Карьера или семья, и можно ли это совместить? Течение времени в этой книге, автор сравнивает с течением реки.

Я снова и снова открываю для себя австралийских писателей. Читая эту книгу, я думала: почему я ничего не слышала о ней раньше? Тот факт, что я нашла её, для меня как знак Вселенной. Эта книга - именно то, что мне было необходимо. Она дала мне возможность разобраться в себе и расставить всё по местам.
Это не какой-то любовный романчик, это настоящая история жизни. Автор раскрывает перед нами философию женской души, все её метания и сомнения. Да, несомненно, это женская литература, но это литература. Чего стоят одни только сравнения!

Постоянное сравнение человеческой жизни с бесконечным потоком реки заставляет задуматься о многом. Поскольку в книге много различных идей, то каждый может найти в ней что-то своё. Это весьма многогранное произведение, которое я бы посоветовала прочитать каждой женщине любого возраста, ведь книга повествует о женской сущности от самого её начала и до самого конца.

Это ну очень странное произведение. Вроде бы как бы длинное, и поначалу, пока героиня ещё жила с тётей и дядей, велось оно довольно плавно и закономерно, раскрывая эпоху и волнения Делли. А потом... Ну вот типа же это про такую очень крутую для своих времён бабу, первого капитана-женщину, да? И что? О том, что Делли получила лицензию на вождение корабля, написано... одно предложение. Мол, поехала, сдала и получила, хотя было это необычно, ведь она первая женщина в этой сфере. Точка. Продолжение сюжета.
Серьёзно, да?
"А потом он отправился воевать, и было это страшно и психологически тяжело. После возвращения с фронта...". Как вам такое описаньеце событий в книге о войне?))

Или вот, скажем, родила Делли ребёнка-инвалида, и надумала его убить, точнее, сделать так, чтобы он умер. Нечёсе жизненное решение, особенно для той, которая от предложения сделать аборт улетела от тётки, как от прокаженной, хотя ребёнка не хотела категорически. И что? Примерно два абзаца героиня планирует это убийство и ещё примерно три потом как-то рефлексирует.
И поплыли дальше.

Зато бурный секс с престарелым любовником внезапно раскинулся простынёй по многим страницам, обрастая возвышенными эпитетами.

В общем, странная книга с очень дурной манерой подачи. В ней не раскрыта ни эпоха, ни характеры толком, а просто идёт скомканное описание жизни ГГ с акцентами в странных местах. Ни про какую это не про Австралию, потому что можно на любую реку воткнуть баржу и Делли, и ничего не поменяется вообще, хоть бы она по Нилу плыла. И не про её судьбу толком, потому что героиня – картонная, невзирая на всё изобилие событий, которые с ней происходят. Нет взаимодействия с социумом, нет эпохи. Даже господин муж с диссоциативным расстройством (ну уж больно разные в нём личности встречаются в разных местах повествования) какой-то никакой. Не показано, как он менялся, не показано, почему. Не показан слом. Блин, делать бравого морского (простите, речного) волка парализованным инвалидом на много лет и вообще не описать о том толком ни-че-го – это прямо надо уметь. Даже Волк Ларсен Джека Лондона краше передавал историю и драму потери контроля над телом, хотя там это небольшой фрагмент текста и временно отрезок. Взаимоотношения с детьми? Нет. Просто упомянуты. Что-то про художественную карьеру? Опять нет, просто Делли то и дело рисует.

Написано очень скверно, вот что. Такие дела.

Новогодний флэшмоб 2025: 25/35.