애크로이드 살인 사건

Мое впечатление от этой книги можно описать двумя словами - полный восторг. Неописуемый, искренний восторг, настолько мне понравилось это произведение.

Госпожа Кристи отправляет нас в путешествие в небольшой английский городок Кингз-Эббот. Повествование ведется от лица местного врача Джеймса Шеппарда, который случайно встречает отошедшего от дел Пуаро, поселившегося в этом маленьком городке, в связи с убийством местного помещика Роджера Экройда. Знаменитого детектива просит о помощи племянница убитого, жениха которой подозревают в первую очередь.

Книга заворожила меня. Некоторые моменты повествования, мелкие нюансы, кажущиеся неважными, постепенно становятся на свое место, как кусочки паззла, и к концу книги я уже была почти уверена, кто убийца, хотя были вполне резонные сомнения.

Рекомендую к прочтению.

Я прочитала не так много книг Агаты Кристи (не все указаны на сайте), но они мне все понравились.
А здесь с самого начала вот что-то не нравилось, и смущала подача книги, что от имени доктора.
Само расследование и методы Эркюля Пуаро как всегда интересны. Но вот разгадка меня разочаровала.
Я не исключала такого варианта событий, как самый крайний вариант, но всё равно считаю такой подход нечестным.

Говорят, что если заглянуть в конец книги до прочтения и узнать чем всё закончится, читать будет неинтересно. Особенно, если книга детектив. Может быть. Но не мне. Я регулярно заглядываю в конец очередной книги и узнаю чем она закончилась.
Этот детектив не стал исключением. Я заглянула в конец, узнала кто главный злодей и преспокойно стала читать КАК Пуаро распутывал это преступление. Мне если честно, в детективах всегда интереснее не кто ГЗ, а как его найдут и выведут на чистую воду.
Мне понравился этот детектив. Интересно и захватывающе, а главное нет порнухи, кровищи, психопатов, полицейских с различными душевными травмами и темным прошлым, так как эти приемы конкретно задолбали в современных детективах. Иногда за всем этим сюжета не видно.
Эту книгу рекомендую всем любителям хорошего, качественного детектива.

Пожалуй, это первый роман Кристи, который мне скорее не понравился. Возможно, дело в том, что это шестое её произведение, прочитанное мной запоем, и я просто начал привыкать к её стилю.
Честно говоря, поначалу я думал, что что-то упускал в повествовании, поэтому концовка и казалась неожиданной - отчасти так и было в книге "Таинственный противник". Однако в какой-то момент я осознал, что этот эффект создаётся за счёт банальных роялей в кустах, а это очень плохо сказывается на самом антураже детектива. В данном романе этот рояль был настолько огромным, что для него нужны кусты, способные скрыть ЧСВ Стивена Кинга. Я никогда ещё не чувствовал себя так сильно обманутым.
К сожалению, назвать этот роман хорошим не поворачивается язык. Вместе с тем, должен признать, что сам процесс чтения был интересным, именно поэтому нельзя сказать, что книга плохая. Отсюда и вытекает весьма противоречивое мнение после того, когда преступник, наконец, был выявлен. Разочарование от рояля, все же, было очень велико. Рассказать о его сути я не смогу, потому что тут же ударюсь в спойлеры, а портить удовольствие от прочтения детектива - это подсудное дело.
Где-то прочитал, что после этого романа фанаты Кристи разделились на два лагеря: те, кто был в восторге, и те, кто, как и я, чувствовал себя обманутым. Думаю, что прочитать "Убийство Роджера Экройда" стоит хотя бы для того, чтобы понять к какому лагерю присоединитесь вы.
Как итог, хочу сказать, что хороший детектив должен позволять читателю думать вместе с героем и самостоятельно составлять версии по поводу преступления. К огромному моему сожалению, Кристи не позволяет думать в этом романе, что и повлияло на конечное впечатление после прочтения.

Это именно то,что нужно! До конца развязки эта книга претендовала на звание моей любимой, и однозначно я буду ее перечитывать. Негодуя на сухость повествования в "Убийство в восточном экспрессе" , здесь я получила сполна то, что составило идеальное повествование для меня.
Особо хочу акцентировать внимание на Каролине- она воплощение женской любопытности, интуиции, проницательности. Только почему-то о самом главном не догадалась..Но не будем о грустном :) В целом ее персонаж весь пропитан иронией, неподдельностью, эмоциональностью, открытостью, в чем-то напоминает меня - любое мое настроение так же легко прочитать на лице и невозможно скрыть. Из-за ее диалогов с доктором я буду перечитывать и умиляться :)

Да-да, неугомонная женщина, которая если что-то задумала,то все..Импонирует мне на 100 % ))
Пуаро мы тоже застаем здесь всего такого самодовольного и напыщенного. Немного заносчив, но тем не менее вызывает одобрение, т.к мы знаем, что у него есть причины для этого. Не просто гордыня,а серые клеточки дают ему на это право )
Так что продолжаем читать и восхищаться . Но, развязка меня разачаровала :( Хнык. Читатели разделились на лагери : кто ввосторге и кто остался обманут. Я отношусь к последним, ибо я всегда за справедливость. И здесь оказалось много несостыковок.
P.S

Ох уж этот сосед )))

Вот есть люди, которых преследуют неприятности. А бывают и люди, которых преследуют убийства. Их счастье, если они при этом связаны с полицией или частным сыском. Как, например, знаменитый бельгиец Эркюль Пуаро, наконец завершивший карьеру. Он оставляет свою практику и отправляется в тихую провинциальную деревушку выращивать тыквы. Живет себе абсолютно непримечательный, принимаемый окрестными сплетницами за парикмахера, благодаря своим шикарным усам, и ужасно скучает по прежней жизни. Но жизнь - подруга коварная и найдет его, куда бы он не забрался.

В тихой, на первый взгляд, деревушке жизнь бьёт ключом. Умирает миссис Феррар - передозировка снотворного - случайность, несчастный случай. Или всё же самоубийство? Не успевает вскрыться правда о том, как скоропостижно ушел из жизни её муж, и о том, что кто-то её этой правдой шантажировал, как происходит уже точно убийство. Убит Роджер Экройд, богатый помещик, от воли которого зависит жизнь его пасынка Ральфа Пейтена, вдовы его брата миссис Экройд и её дочери Флоры. Кроме них в доме находились его секретарь Реймонд и друг майор Блент, а также прислуга. Кто-то из них и всадил в горло благодетелю тунисский нож. Но кто и зачем? Пасынок, которому не дали денег? Мисс Флора или её мать, за скупость, с которой он оплачивал их счета? Секретарь, друг? Неизвестный американец? Или таинственный шантажист, который довел до смерти невесту Экройда - миссис Феррар? Пожалуй, в этой путанице секретов и подозрений разобраться сможет только Пуаро.

Я не люблю отгадывать в детективах имя преступника. Обычно я списывала это на свою несообразительность - угадать легко мне никогда не удавалось, а мучительно сводить слова и факты вместо того, чтобы наслаждаться историей, мне было лень. На этот раз я поняла, что дело не только в моем тугоумии. Да, я случайно узнала, кто убийца еще до начала чтения, и мне ужасно не понравилось все факты, читая, примерять на его вину. Взгляд сразу становиться абсолютно однобоким и теряется добрая половина удовольствия. Я читаю детектив, чтобы автор провел меня по всей цепочке тайн, улик и версий, в конце открыв правду, как фокусник вытаскивает из шляпы кролика. Я хочу косо смотреть на всех участников. Это даже добавляет каждому из них загадочности, мол, угадай, что я еще скрываю и скрываю ли...

Пуаро как всегда на высоте и найдет убийцу, даже если вы считаете, что он просто сумасшедший иностранишка. Но кто меня приятно порадовал, так это Каролина. Пожалуй, это первый образ сплетницы, который вызывает не отторжение, а симпатию. Да, ей нужно всё про всех знать. Да, она разнесет новости по всей деревне. Но она не злая - в определенные поворотные моменты именно Каролина проявляет сочувствие, сострадание и заботу.

Вторая книга Агаты Кристи, с которой мне довелось ознакомиться, понравилось мне намного больше, чем "Убийство в Восточном экспрессе". Читается произведение легко и интересно, очень понравилось повествование от лица доктора – это позволяет гораздо глубже проникнуться действием и погрузиться в атмосферу происходящего.

Чем меня привлекает Кристи, так это тем, что каждая деталь в книге – на своём месте, каждое незначительное событие обязательно на что-то повлияет, нет абсолютно ничего лишнего. Нет пустой болтологии и огромного количества ненужных описаний и отступлений, как это часто бывает у других авторов.

Детективная составляющая, естественно, прекрасна. Подозревать убийцу я стала в самом-самом конце, практически непосредственно перед разгадкой, до этого же я подозревала всех вокруг, и всё мимо. Догадаться, что и как происходило, практически нереально. Пуаро гений, и его серые клеточки работают идеально.

Автор, к тому же, наделена отличным чувством юмора, и её ироничные замечания раз за разом заставляют усмехаться.

К прочтению однозначно рекомендую. А я сама планирую и дальше знакомиться и творчеством этой замечательной писательницы.

Писать рецензию на классические или около классические детективы вообще довольно сложно. Жанр не подразумевает каких-то подтекстов, раскрытия персонажей, это скорее логическая задачка, где большую часть эмоций вызывает ее решение. А решение уже не будешь описывать в рецензии, ведь это будет слишком бессовестный спойлер для возможных читателей.
Весь отзыв можно заменить одним словом категории хорошо-не совсем хорошо-совсем не хорошо.

Так вот. Этот детектив был бы для меня "очень хорош", если бы с подобным приемом и "выбором" убийцы я не сталкивалась в других двух произведениях Кристи (по одному разному "пересекающемуся" пункту в двух произведениях). А так я начала догадываться обо всем несколько раньше, чем триумфально было названо имя убийцы. А так получилось просто "хорошо".

Спойлер...

Спойлер...
Да и люблю я все-таки больше классические детективы, которые соответствуют "канонам" жанра: убийцей не может быть рассказчик, детектив и кто-то, чье имя вообще не было упомянуто до самой развязки. Я ждала от произведения именно такого конца и была несколько разочарована, когда поняла, что этот детектив канону не соответствует.
Хотя не могу отрицать: Агата Кристи мастерски описала все моменты так, что хотя повествование и ведется от лица убийцы, в рассказе нет лжи, признания в содеянном очень аккуратно обходятся.
А насчет пересекающихся пунктов: я уже читала произведение Кристи, где был "ненадежный рассказчик", и другое произведение, где преступником был врач (который как раз таки имел шанс совершать преступления именно как врач).

Когда в очередной раз принимаюсь за детектив, стараюсь разгадать головоломку, найти убийцу, от чего конечно получаю огромное удовольствие, ай какая я молодец, догадалась раньше всех. За исключением детективов леди Агаты. Ну не могу я объективно оценить ее творчество, потому что обожаю абсолютно все творения королевы детективов. Никогда не придираюсь к описанию людей или природы, месту действия, к характеру и выходкам ее гениальных сыщиков, я просто читаю книгу, погружаюсь полностью в атмосферу происходящего, наслаждаюсь каждой страницей. Так было и с этим детективом. В своей автобиографии леди Агата писала, что несколько издательств отказались печатать, якобы интриги не хватало. Не знаю, чем им так книга не угодила, на мой вкус - просто и гениально, как и всегда.