С Эркюлем Пуаро я познакомилась еще в детстве, ведь мама пересказывала мне его приключения как сказку на ночь. Помню, «Рождество Эркюля Пуаро» выступало в качестве аккомпанемента к горчичникам и какой-то эвкалиптовой мази, которой обязательно нужно было натереть под носом во время болезни. Встреча со старым знакомым спустя двадцать лет вызвала во мне двойственные ощущения: сначала со мной поздоровались серые клеточки, доселе мне незнакомые, затем слегка высокомерная манера держать себя, которая почему-то вызывает у собеседников детектива ощущение, что ничего-то он не знает (однажды и в моей жизни был такой случай: одноклассник рассказал сначала, что Седрик умрет, а потом проспойлерил и смерть Сириуса, а я читала Гарри Поттера и думала: «да быть этого не может, это он все перепутал»). На этом ностальгическое вступление, в котором я лежу на узком диване головой к двери и читаю тайком под одеялом с фонариком, заканчивается, и мы переходим во взрослую часть, где диван пошире, смартфон с подсветкой, а читаю я, укрытая с головой, исключительно с целью хоть как-то согреться.
С явлением «ненадежный рассказчик» я до этого была не знакома, хотя книги из соответствующей подборки читала. Я, как и собеседники Эркюля Пуаро, достаточно легкомысленно отнеслась к выводам, которые могла сделать из имеющейся у меня еще до начала чтения информации, и в награду получила полную неожиданности концовку, которая меркла только на фоне финала уже упомянутого мной «Рождества Эркюля Пуаро». Я не думаю, что для постоянных читателей Агаты Кристи сделанные мною заметки станут неожиданностью, но я же не читатель, я – бывший слушатель вольных пересказов для девочек возрастом от восьми до двенадцати, поэтому отмечу несколько позабавивших меня совпадений, которые являются совпадениями только до третьего прочитанного мной детектива, после это будет уже закономерностью. Итак, Эркюль Пуаро очень любит собирать всех подозреваемых в одном месте с целью рассказать им о финале расследования. И, судя по всему, убийца обычно все-таки находится среди присутствующих, хотя, и это второй вывод, он не являлся явным подозреваемым в детективе, и скорее был персонажем, по тем или иным причинам, помогающим расследованию. Третий момент, который нельзя было не отметить: убийство было инсценировано с целью ввести в заблуждение и читателя, и полицию, и на самом деле произошло значительно раньше и не при тех обстоятельствах, что кажется на первый взгляд. Если мои выводы верны, то в какой-то момент эффект неожиданности в детективах Агаты Кристи перестанет быть таковым, потому что читатель будет ожидать, что убийца не дворецкий, а самый «неподозреваемый» персонаж, а место преступление – не то, чем кажется. Это немного притормозило меня в безумном порыве «давай прочитаем их все», но ностальгические нотки помогают перенестись из стремных почти тридцати лет в невинные десять, поэтому надо поискать детектив, где убийца сказал, что уколол руку шипом розы, а на самом деле это был укол рвотного средства.
Детективный жанр претерпел немало изменений от «Убийства на улице Морг», который был лишь праотцом современного детектива, до наших дней, но Агата Кристи является, несомненно, эталонным автором в этом жанре. И, несмотря на некоторые различия в восприятии характера Эркюля Пуаро, его метод остается все таким же впечатляюще восхитительным.
Читать далее