Отзывы о книге 애크로이드 살인 사건

Книга, которую называют одной из лучших у автора. У меня было сомнение, читала я её раньше или нет.

Недавно умерла миссис Феррар. Роджер Экройд хотел на ней жениться, но та созналась в том, что в свое время убила мужа, и кто-то её шантажировал.

Роджер Экройд получает письмо. Возможно там содержится эта информация? Позже его находят убитым.

Гастингса в этой книге нет, и записки для Пуаро по расследованию делает местный доктор. Под подозрением у нас: миссис Экройд (жена брата Рождера), её дочь Флора, майор Блант- друг и частый гость в доме, мистер Раймонд- секретарь убитого, пасынок Роджера Ральф, дворецкий Паркер, а также горничные.

Я узнала убийцу почти сразу.
Но вот вопрос. Где-то на подсознании я вспомнила это (не помню, читала ли раньше), либо действительно 4я подряд книга автора дала мне опыта. Но это настолько очевидно, что я больше не думала ни на кого другого. И потом все факты нанизывались на это как бусины на нитку.

В собственном доме убит Роджер Экройд. Довольно богатый человек. Первое обвинение в убийстве приписывают сбежавшему приёмному сыну. Племянница Роджера просит Эркюля Пуаро найти виновного во что бы то ни стало.
В центре событий оказываются все домочадцы, гости, посетители, врач, который констатировал смерть, сестра врача, которая любит совать свой нос во все сплетни, посетители больницы врача.
Пуаро просит врача помогать ему в расследованиях и тот охотно соглашается, так как убитый был его хорошим другом, а его приёмный сын так же друг семьи. При поддержке своей сестры и её просьбе помочь молодому человеку и не дать очернить его имя, врач неустанно помогает Пуаро, часто его сопровождает или ездит по поручениям.
В процессе расследования вылезает много скелетов из шкафов всех домочадцев и гостей. И всё ещё не найден след сына. А ведь жадным до наследства можно считать не только его. Расследование усложняется тем, что каждый из дающих показаний врёт.

Ну и итог почти ожидаем для меня. Это произведение не настолько удивило меня, как это происходит обычно. Но и даже показалось мне слишком затянутым. Обычно в произведениях Агаты Кристи чуть больше тайн и больше движений, деталей. Мне показалось мало.

Уютная мирная деревенька Кингз-Эббот, в которой все соседи друг друга знают... жизнь размеренная и уютная... Но в один из вроде бы обычных вечеров происходит убийство Роджера Экройда, одного из достойнейших жителей и к тому же богатого... Кто убийца? Под подозрение попадают все, кто имел вход в дом, включая прислугу... Первым, кто попадает в число подозреваемых, молодой пасынок Роджера, Ральф Пейтен - человек, который совершенно не может распоряжаться деньгами и всегда в них нуждается... Тем более, что после убийства своего приемного отца он странным образом просто исчезает, что дает тему для сплетен... кто-то серьезно заявляет, что убийца именно Ральф, кто-то пытается защитить молодого человека, ссылаясь на его трудное детство... К счастью, в Кингз-Эббот на тот момент находился знаменитый сыщик Эркюль Пуаро, находился инкогнито - как обычный житель, но Пуаро не смог пройти мимо такого интересного расследования... Как и всегда, Кристи на высоте, до самой последней страницы произведения сохранена интрига - кто же убийца?!

Месье Пуаро удалился от дел и ныне живет в спокойной британской деревушке Кингс Эббот, откликается на «мистер Поррот» и с переменным успехом выращивает тыквы. Но деревушка, конечно, не была бы истинно британской в «детективном» смысле, если бы здесь не произошло таинственное убийство. В отличие от садоводства, успех, удача и «маленькие серые клеточки» не изменяют великому бельгийскому сыщику. Далее сложно не скатиться в спойлеры. Мне читать было очень интересно. На мой взгляд, в книге достает всего, что мы ожидаем от классического детектива: есть и неясные улики, людские страсти, интриги, леденящие прозрения и подозрения и внезапная концовка.

Книга понравилась. И который раз я до самого конца не знала, кто убийца. Агата Критсти как-то так виртуозно переплетает ниточки, запутывает их, что догадаться, мне кажется, нереально. Итак, Эркюль Пуаро отошел от дел, поселился в деревушке, выращивает тыквы. Вот только нет покоя Пуаро: убивают Роджера Экройда и его племянница просит знаменитого сыщика найти убийцу. Повествование в книге ведется от лица доктора Шеппарда, который является соседом Эрклюля Пуаро и хорошо знал убитого. Подозреваемых, как обычно немало и главный из них приемный сын убитого - Ральф, да и всем домочадцам есть, что скрывать, как выясняется. И вот Пуаро, частенько в сопровождении доктора Шеппарда начинает идти по следу убийцы, распутывая преступление и попутно раскрывая другие тайны. А семейка у убитого была ого-го, да и он сам имел непростой характер. Сестра доктора Шеппарда дама занятная: собирательница и распространительница всяческой информации и сплетен об окружающих и любопытна она сверх меры. В общем, как обычна из сумбура различных фактов каким-то образом к концу при помощи Эркюля Пуаро складывается полная картина происшествия и убийца будет довольно неожиданным и то, как было совершено преступление - тоже.

Этот детектив - одна из тех работ Агаты Кристи, которые выбиваются из общей массы, запоминаются и которые первым приходят на ум, когда об этом заходит разговор. Я всегда теряюсь, когда нужно выбрать что-то к прочтению у авторов, написавших очень-очень много книг, поэтому такие вот знаковые вещи очень упрощают дело.

Первую половину книги я думала, что я стала до такой степени ленива, что мне даже не интересно попробовать угадать убийцу - я просто следила за развитием событий и наблюдала в ожидании развязки. Где-то в середине я поняла: нет, я не ленива, мне просто настолько не интересно... Интрига не держала в напряжении, обилие действующих лиц скорее утомляло, чем вызывало любопытство. Не было во всём этом какой-то изюминки, чего-то такого, что зацепило бы и заставило бы по-настоящему увлечься. ...а потом, ближе к концу, у меня появилось подозрение. Такое нелепое, нереалистичное, что я посмеялась и забыла о нём. И каково же было моё удивление, когда в итоге оказалось, что я была права! Пожалуй, одно только это сильно вывезло всю книгу. Не то, что я угадала, а сам ход и внезапность концовки, которая переворачивает всё с ног на голову.

Пока читала, у меня неоднократно мелькала мысль, что пора перестать браться за детективы даже ради развлечения - скучно, неинтересно, не увлекает, а все эти "гениальные детективы" очень раздражают... И всё же Агате Кристи удалось удивить и реанимировать этот жанр в моих глазах.

    Сенсация! Я наконец-то угадала убийцу в детективах Агаты Кристи! Хотя я читала, что в этой книге одна из самых загадочных развязок в жанре детектива. И это поколебало оценку на ползвезды. Если этот знаковый сюжет можно раскрыть раньше автора, то может быть этот сюжет не такой уж и знаковый? он чуточку сплоховал? Хотя такое говорить об А.К. несколько кощунственно. Книга чудесна и увлекательна. Расследование ведёт сам Пуаро, а это вам не хухры-мухры. Он обстоятельно, не спеша выводит на чистую воду всех завсегдатаев дома, где произошло убийство Роджера Экройда. Возможно со времён "Восточного экспресса" прошло много времени, и я подзабыла повадки именитого сыщика, но в этой книге он показался мне более самодовольным, презрительно-снисходительным до тех, у кого "серые клеточки" работают не так шустро. И это меня несколько отвратило, что "съело" ещё ползвезды. В остальном Пуаро был учтив, гениален и светел ликом, несмотря на тыквы. При чём тут тыквы? Прочитайте и узнаете ;)

Дочитав, сразу поставила 5 звёзд и закрыла ЛЛ, оставив рецензию «на потом». Однако, думая над рецензией и послевкусием от романа, решила снизить оценку до 4,5. Чего-то всё же не хватило. Местами было слишком просто. То ли Агата Кристи так красочно и точно описывает некоторые сцены, то ли знакомство с Пуаро позволяет понять на что стоит обратить внимание.. В любом случае некоторые линии довольно быстро безошибочно угадываются (до того, как это произнесёт вслух сам великий сыщик). Очень сложно писать рецензию на детектив, так как даже малейшее упоминание о том, что или кто из персонажей тебе понравился или не понравился, может стать спойлером. И тем не менее я попробую. Читая романы Агаты Кристи, иногда невольно думаешь, не слишком ли много тайн на один дом? А потом одергиваешь себя, а может так оно и есть. Агата Кристи пишет о незыблемой истине: у каждого есть свой скелет в шкафу. И если вы не Эркюль Пуаро, вы можете так никогда и не узнать тайну человека, живущего с вами под одной крышей. Вытаскивая вместе с сыщиком эти скелеты из шкафов героев книги, по ходу действия читатель исключает одного подозреваемого за другим так, что к финалу круг подозреваемых суживается до трех, четырех человек. Наверное, это меня и расстроило. Хотелось, чтобы до последнего подозрение падало на всех. Однако в целом это довольно небольшой минус на фоне остальных достоинств книги: лёгкий слог, прорисованные запоминающиеся персонажи, чисто английская обстановка и прекрасный Пуаро в ней.

Книгу можно и нужно советовать всем любителям настоящей литературы. Единственное, я, пожалуй, не советовала бы начинать знакомство с Пуаро с этой книги. Лучше вам узнать великого сыщика раньше, до того, как он уйдёт на покой, сажать тыквы и скучать по своему другу Гастингсу.

Мое знакомство с творчеством Агаты Кристи пока не сильно велико (в сущности, это лишь вторая ее книга, прочитанная мной, хотя кое-что из экранизаций я, конечно, видел), поэтому сравнивать с другими ее вещами не могу. Но если оценивать книгу саму по себе, то она выше всяких похвал. О случившемся с Роджером Экройдом нам рассказывает доктор Шеппард, бывший близким другом убитого и оказавшийся втянутым в расследование с самого начала. Доктор ведет записи от первого лица, он крайне обаятелен, ироничен, а в последствии оказывается помощником Эркюля Пуаро в расследовании этого дела, сопровождает его везде, только за мыслями сыщика не всегда поспевает. И тут напрашивается параллель, которую тонко подмечает и сам Шеппард. И как в случае с Холмсом, мы готовы, что в конце придется кричать: "Холмс, это гениально!", однако все равно пытаемся разгадать тайну. И ведь при кажущемся очевидном убийце, выясняется, что мотив был у многих: как часто и случается в маленьких городках или деревеньках, где сплетни - обязательный десерт к чаю, самые серьезные скелеты спрятаны глубоко в шкафах. Но Пуаро находит способ их извлечь, отчего круг подозреваемых лишь расширяется. Или расширяется только для читателя? Наблюдать за Пуаро в этой истории было интересно: он хоть и заявил, что отошел от дел, но в его действиях не наблюдалось усталости ото всего, и его ум и наблюдательность действительно достойны похвал, хотя временами Шеппарду и казалось, что Пуаро излишне самоуверен. И все-таки, несмотря на то, что бельгиец указывал на различные детали, собрать головоломку в единое целое не удавалось: история была преподнесена так, что конец действительно оказался внезапным. (Правда, кое-что в финале мне показалось несколько странным, но не настолько, чтобы испортить впечатление о книге в целом). А ведь, признаюсь, на этот раз я заранее знал, кто дворецкий... то есть убийца. И заинтересовался романом потому, что мне сказал один хороший знакомый, что хоть и знал, кто убил Роджера Экройда, в финале был все равно удивлен: как же так? Собственно, я подумал, что не может быть такого, что заранее зная убийцу, читать детектив будет совершенно не интересно. О да, я сильно ошибался! И ведь вроде бы все ключики были даны (плюс спойлер), но все равно Агата Кристи преподнесла их так, что только задним числом все сошлось. Изящно, нечего сказать! Но ведь и не зря же она королева детективов, не так ли?