
Ваша оценкаРецензии
AnaKA14 декабря 2022 г.служение или свобода?
Один верит только в службу, живет от звонка до звонка и соблюдает все ритуалы. Другой свободен как птица, странствующий, любитель страстей, персонаж. Интересно было наблюдать о жизни обоих. Вопрос в конце книги: « Кто был более счастливым?» Каждый должен придти к этому ответу сам. Выбор - это хорошо или плохо? И всегда ли он правильный. Такие мысли подарил мне Герман Гессе.2735
DianaKlev13 января 2021 г.РАЗНЫЕ ПУТИ
Читать далееРАЗНЫЕ ПУТИ ⠀
⠀
Мое знакомство с Германом Гессе состоялось⠀. ⠀
⠀
Своё знакомство я начала с книги. « Нарцисс и Златоуст». ⠀
⠀
Крайнее любопытное произведение классической⠀литературы , которое поднимает многие вопросы. ⠀
⠀
Главная тема этой книги заключается в том что у каждого из нас⠀в жизни свой путь . ⠀
⠀
Даже если мы обретаем друга или наставника , то все равно мы должны пройти путь,⠀ тот который⠀нам определён . ⠀
⠀
Роман стилизован под Средневековье , но читать его все равно интересно . ⠀
⠀
Лёгкий слог повествования позволяет⠀глубже оценить и понять всю глубину книги . ⠀
⠀
Гессе в своём романе непринуждённо нам⠀доносит мысль о том что⠀даже имея друзей - ты должен простить своих родителей. . ⠀
⠀
Такую мысль вкладывает Нарцисс своему другу и послушнику⠀Златоусту , объясняя попутно,⠀почему не всем дано стать служителями Божьими . ⠀
⠀
Могу сказать , что книга попала мне в самое нужное и важное время . ⠀
⠀
Читая этот удивительный роман⠀мы невольно будем задевать себе вопросы . ⠀
⠀
У каждого человека свой вопрос и он несомненно найдёт ответ . ⠀
⠀
Главное читая эту книгу важно не отвлекаться⠀.⠀
⠀
Хоть она читается легко и непринуждённо , но требует того чтобы⠀быть⠀сосредоточенным читателем . ⠀
⠀
Поскольку если упустишь мысль , то придётся книгу начинать⠀сначала . ⠀
⠀
⠀
2969
IrinaPozdnyakova18 декабря 2015 г.Разумное и чувственное.
Читать далееИменно так я бы определила содержание книги в двух словах. История, в ней представленная - противопоставление этих начал.
Нарцисс - воплощение разумного. Человек, который нашел свое счастье и успокоение в саморазвитии, размеренности и определенности жизни. Его образ восхищал меня. О, это спокойствие, которого мне иногда так не хватает. Потрясающая проницательность, доброта и снисходительность/сочувственность к изъянам других людей. Полюбила его с первых строк. И как бы хотела узнать такого человека в реальной жизни!
Златоуст - эмоциональное. Человек, вся жизнь которого - река, а временами даже море во время шторма. Его уносит поток желаний, неизвестно куда. Он идет по зову сердца и инстинкта, животной натуры, не слушая голос разума. Полная противоположность своего учителя. Но и он, даже периодически склоняя читателя к порицанию своих действий, в целом вызывает симпатию, а временами и сочувствие.
Может быть потому, что во мне самой происходит постоянная борьба разума и чувства, я и понимала, и не понимала обоих героев одновременно. Моментами я узнавала в книге себя, а иногда, напротив, совершенно отказывалась принимать происходящее.
В конечном итоге, какой путь я бы выбрала? Эмоциональное или разумное? А никакое. На мой взгляд, книга показывает читателю, что человеку необходимо найти баланс, гармонию в себе и не уходить в крайности. Таков мой вывод.
Замечательное произведение, которое я обязательно прочитаю еще раз.2229
Zlata_329 января 2015 г.Читать далееДети ничего не знают о качествах экспериментов, которые над ними совершаются, — такова общая формула детского существования. Они не выработали ничего своего, что могло бы дать отпор попыткам извратить их природу. Колея, по которой им предстоит идти, проложена произвольно и всего чаще представляет собой дело случая.
Салтыков-Щедрин "Пошехонская старина"Этими словами я бы озаглавила первые главы произведения Гёссе. Отец Гольдмунда, разочаровавшись в матери своего сына, женщине легкомысленной и не желавшей всю жизнь провести в неволе и получившей от него положение в обществе, став обеспеченной, бросившей и сына, и мужа через несколько лет супружеской жизни, отдаёт его на служение в монастырь Мариабронн, тем самым сбрасывая груз ответственности за совершённые злодеяния его жены на собственного сына. Гольдмунд принимает выбор отца за догму, хотя, как мне показалось, настоящего отклика в его душе он не вызвал. Прилежность в учёбе, как после признавался Гольдмунд, была благодаря его желанию стать другом Нарцисса. Нарцисс, как человек развитый и тонко чувствующий, понимающий человеческую суть, почему человек поступает так, а не иначе, медленно, но верно доказывал неправоту своего нового друга. В конечном счёте Гольдмунд убедился в том, что его место не в монастыре, не среди икон, в постоянных постах и чтении молитв, а в вечных скитаниях, в объятиях женщин — реализовать себя он сможет лишь через чувственный опыт.
Достаточно долго он путешествовал и спустя несколько лет знакомится с мастером Никлаусом. Став его учеником, изучая и оттачивая мастерство передачи образов, событий, которые он пережил, на холсте, в дереве, камне и металле, он находит спасение от неминуемо надвигавшегося разочарования
— Это было преодоление бренности. Я видел, что от дурацкой игры и пляски смерти в человеческой жизни что-то оставалось и продолжало жить: произведения искусства. И они, разумеется, тоже когда-то исчезали, их жгли или портили, или разбирали. Но всё-таки они продолжают жить после человека и образуют за гранью мимолётности молчаливое царство картин и святынь. Участвовать в работе над этим кажется мне добрым и утешительным, потому что это почти увековечивание преходящего.Став свидетелем многочисленных человеческих несчастий, самостоятельно прочувствовав немало огорчений и пробыв не раз главным героем различных злослучаев, а также познав немало счастья и наслаждения, он встречается с прекрасной Агнес. И, видимо, это связь и есть олицетворение чувственного апогея Гольдмунда, ведь именно после ночи с ней над ним повисла реальная угроза смерти — в иных случаях, будь то связи с женщинами или борьба с природной стихией, голодом, чумой, ему везло. Именно в тюрьме он вновь встречается со своим другом Нарциссом, посетивший его тюремную камеру в качестве исповедующего духовника, и Гольдмунд возвращается в монастырь. Здесь он реализует некоторые из своих идей-образов, после, почувствовав опустошение от пребывания "взаперти", недостаток новых впечатлений, отправляется вновь в странствия. Терпит неудачу и пребывает в Мариабронн смертельно больным. В последнем разговоре с Нарциссом Гольдмунд признаётся в отсутствии интереса как к мыслительной, так и чувственной стороне жизни, потому что его время уже прошло, он выдохся, но при этом не считает свой жизненный путь неверным. Он всегда верил в образ матери, матери-земли, она вела его по жизни, убеждала в правильности совершаемых им поступков.
— А как же ты будешь умирать, Нарцисс, если у тебя нет матери? Без матери нельзя любить. Без матери нельзя умереть.2147
Dark_Sekhmet16 ноября 2012 г.Читать далееВ продолжение знакомства с Гессе я взяла в руки "Нарцисса и Гольдмунда". И, к сожалению, получила тот же результат, что и с прочтенным до этого "Степным волком". Это также достаточно поучительная история о поиске себя, о том, что люди бывают разные и каждый путь уникален. Но опоздала эта книга для меня. Ничего нового я там опять-таки не увидела. А Гольдмунд, перебивающийся от одной женщины к другой, вообще вызвал некоторое неприятие. Нет, дело совсем не в морали, в конце концов его любовницы всегда знали, на что шли. Нет, мне было странно читать о легкомысленном любовнике, который внезапно, фактически на ровном месте начинал искать глубокий смысл. С этой точки зрения его увлечение скульптурой, его творчество смотрится то ли неуместно, то ли наигранно - слишком уж оторванными друг от друга были эти его составляющие, слишком они были не вписаны в контекст. Хотя сюжет в целом получился весьма захватывающим. Но вот попытка вывести в конце романа мораль и разжевать все по полочкам глупому читателю однозначно была лишней. Впрочем, лет 5 назад, может быть, впечатление было более положительным.
287
La_scoiattola25 июня 2012 г.Читать далееПротиворечивые чувства вызвал у меня господин Гессе. С одной стороны я околдована языком, плавным, красивым, завораживающем, а с другой мне на редкость неприятно все остальное. Возможно потому, что мне ее расхваливали на протяжении года, возможно потому, что я ждала большего.
Вполне вероятно, что в свое время она и была откровением, но не сейчас, во всяком случае не для меня. Вполне себе ясные образы, без огромного количества которых вполне можно было обойтись, вполне себе простые мысли.
А что касается характера Нарцисса и Златоуста, то они мне оба просто противны. Я конечно все понимаю про обретение себя и т.д. и т.п, но их скрытое высокомерие и самодовольство, идея о том, что можно хоть через весь мир перешагнуть лишь бы быть собой, мне омерзительна.274
V_ES_it9 февраля 2022 г.Читать далееКак же приятно читать качественную Литературу! Эта словесная красота затрагивает те струны души, о существовании которых ты даже не подозревал!
Читая таких мастеров слова, как Гессе, невольно ловишь себя на мысли: "Как!? Как из обыкновенных слов и простых предложений они создают произведения искусства?"
После прочтения хочется медитировать, думать о жизни, любить и жить.
Автор противопоставляет и примиряет дух и чувства, мыслителей и творцов, науку и искусство, Веру и атеизм, светскую жизнь и монашеский аскетизм.
И отдельной жирной нитью и яркими красками прописана любовь к матери. В ней наше всё! Наше начало и наш конец.
170
svasilevskaya28 апреля 2015 г.Неплохо, хотя эмоционально книга не затронула, скорее, я получила интеллектуальное удовольствие. Изящно выписанные персонажи, единство противоположных жизненных философий, что победит - следить за этим было интересно, но не более того. Я даже не уверена, что дочитала бы книгу, если бы она не выпала мне в игре.
"Игра в бисер" мне больше по вкусу пришлась.
1150
iona25 декабря 2014 г.Читать далееНесмотря на то, что герои очевидно противопоставляются друг другу, как разум и чувства, мужское и женское, анимус и анима, я с самого начала этого противопоставления не чувствовала. Знала о нем, но не чувствовала. Для меня они были символами одного и того же пути от рождения к смерти, от смерти к рождению и внутреннее стремление к единству двух разрозненных частей отзывалось во мне и было главным в каждый момент истории. В отдельности каждый из них кажется глубоко ущербным и несовершенным. Прекрасный логик, глубоко видящий людей, Нарцисс не даром носит имя мифологического персонажа. Без Гольмунда он воплощает его худшие черты - холодность, самолюбование, высокомерие и отделенность. Гольмунд, имя которого буквально означает Златоуст, без Нарцисса оказывается в том же положении. В самом его имени уже чудится противоречие. С одной стороны в нем есть что-то обольстительное, лживое или пустое (ворох ассоциаций, от библейского змея-искусителя до роулинговского Златопуста Локонса), с другой, мы вспоминаем Иоанна Златоуста, тоже, кстати, ставшего монахом после смерти матери. Без Нарцисса он мог бы и не проснуться вовсе. Большую часть своего пути он страдал сам, видел страдания и причинял их другим.
Ни путь Нарцисса, ни путь Гольмунда не кажется спасительным и счастливым. Только обогащаясь любовью друг к другу, каждый из них в конце концов становится больше себя самого и приближается к Богу. Они как бы встречаются на зыбкой территории имени. Осознавая и признавая свою любовь к Гольмунду Нарцисс становится аббатом Иоанном (я даже посмотрела в словаре, имя буквально означает "благодать Божья"), а Гольмунда в конце книги все время почти называют Златоустом. Это тайное ощущение их встречи, их соединенности, наконец, рождает внутри надежду, что и собственные разорванные части однажды соединятся во мне.1120
olgirl4 сентября 2013 г.Я читала эту книгу на море, там время тянулось неспешно и можно было целую неделю читать одну книгу, именно такой медленный ритм она и подразумевала. История о двух талантливых людях, выбравших для себя разные жизненные пути, о неистребимом духе «цыганщины» и том, что всё, увы, проходит.
1104