Отзывы о книге Päť malých prasiatok

Неспешная прогулка по извилистым лабиринтам изощренной человеческой психики под руку с неутомимым бельгийцем - тем еще охотником до справедливости (за что и люблю) - в этот раз оказалась скучновато-ровной. Никаких тебе неожиданных поворотов, с любовью тоже как-то здесь совсем не задалось, хотя острой драмы было и навалом.

Банальный треугольник страсти (любовь в расчет я даже не беру), собственничество, нежелание принять чужое решение с достоинством. А как неизбежный итог всему этому некрасивому - упреки, ссоры, слезы, яд. Мне кажется или в самом деле Агата Кристи была по части ядов непревзойденным экспертом? До того подробно и правдоподобно всегда смотрятся преступления на почве отравлений в ее книгах. Ни минуты не кажутся фантастикой из далекого средневековья, а заставляют напряженно размышлять: так что же это было - самоубийство или же убийство из ревности? Мотивы убийц тут тоже прозрачны, колыхаясь на поверхности сюжета. Сомневалась лишь я в одном: кому именно достало-таки духу это совершить - жене или любовнице, а художник Эмиас, похоже, своими любовными похождениями и сомнениями достал что одну, что другую.

Каролина и Эльза. Законная жена и незаконная прелестница. Женщина состоявшаяся и обольстительная юная девушка. Пыталась представить я себя на месте Пуаро и разобраться в событиях 16-летней давности (да, прирожденная жажда покарать виновного и восстановить правду приводит порою сыщика и не в такие временные дебри), поочередно перебирая алиби подозреваемых. С ними тоже было негусто. В какой другой раз меня бы это, пожалуй, даже обрадовало, но, к сожалению, не в этот - градус скучноты лишь усиливался, доводя мозги и терпение до кипения...

Да в самом-то деле, кого всерьез можно считать здесь подозреваемым? Старых друзей жертвы? Братьев Мередита и Филиппа? Глупо и недальновидно... Гувернантку-старую деву? У Агаты Кристи, впрочем, хватило бы чувства юмора сделать убийцей и ее, но тоже. знаете ли, сомнительно: литература все-таки должна быть адаптирована к жизни, а не существовать в отрыве от нее. Племянница убитого? Да ну бросьте: ветер в голове, пятнадцать лет, да нет, ни за что не поверю.

Вот так и получается, что остаются только две подозреваемые. Две красивые по-своему женщины, так и не понявшие главного, что, по всей видимости, не любил Эмиас никого. Он жил в искусстве. Живопись, портреты, краски... Что ему до чувств других... А тут - настоящая драма в стиле "Так не доставайся же ты никому!" Говорила, что банально? Скажу еще. Неоригинально, избито, даже пошло. Агата Кристи с присущей ей наблюдательностью и непростым жизненным опытом (ее ведь первый тоже распался, натолкнувшись на мужское предательство) пытается в какой-то степени показать это и читателю. Умный прочитает и поймет меж строк ненаписанное: не стоит губить собственную жизнь вот ради этого. Неумному, наверное, достаточно будет и детективной интриги, хотя слабенький это детектив, у Королевы бывали и получше.

Шикарный замысел показать историю с пяти ракурсов (вот он-то точно был свежим), на мой взгляд, не удался совершенно, про затянутость некоторых из сцен и говорить излишне.

Кому рекомендую? Точно не фанатам Кристи - зачем разочаровываться в любимом авторе, а впрочем, как знать, - я вот, например, нашла в романе отлично прописанные характеры и более чем очевидную мораль. К творчеству Кристи всегда несколько предвзята - в хорошем смысле слова - а потому четверка, крепкая такая, хорошая четверка.

Всё смешалось в этом романе - любовь, ревность, соперничество, доверие и предательство, чувство долга и свобода творчества. Погибший Эмиас Крейл был художником. Его независимая натура часто приносила огорчения жене, друзьям и меняющимся музам. Так много всего переплелось в тот жаркий летний день, когда произошло преступление, в котором все поспешили обвинить жену художника. И даже преданная гувернантка, поддерживая версию своей подопечной о самоубийстве мужа, в душе не верила этому. Прошло шестнадцать лет. И к Эркюлю Пуаро обратилась высокая, стройная молодая девушка Карла Лемаршан, дочка Кэролайн и Эмиаса Крейл, с просьбой вернуть доброе имя матери, которая была обвинена в отравлении своего мужа, а через год после приговора заболела и умерла в тюрьме. Девочка росла у родственников в Канаде, ничего толком не зная о случившемся. Карла изысканно утонченная, в элегантном платье с дорогим мехом (наверно, признак достатка и хорошего вкуса по тем временам), она была полна жизненных сил и своей уверенностью в сочетании с красотой очаровала уже немолодого сыщика. Он взялся за несвойственное ему дело - возвращение в прошлое к давно раскрытому преступлению. Можно ли через шестнадцать лет узнать правду, заново проходя по всем тропинкам того дня? Почти все свидетели, они же подозреваемые, не изменили своего мнения и уверены в виновности жены художника. Так как свидетелей пять, то они напомнили Пуаро детскую считалочку: «Один поросенок пошел на базар… Один поросенок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал… Ничего не досталось другому… Пятый с плачем куда-то бежал: – Не найду я дорогу к дому!..» Агата Кристи любит считалочки. Это важный элемент в её детективах. Расследование по считалочкам идёт в романах "Десять негритят", "Хикори Дикори Док", "Раз, два — пряжку застегни". Первые строчки считалочек вынесены в названия всех этих романов, как и в название "Пять поросят". Ощущение, что Кристи так зовёт читателя в игру, предлагая загадку в названии. И потом, считалочки обычно направлены на результат, они словно показывают путь расследования, в конце которого всегда будет конкретная разгадка. В "Пяти поросятах" пять глав, посвящённых конкретному свидетелю, озаглавлены строчками считалочки. Не меньше считалочек Кристи любит яды. На это раз для убийства использован яд цикуты, которым был отравлен Сократ. Рассказ о смерти Сократа живописно вписался в сюжет, вызывая жуткий холодок по коже. Пуаро предлагает каждому свидетелю изложить правду того дня на бумаге. Мне интересно, можно ли вспомнить через шестнадцать лет в подробностях целый день, даже если этот день был самым страшным и печальным в твоей жизни? Шестнадцать лет это очень много. За это время можно многое переосмыслить и взглянуть на произошедшее другими глазами, вспомнить ускользнувшие детали, а можно и забыть. Мне было не столь важно узнать виновна или нет жена художника. Переживала о другом. Можно ли было шестнадцать лет назад спасти жену художника от тюрьмы? И что можно было сделать для того, чтобы художник остался жив? Ответ не в пользу свидетелей. Если бы каждый из них поступился чем-то важным для себя, был более внимательным, проявил побольше чуткости, то трагедии можно было бы избежать. Иногда человек думает, что скрывая правду, он помогает любимому человеку уйти от наказания. Но можно ли любить и думать, что родной человек убийца? Или не доверять словам близкого человека, когда он отрицает, что совершил преступление? И не так важно, любовь ли это к ребенку, к сестре или к другу. Любовь предполагает доверие. Поэтому иногда важно не поверить своим глазам, а слушать своё сердце.

Нельзя строить свою жизнь на лжи только потому, что хочется в эту ложь верить.

Один поросёнок пошёл на базар. Один поросёнок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал, Ничего не досталось другому. Пятый с плачем куда-то бежал — не найду я дорогу к дому!

В принципе, это не единственная книга Агаты Кристи, в которой расследуется давнее дело, например, подобное было в Немезида уже о мисс Марпл. Здесь же сыщиком становится Эркюль Пуаро, так что ирония над персонажами, особенно главными, утаивание ответов и сцена в гостиной, где подробно расскажут кто и где совершил преступление, были обязательны.

Из плюсов здесь определенно то, что здесь не скрывают факты (и такое бывало в историях о Пуаро). По большей мере вся история — собрание показаний от пяти человек, которые были в одном месте, когда там произошло преступление. При этом абсолютной правды в этих показаниях нет и все же вместе они ничего не утаивают, поэтому догадаться о личности убийцы, настоящих мотивах странных действий жены убитого, как и об отношениях между этой пятеркой относительно легко.

Как такового расследования здесь нет, но это не мешает воспринимать историю как детектив. Загадка была отличная, неперемудренная, но и не картонная. А еще мне понравилось то, как были раскрыты герои, в этой книге это было важно как никогда. И персонажи получились не похожи друг на друга, реалистичными и... гармоничными, наверное. У каждого есть скелеты в шкафу, каждый в чем-то уверен, каждый о чем-то молчит и у каждого есть свой интерес. Так что пятерка подозреваемых, а именно в такой роли появляются эти персонажи, если сразу поверить в то, что обвиненный в убийстве был невинен, выглядит потрясающе.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов, которые хотят немного отдохнуть от привычного формата расследования

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет. К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.

Мне понадобился сборник Агата Кристи - Пять поросят. Раз, два - пряжку застегни (сборник) , ну а о новых расследованиях месье Пуаро я почитать - всегда рада. Сборник собран даже немного искусственно - в заглавиях повестей значатся детская считалочка (немного напомнившая мне считалочку про Фредди Крюгера)) и так называемая nursery rhymes - одна из маленьких сказочек из сборника "Матушки Гусыни" про пять поросят. Ну да - поросята просто приходят месье на ум, когда в деле, для которого его нанимают, насчитываются пять свидетелей. Дело довольно странное - спустя шестнадцать лет дочь хочет реабилитировать мать, которую обвинили в отравлении отца. В свое время оно гремело, потому что отец был художником, и к нему приперлась 20-летняя поклонница-натурщица, которая возжелала стать даже не любовницей, а новой миссис Крейл, и стала настойчиво и беззастенчиво изживать нынешнею. А она-то слыла дамой эксцентричной и практически нервической - и вполне могла ж... Дело в первой части кажется совершенно обыденным. Пуаро последовательно опрашивает своих пятерых свидетелей-"поросят", потом просит их записать и прислать свои воспоминания, потом - задает пять вопросов. Казалось бы - ну за что вообще зацепиться, очень размеренное дело, когда даже результат не очень и важен. Но здесь привлекло внимание - хотя бы описание той самой разлучницы. Которая, казалось бы, проделала путь от дешевой подзаборной девки к (иди ты) Леди, удачно выскочив замуж. Но Пуаро - прям жалеет ее, считая, что та яркая живая девица - фигурально выражаясь, умерла, зачахнув в своей золотой клетке. ... ??? Поэтому хотела даже поставить пониже - уж очень простым и проходным казалось дело. Но вытянул все - конец, неожиданный и не самый простой. И даже если книга была написана, чтобы

Доказать вам, что ко всему нужно подходить с холодным разумом

Цели своей она достигла. Поэтому и советовать буду - тем, кто желает провести пару часов с добротным и размеренным классическим детективом. Ну а поклонники месье Пуаро - всегда рады еще побыть в его обществе)

В этой книге бельгийский сыщик не раскрывает убийство "по горячим следам". Преступление осталось в далёком прошлом, но не все были согласны с официальной версией случившегося, и к кому же ещё обратиться за помощью, если не к гениальному Пуаро? И прославленный детектив берётся за дело, заставляя свидетелей вспомнить, казалось, давным-давно забытую историю, попутно раскрыв свои тайны...

В целом, сюжет и развязка книги мне понравились. Половину сюжетного твиста я угадала верно, вторую - нет, хотя могла бы: на страницах рассыпано достаточно подсказок, чтобы связать всё воедино, а этим может похвастаться, увы, не каждая книга Кристи. Собственно, за возможность читателю самому открыть личность убийцы, не используя так полюбившийся автору метод рояля в кустах, "Пять поросят" и получила такую высокую оценку.

Но, как и многие другие произведения леди Агаты, в середине книга откровенно затянута. Диалоги и события "ни о чём", в которых тонкими вкраплениями проскакивают важные детали - это правдоподобно, но всё же "воды" оказывается более чем достаточно, чтобы вызвать скуку и потерять нить сюжета.

Отдельный плюс книге за отсутствие попыток переженить и перевлюблять абсолютно всех участников событий (за исключением, естественно, Пуаро). В последних прочитанных мною книгах эти попытки присутствовали в обилии, причём причина их не особо ясна, а потому несколько раздражали.

Мое внимание привлекло необычное название: "Пять поросят". О чем же может быть это произведение? Воображение рисовало расследование похищенных с фермы животных или убийство поросят, но никак не то, что описано в книге.

К неподражаемому Эркюлю Пуаро обращается девушка Карла, которая требует от него расследовать преступление 16-ти летней давности. Он без особого энтузиазма берется за дело, но постепенно обнаруживает огромное количество скелетов, которые прячутся в шкафах практически у всех персонажей. Несмотря на давний срок убийства, он докапывается до самой сути и находит настоящую причину смерти.

На данный момент это единственное произведение Агаты Кристи, в котором я смогла обнаружить настоящего убийцу. В принципе, ответ сразу очевиден, но из-за путаницы в показаниях в какой-то момент понимаешь, что потерял нить и превратился из детектива в наблюдателя…

Если быть честной, то с этой историей я давно знакома по экранизации с Д.Суше и люблю её очень. Есть здесь не просто преступление, которое подлежит раскрытию великим сыщиком; в ней для меня заложен глубокий драматизм замужней женщины, вынужденной мириться с изменами любимого супруга, поскольку без него смысла в жизни она не видит никакого. И так как по фильму я помнила многое, было интересно сравнить свои впечатления ещё и от книжной версии.

Чем для меня хорошо это произведение: расследование ведётся не по горячим следам, а заставляет вернуться на 16 лет назад, когда всё и случилось. Давно нет убитого, давно остыло тело самого убийцы, и лишь "пять поросят" - пять свидетелей, получивших такое занятное прозвище благодаря детской считалочке, - вспоминают то смутное время. Вопросов нет, все уверены, что знают правду, но Пуаро решает покопаться в этом деле ещё раз. Стоило ли сомневаться, что на поверхность всплывёт что-то новое?

Всё полотно книги построено на расспросах свидетелей, на отражении картины действительности тех лет их глазами. Разрозненная, она показывает лишь устоявшееся мнение каждого, в то время как собранная по крупицам воедино позволяет увидеть всю суть произошедшего. Здесь будет очень мало Пуаро, кроме его единственной многозначительной фразы, что "он лучший из лучших"; здесь будет достаточно диалогов и немного эпистолярного жанра каждого из "поросят", выполняющих по задумке Кристи роль "крючков" к осмыслению. Имеющий глаза да что-нибудь заметит...

Глубокая, неторопливая и грустная проза. Очень серьёзная. Я знала финал, но в который раз подумала, что вряд ли бы смогла выцепить из текста нужное - то, на что указывала Мастер. ******** P.S. С удивлением отметила сюжетные расхождения книги и фильма, придающие последнему больше динамики, трагизма и скандальности. За счёт этого, а также благодаря задействованным в нем актёрам и музыкальному сопровождению, фильм вышел ярче, на мой взгляд. Но это ни на каплю не умаляет талант А. Кристи, родившей такое прекрасное произведение.

Чертовка леди Агата! Всех обвела вокруг пальца. Сначала тем, что читаешь вроде как детектив, а тебе еще с десяток философских тем вольют, по верхам вроде бы, но смысл все равно ясен. Молодость. Слабость или сила? Воспитание детей. Сильно любить или держаться на расстоянии? Правила хорошего тона, моральные принципы. Устаревают или всегда в цене? Феминизм. Вызов или надежда? Искусство. Упорядоченный академизм или проявление страсти? Исторические личности. Какой была бы Джульета в зрелости и какой на самом деле была Мария Стюарт?

Потом, вовлекая в игру «Поиграем в психолога, ты же умный». Вот нам пять очевидцев преступления. У каждого свои воспоминания, симпатии. Кому верить? У каждого своя правда, отличающаяся от истины. А вот и поупражняйтесь, потрудитесь вычислить, какое поведение свойственно каждому из них, благо исходные данные о каждом она предоставит сполна. Уж она то, в лице Пуаро (лучше не придумаешь себе идеальное лицо или аватар), к каждому найдет подход. К первому по-деловому, потому что он деловой с цифрами вместо сердца, ко второму с риверансами, потому что тот состоит из сплошных риверансов и комплекса неполноценности, к третьей - откровенно с приглашением покрасоваться, потому что вся ее жизнь вызов, жажда удовольствия, внимания и признания, к четвертой - строго и по существу, с призывом выполнить свой долг, так как она вынуждена вести трудовую жизнь и полна в связи с этим смирения, к пятой как к самой себе, без предисловий, потому что родственная душа. Добавьте еще любвеобильную, творческую в кубе, личность жертвы, неспособную вызывать ровные чувства и очень благородную, импульсивную, влюбляющую всех в себя персону, официально признанную убийцей. А теперь всех хорошенько перемешайте, добавьте несовершеннолетних, мучимых пубертатом, внимание прессы, так как все сплошь светские львы и львицы, рвение юристов, признанных элитными еще лет двести назад в лице их дедов, ну и 16-летний срок выдержки расследования…

Я не любитель детективов, они заставляют торопиться, быть категоричной, меткой, а по прочтении дают ощущение бестолковости либо автора, либо, собственно, самой себя. И на этот раз был второй вариант… Не вычислила. Пошла по ложному следу в первой догадке. И во второй, тоже по ложному. Думала - намекает, заигрывая или дает слабину, не отдавая отчет в том, что я то считаю себя смекалистой! А она, запудрив мозг, отвлекая от естественного развития событий дурацкими версиями, делая вид, что тешит наше самолюбие, на самом деле тешит свое! И получается не пять поросят, а шесть. Вместе со мной. Которую тоже вначале потешили, а потом щелкнули по пятачку. Ну ничего! В бонус идет то, что побывала я в картинных галереях, за которыми признается высокий художественный вкус, увидела картину-улику, в старинных английских поместьях, соединенных проливом, и попасть из одного в другое быстро можно только воспользовавшись лодочкой, где гонгом зовут на обед, чьи хозяева наследники древних фамилий, но подвержены современным модным трендам, прагматичны, вопреки традициям, меланхоличны в перебор им, или творчески и эгоистичны благодаря…

Оказывается приятно иногда вылезти из череды романтики и почитать старый добрый детектив. Я нежно и трепетно люблю творчество Агаты Кристи, хотя и читала у нее не так много произведений. По крайней мере с ней я могу быть уверена, что мне понравится и я прекрасно проведу свое время.

Сюжет данной истории развивается вокруг событий шестнадцатилетней давности. К Пуаро обращается молодая девушка, которая просит расследовать смерть ее отца, виновной в смерти которого признали ее мать. Девушка считает, что ее мать невиновна, потому что спустя долгие годы ей передали от нее письмо, которое та написала до своей смерти. Ее мать признается, что не убивала отца девушки. Пуаро берется за это дело. Хоть улики уже и утеряны, но людская память способна на многое.

Мне понравилось все в этой книге! Слог, сюжет, как главный герой распутывал клубок событий, который развернулся вокруг всех событий. И как же жаль мне было саму Кэролайн, которая на самом деле пострадала от последствий решений своего мужа.

Автор мастерски выводит виновника на чистую воду и так выкладывает факты, что я до последнего думала, что убийца - это другой человек. На самом деле все могло бы развернуться по-другому, если бы герои могли честно говорить друг с другом и не надумывать себе лишнего.

Советую!