Pět malých prasátek

Прочитав название, я подумала, что большую часть времени мы проведём где-нибудь за городом на феомерском участке и будем раскрывать аферу с поросятами. Но нет, как оказалось, это считалочка, практически точно отображающая всех свидетелей убийства, произошедшего 16 лет назад.

Было удивительно, как хорошо многие из них помнят эту старую историю, как будто это случилось только вчера. Обычно мозг блокирует шокирующие воспоминания, но не в этом случае. Как мне кажется, каждый из них чувствует себя чуточку виноватым перед этой семейной парой и это не даёт забыть.

Не скажу, что настоящий убийца стал для меня неожиданностью, я почти сразу угадала, кто это, поэтому просто наслаждалась рассуждениями сыщика. Как всегда, всё отлично разложено по полочкам и ни одна фраза не прошла незамеченной.

В отличие от «Голубого поезда», это – один из самых занятных романов.
Не только потому, что в сюжете фигурирует считалочка – люблю такое, и не только потому что Пуаро расследует дело столетней (16-летней, на самом деле, отсюда и «ретроспектива») давности, что само по себе интересно, но авторский приём с несколькими рассказчиками – очень хорош.
Давнее убийство – отравление, за которое была осуждена жена погибшего. Прошло много лет, и подросшая дочка хочет знать правду.
Пять подозреваемых, пять мотивов. На деле всё очень банально, но для 1942 года, подозреваю, это было еще свежо. Но и для наших времен, детектив читается легко и с интересом.

МЕня всегда поражало как Пуаро расследует дела, ведь к некоторым выводам не всегда придешь. И в этом романе Пуаро надо расследовать убийство 16 летней давности. Конечно все это догадки, его решение, но он каким-то образом находит истину, и его слова подтверждаются.
Мне нравится как пишет Кристи, ее романы легкие и интересные, а главное ты можешь спокойно вести свое расследование и не всегда найти убийцу. А можешь просто наслаждаться чтением и расслабиться не думая кто и что сделал, за тебя это сделают герои, да еще все разжуют и в рот положат.
В этой книге я даже не пыталась найти убийцу, я решила просто насладится ее легкостью.

БЕЗ СПОЙЛЕРОВ!
Все прошлые детективы Кристи я читала, не задумываясь о том, кто же является убийцей (ну,конечно, перед выводами Пуаро в других произведениях я ставила на кого-то ставку, но это было просто так, чисто попробовать "тыкнуть пальцем в небо" - авось повезет). Но с этой историей получилось все совсем наоборот. Моя цель была выиграть Агату Кристи (признаю,я играла с огнем), ведь я так мечтала, чтобы счет 7:0 в пользу Кристи наконец-то стал 7:1. Я составляла на протяжении всего детектива таблицу размера А4. В ней были написаны имена всех подозреваемых, а именно: Филипп, Мередит, Эльза, гувернантка, Анжела. И отдельные графы, такие как мотив, зацепки в деталях, отношения с главными героями, алиби и возможный способ и время убийства. Итак, прочитав части личной встречи Пуаро с подозреваемыми и их письма, адресованные нашему великому сыщику, я сделала свой выбор и, как я думала, поняла, кто убийца. Все мои выводы были обоснованы, действия главного злодея я раскрыла (ага,размечталась), решила, что роль преступника досталась тому, на кого подозрения падать не должны (ведь это Агата Кристи, у нее всегда так). Читаю третью часть (выводы Пуаро), Пуаро рассказывает мою версию-я,разумеется, ликую, ведь 7:1, и вдруг он говорит... "но я знаю что его убили не вы". В СМЫСЛЕ НЕ ВЫ?? В СМЫСЛЕ?? Я ЖЕ НАСТОЛЬКО МАСТЕРСКИ ВСЕ ПРОДУМАЛА!!! КАК НЕ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК-ТО?!
В результате история убийства оказалось банальной, но все равно я не сама поняла, кто же убийца. Кристи вроде бы говорит нам : "Этот не может быть убийцей, присмотрись к этому" И ты присматриваешься, забывая про самое элементарный мотив. В общем, знатоки Кристи сами себя запутают !