Отзывы о книге Bel Ami

Мои отношения с книгой можно описать как "медленно угасающее восхищение". В самом начале книга меня очень приятно удивила: какой герой! как написано! как это прекрасно и интересно! Но чем дальше, тем больше спадали чары автора, и к концу я уже была просто рада тому, что это повествование закончилось, а вместе с ним закончилось и мое знакомство с жизнью Милого друга. О нет, это был все тот же прелюбопытнейший характер, который вызывает умиление напополам с неприязнью, вот только сквозь череду женских юбок и журналистских делишек умиление поиссохлось, а неприязнь расцвела пышным цветом.

Мне кажется, эту книгу ни в коем случае не стоит давать феминистически настроенным людям: взорвет и не пожалеет! Что ни женщина - то удивительная помесь глупости, падкости на мужское внимание, зачастую еще и экспрессивной истеричности. Я вроде бы особо такими настроениями не обладаю, но даже мне было досадно читать, как юбка за юбкой теряют себя и самоуважение все лица женского пола, как по щелчку пальцами начинают боготворить Милого друга, волочиться за ним и делать всякие постыдные вещи. Так часто встречаемое здесь слово "любовь" я бы заменила на "интрижка" без малейшего сомнения.

Милый друг - удивительный в своей легкомысленности и эгоцентричности человек. Он неглуп, он добивается всего, чего только пожелает, он завоевывает любых женщин и перед ним открыты все двери, но он никогда не будет счастлив, потому что нет конца и края его желаниям. Взяв одно, ему этого становится мало и он чувствует себя несчастным, тут же хочет обладать чем-то еще. Завистливый, ненасытный, не чувствующий границ, не думающий ни о ком, кроме себя и своих желаний - о нет, это несчастный человек! И делает несчастными всех, кто рядом.

Сложно описать, что я чувствую к герою, но чувств и эмоций очень много, и это определенно большой плюс роману. Но все же очень тяжело читать книгу, где нет ни одного героя, хоть сколько-то нейтрального или хотя бы не вызывающего негативные эмоции.

Вот он, неприглядный представитель французского общества 19 века, Жорж Дюруа, и Мопассан блистательно с его помощью обличает нравы и пороки своего времени: адюльтеры, аморальность, продажность чиновников, некомпетентность журналистов, интриги политиков.

Не совсем поняла часто встречающейся мысли о том, что Жоржик изначально был неплохим малым, которого деньги испортили. Не был. С первой страницы мы видим Дюруа, шагающего по улицам Парижа, плюющегося желчью, завистью и злобой по отношению к более удачливым, мечтающего унизить и растоптать чужой, незаслуженный, по его мнению, успех. Задатки подлого поганенького человека налицо. Остальное было делом времени и общества.

Но при всей его омерзительности, ненавидеть и презирать Жоржа не получается. Потому что, в свою очередь, не получается сочувствовать и сопереживать его «жертвам». «Жертвы» получили то, что хотели, но за все надо платить. И в такого рода отношениях нельзя перекладывать ответственность только на соблазнителя. Да, он соблазнял, но дамы позволяли – и хотели – быть соблазненными, и не хотели видеть притаившуюся за пышными усами пустышку. Кроме того, изворотливость Жоржа – тоже своего рода талант, которым Дюруа успешно пользуется, а распознать свои способности и использовать их по максимуму удается далеко не всем.

И в общем-то, неприятный осадок от Жоржа и его похождений вовсе не от того, что герой Мопассана был таким исключительным интриганом. Наоборот, он – слишком обыденный, таких Жоржей много, их поступки однотипны, их тактика столь же проста, сколь и эффективна и им не требуется выдумывать что-то новое, пока будут в мире Клотильды-Мадлены-Сюзанны-Рашели. А они будут всегда.

Ах, Франция!.. Ах, Париж!.. Ах, XIX век!.. Бульвары, салоны, любовницы, дуэли… Всё, что составляет французский роман о любви и XIX веке. Правда, это уже не рафинированная Франция, не изысканное высшее общество. Виконтессы здесь смешны и нелепы, графы убелены сединами, чуть высокомерны, «породисты», но быстро сходят со сцены. Им на смену приходят журналисты, адвокаты, скороспелые министры, проститутки, поэты… Но это всё ещё Франция, Париж, XIX век и роман о любви. Хотя любовь здесь, зачастую, и служит достижению каких-либо не слишком возвышенных (скорее, возвышающих) целей. А дамы (молодые, зрелые, практичные, свободолюбивые,- но всё ещё очаровательные) зачастую не отстают в этом от кавалеров. Герой этого времени – хитрец, плут, проходимец, но имеющий именно в это время и в этом обществе все возможности добиться самых головокружительных высот. Я всё ждала, ждала, ждала, когда же он споткнётся, когда же обстоятельства сложатся хоть немного не в его пользу, когда же, в конце концов, любовницы столкнутся в дверях холостяцкой квартиры? Но это такой тип, это такое время, когда обстоятельства,- как бы они ни складывались,- всегда будут в его пользу. Вернее, их всегда можно обернуть в свою пользу. А остальное? 3 любовницы, две жены, две дочери любовниц, внезапно подвернувшееся хорошее место, продвижение по службе, ещё одно, упрочивающееся положение и авторитет, упрочивающиеся связи и растущие амбиции, внезапное наследство, потом ещё бОльшее богатство, друзья на час, ощущение силы – силы собственной воли, воли над обстоятельствами, силы своего обояния, фонтанирующей силы управлять этой жизнью по своему усмотрению. И Милый друг, несмотря ни на какие свои выходки, сомнительные поступки, останется «милым» для всех. Легко и изящно заключая договор с собственной совестью (которой он хозяин, как и всему в этой жизни), легко лавируя, используя в собственных интересах и с улыбкой оставляя позади завистников, друзей, влюблённых женщин.

P.S. О, Кирсанов!.. В самом начале я находилась в совершеннейшем экстазе не от Мопассана, а от чтения Сергея Кирсанова.

Главный герой Жорж Дюруа - отставной вояка, бывший мародёр, ничего не умеющий делать и не желающий в принципе работать, хочет быть богатым. Красавец, но абсолютно пустой человек, на которого дамы проецируют свой сложный внутренний мир и свои эмоции, а он просто играет заданную ему роль, и жёстко идёт к своей цели... Идет по головам, разбивая сердца женщин, любивших и боготворивших его, не считаясь с их чувствами.

Немного разочаровал конец, так хотелось чтоб ему все вернулось бумерангом, чтоб его использовала и растоптала женщина, которую бы он полюбил всем сердцем! Так как по сути он не любил ни одну их своих женщин, лишь упивался своей победой над ними, как еще одним трофеем...

В первый раз с «Милым другом» я познакомилась, будучи старшеклассницей. Как сейчас помню неизгладимое впечатление, которое на меня произвела сцена «каретного» соблазнения госпожи де Марель. Это теперь я понимаю, что пробиться через неприступный бастион пышного платья и нижних юбок можно было только при активном участии совращаемой. А вот тогда… Я от всей души жалела героинь романа и искренне хотела придушить главного героя. И, в общем, вполне ожидаемо, что по прошествии нескольких лет люди и события, описываемые в романе, предстали передо мной в несколько ином ракурсе.

…Просто не верится, как глупы даже умнейшие из этих очаровательных парижских куколок! С каким нетерпением жаждут они быть соблазненными, принесенными в жертву роскошным усам господина Дюруа. С каким пылом, едва оправившись от обид, они несут свои сердца неверному возлюбленному: «Бей еще!». Стоит ли тратить слезы – они так упиваются своим несчастьем! И, говоря о любви, разве любовь они имеют в виду?

Но как не жалеть легкомысленных красавиц? Если бы супружеские объятья дарили им счастье, разве стали бы они разменивать его на внимание пресыщенного жиголо? А он сам, беспечно обрывающий нежные крылышки, чего ищет? К чему стремится? Почему к концу книги неотступно усиливается смутное поначалу ощущение, что вершина уже пройдена, и каждый шаг, каждое движение, каждый вздох уже приближают главного героя к любовнице, которая примет его в объятия – и никогда уже не оставит, к той, о которой с тоскливой обреченностью говорил Норбер де Варен. Несчастный Жорж Дюруа, вместе с ростом благосостояния, в нем растут только зависть и злоба.

Как изящно господин Мопассан отхлестал по щекам великосветское общество, высокомерных дам и господ за их глупость, высокомерие, тщеславие, слепоту и душевную пустоту! Так стоит ли просить справедливого возмездия для главного героя? Зачем? Он достаточно наказан, похоже, ему так и не суждено узнать, что значит быть счастливым, быть в ладу с собой и миром. Хочется только пожелать, чтобы следующая жертва была все так же под стать ему самому.

Мне очень нравится творчество Ги де Мопассана, особенно его новеллы. Поэтому я с огромным удовольствием решила познакомиться и с его романом "Милый друг". Что же, знакомство можно назвать удачным. Интересная книга, которая по праву является классикой мировой литературы. Главный герой произведения - настоящий альфонс. Он соблазнял богатеньких дамочек для того, чтобы достичь успеха в карьере и разбогатеть. Но в принципе, и эти дамочки не больно сопротивлялись, им даже нравилось. На мой взгляд, данная книга о том, как трудно жить без связей, а также о низости и подлости человеческой души. В целом, роман мне понравился. Кто еще не читал - рекомендую!

Спасибо фильму с вампиром в главной роли, а то я вполне могла и не добраться до этой книги.

А она мне понравилась. Хотя сюжет не сильно замысловатый. Молодой мужчина, как и 99% населения этой планеты, хочет, чтобы у него все было и ему ничего за это не было. И его мечты сбываются. На его жизненном пути начинают попадаться женщины, которые по разным причинам совсем не против с ним переспать, подкинуть денег и замолвить за него словечко в нужном месте. Так и идет по жизни Дюруа - человек и пшеничные усы. Об этом в общем-то и книга. И если вы думаете, что зло в конце будет наказано, то вам большой привет.

Однако ж Жорж Дюруа не показался мне самым неприятным героем. Это просто не сильно умный человек, которому, видимо, по ошибке вместо ума выдали лишней наглости и изворотливости. Вот он и пользуется на полную катушку. Гораздо отвратительнее женщины, за счет которых он лезет на вершину мира. Потому что всегда отвратительнее не негодяй и пройдоха, а тот, кто его покрывает или, что еще хуже, помогает ему.

А самой удачной сценой признаю, пожалуй, сцену смерти Форестье. Страшно, даже жутко и, наверное, очень правдиво.

История повторяется. Любовь. Ложь. Измена. Они всегда идут рядом. Они не бывают по-отдельности.

Иногда мне кажется, что люди, умеющие вести образ жизни, какую вел Жорж, просто счастливчики. Они не задумываются о том, что они делают. Оосбенно когда речь идет о других людях. Берут свое и уходят. Это их правда жизни. Они научились не обращать внимание на такие мелочи как чувства свои и чувства окружающих людей. Цинично. Зато совершенно безболезненно.

Можно, конечно, сейчас пуститься в рассуждения: а что же другие? А у других должна быть своя голова на плечах. А если они ее не в состоянии удержать - тут уж извольте пострадать. Нет, не то, чтобы я поддерживаю образ Жоржа или оправдываю его, ни в коем случае. Я просто не отрицаю того факта, что он был. Он есть. Он будет. И ни одна женщина, которую он соблазнит, не изменит его. Оосознав это, его женщины просто перестанут страдать и мучаться.

Хотя у меня все же закрадываются сомнения на счет его отношения к Клотильде. Мне кажется, что это именно та женщина, которую он искренне любил. И именно потому, что она никогда не станет его женой, он будет любить ее. Он будет жить на широкую ногу, но всегда возвращаться к ней. И ни одна красотка, ни одно богатство не смогут удержать его от нее.

Мне очень понравилась концовка. Дальше описывать его жизнь и похождения не имело никакого смысла. Вторая свадьба перешла бы в обыденность, как и первая. С некоторыми отклонениями, которые, по сути, не важны.

Когда я читала, мне казалось, что я читаю роман не о нравах 19 веках, а о нравах 21 века. О времена! О нравы!

о, как же я люблю книги про великосветских мерзавцев! А когда про них еще и написано умело (сознаюсь, у меня сложилось впечатление, что все писатели 19 века были мастерами своего дела), то я перестаю замечать, что происходит вокруг меня. Жорж Дюруа пленил меня дня на 3-4, а потом книга кончилась. Жорж ловкий, изворотливый молодой человек, приятный собеседник и, конечно же, очень милый друг. Но это в тех случаях, когда ему от вас что-нибудь нужно. Например, жениться на вас и получить деньги вашего папеньки. В остальных случаях, вы - лишь занятный способ с пользой для здоровья провести время. Так как, приданого и положения в обществе у меня нет, я просто стояла тихо в сторонке и наблюдала за его похождениями, изредка обмахиваясь веером.

Прочитала быстро, да. Может, поэтому от меня ускользнул великий смысл сего произведения? Сразу оговорюсь, я читала не для того, чтобы пойти на фильм подготовленной, я про него вот буквально узнала, а потому, что это был в общем-то рандомный выбор. Не скажу, что осталась недовольна прочитанным, вовсе нет, все-таки, Мопассан мастер по части разного рода описаний, как то: природы, общественных мест, событий и людей. Особенно людей. И настолько хорошо он прописал характер главного своего героя, что вызывал он у меня практически с первых страниц исключительно антипатию, которая потом становилась все глубже и глубже. Впрочем, считаю нужным заметить, что вообще ни один герой романа, ни_один, не вызвал во мне сколько-нибудь положительных чувств: ни симпатии, ни даже сопереживания. Даже жалости, представьте себе, никто не вызвал. Но что меня больше всего поразило - это конец. А где, простите, мораль?! Почему для него все заканчивается так благополучно?! Где наказания за все его предательства и обманы, где?! Да, пусть это было бы банально, но я до последнего ждала именно такой развязки, и то, что я прочла в конце, вызвало у меня просто гору недоумения. До сих пор сижу и понять не могу, где оно все? Какое-то чувство недосказанности остается, что ли. Не знаю, осадок. Неприятный такой, тягучий. Фу. И еще деталь, которая поразила меня в самое сердце, неужели все эти женщины на самом деле такие легко доверчивые дуры?! Не приведи господь однажды стать такой же. т.т