Дюжина ножей в спину революции

Ах, это просто прелесть, что такое!
Лучшей сатиры на революционные события октября 1917 г. (а может, и в принципе - лучшей сатиры) я не читала. Если бы все ножи Аркадия Аверченко достигли цели, революция уже давно истекла бы кровью. Искренне восхищаюсь людьми, которые умеют мастерски высмеивать вещи, при мысли о которых, если вдуматься, даже волосы начинают шевелиться от ужаса. Особенно трогателен рассказ-диалог с девочкой.
Ярко, живо, сильно.

Спасибо Deli , присоветовавшей этот сборник во флэшмобе-2011.

Созданные на злобу дня и написанные не без злобЫ, рассказы Аверченко являются не то сатирой, не то фельетоном, но в любом случае написаны они яростно и написаны они талантливо. И причины этой литературно-личностной ярости понять можно — одно дело всё очищающая волна революции и ожидания быстрого светлого Будущего, и совсем другое — голодно-холодное беспросветное Настоящее. Конечно можно понять мысли и чувства социального слоя, многое, если не всё, потерявшего в этой битве престолов и богов. И конечно безумно жаль их, жравших когда-то свои пулярки и устрицы и теперь тоскующих по всему этому обжорному великолепию. Но я всегда вспоминаю героев рассказов, повестей, пьес и романов Горького, Короленко. Да и оба мои рода (и по отцовской и по материнской линии) происходят из беднейшего крестьянства и неизвестно как повернулась бы их судьба не будь октябрьских событий и всего остального...

Никого не пытаюсь обвинить или обелить. Но просто делаю попытки покрутить туда-сюда ту ситуацию, посмотреть на неё с разных сторон — чтобы не быть никому судиёй.

Хотя во многом Аверченко безусловно прав!

А.Т. Аверченко «Дюжина ножей в спину революции» (книга рассказов, 1921 г.)

Аркадий Аверченко не принял Октябрь и книга «Дюжина ножей в спину революции» была написана в эмиграции и направлена против большевиков.
Увы, книга получилась плохая.
Почему?
Дело в том, что Аверченко большой мастер реалистического рассказа. Он способен отлично подмечать те «пружины», которые приводят в движение людей.
НО Аверченко отлично пишет о том, что он ХОРОШО ЗНАЕТ САМ.
Аверченко бабник – и он отлично пишет о бабниках. Всё о них знает: что они думают, что говорят, что делают. Ещё бы! С СЕБЯ пишет!
Аверченко любил поесть и хорошо выпить. Поэтому об икре и коньяке, о пьяницах и кабаках, о злачных местах и девицах лёгкого поведения пишет он тоже отменно!
Он знает писательскую, репортёрскую среду – и рассказать о ней он тоже мастер.
Больше всего автор любит КРАСИВО И СО ВКУСОМ ПОБЕЗДЕЛЬНИЧАТЬ. И описание такого времяпрепровождения выходит у него лучше всего!
Революция отняла у писателя всё: право на безделье, коньяк, паюсную икру, красивых женщин. Аверченко ОБИДЕЛСЯ и обозлился. И в его «Дюжине ножей…» мы видим обиду, злобу, отчаяние и - ни капли таланта.
Аверченко хочет поддеть большевиков и описывает их издевательски. Но выходит не смешно, потому что МИМО. Чтобы высмеять кого-то, надо его ЗНАТЬ.
И про Ленина и про Троцкого можно было бы написать много забавного. И силу таланта Аверченко позволила бы ему это сделать, если бы он ПОНИМАЛ ситуацию, если был бы с ней знаком. Но он никогда не был вхож в этот мир (в отличие от мира своих любимых кабаков), поэтому рассказы выходят глупыми и лживыми. Думаешь: «Неужели это тот самый автор, что написал «Рыцаря индустрии» и «Сазонова», «Неизлечимых» и «Четверг»?
Увы, тот самый.
Любопытно, что «Дюжину ножей…» прочёл Владимир Ильич Ленин и даже написал на неё рецензию. Ещё любопытнее то, что рецензия Ленина была вовсе не ругательной. Наоборот, Ильич отметил несомненный талант писателя, но указал, что тот взялся не за свою тему.
Позволю себе привести пространную цитату из Ильича.
«Интересно наблюдать, как до кипения дошедшая ненависть вызвала и замечательно сильные и замечательно слабые места этой высокоталантливой книжки. Когда автор свои рассказы посвящает теме, ему неизвестной, выходит нехудожественно. Например, рассказ, изображающий Ленина и Троцкого в домашней жизни. Злобы много, но только непохоже, любезный гражданин Аверченко! Уверяю вас, что недостатков у Ленина и Троцкого много во всякой, в том числе, значит, и в домашней жизни. Только, чтобы о них талантливо написать, надо их знать. А вы их не знаете.
Зато большая часть книжки посвящена темам, которые Аркадий Аверченко великолепно знает, пережил, передумал, перечувствовал. И с поразительным талантом изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, объевшейся и объедавшейся России. Так, именно так должна казаться революция представителям командующих классов. Огнём пышущая ненависть делает рассказы Аверченко иногда - и большей частью - яркими до поразительности. Есть прямо-таки превосходные вещички, например, «Трава, примятая сапогами», о психологии детей, переживших и переживающих гражданскую войну.
До настоящего пафоса, однако, автор поднимается лишь тогда, когда говорит о еде. Как ели богатые люди в старой России, как закусывали в Петрограде - нет, не в Петрограде, а в Петербурге - за 14 с полтиной и за 50 рублей и т. д. Автор описывает это прямо со сладострастием: вот это он знает, вот это он пережил и перечувствовал, вот тут уже он ошибки не допустит. Знание дела и искренность - из ряда вон выходящие».

Лучше Ильича не скажешь! Умел он видеть слабости своих политических противников.
Так что, если вы ещё не знакомы с творчеством Аркадия Тимофеевича, то знакомиться с ним по ЭТОЙ книге НЕ СТОИТ.
Прочтите лучшие его дореволюционные рассказы – насладитесь ТАЛАНТОМ писателя. А потом можете прочитать «Дюжину ножей…» - и вы увидите разницу.
Я этой книжке, в отличие от многих других книжек автора, даю низкую оценку.

Браво! Давненько я с таким уважением не относилась к автору. Мне очень понравился образ России как старушки в лохмотьях и с хлебом, который у нее обманным образом вымогает англичанин. Эта ситуация наглядно показывает место России в мире и отношении к ней остальных стран: мы везде стараемся залезть, помочь всем, надеясь на ответную помощь, а получаем кукиш. А еще задела "Эволюция русской книги". Эта глава самым правдоподобным образом показывает, как происходит деградация. Если раньше самым обычным делом считалось - знать стихи Пушкина наизусть, то сейчас - это редкость. Да и потребность в самом чтении тоже становится ниже, вместе с уровнем интеллекта. И очень много, много всего: про восьмилетнюю девочку, потерявшую детство, про семейную жизнь Троцкого и Ленина, про бывшего сенатора и бывшего директора металлургического завода, делящихся общими воспоминаниями о безоблачном прошлом.
Хоть это всё и написано с юмором, но всё это правда.

Пожалуй, главное в этом сборнике: "За что они Россию так?".
Пока читала, то слёзы на глаза наворачивались, то смеялась в голос. Потому что брачная жизнь Ленина и Троцкого - это пять (как-то сразу вспомнился Сестрорецк энного года, ВИЛОР с броневиком и Наденькой и, простите - из песни слов не выкинешь, проститутка Троцкий, улепётывавший на высоких каблуках))). И про "Чёртово колесо" - это пять (про "Луна-парк" вообще).
Но вот, если говорить совсем честно, я ожидала большего. Не буду критиковать, т.к. всё субъективно, но этими ножами революцию не убить. Стряхнёт со спины и дальше пойдёт. Пошла, если точнее. (Я всё же скажу в скобках, скорее для себя: ностальгия по старым временам, описание голода, разрухи - всё верно, но легко разбивается советским пафосом. Не настолько это острая и нацеленная в болевые точки сатира, чтобы пробить броню революционных идей. Иглоукалывания здесь не получилось, и оценить "ножи", в итоге, могут только сочувствующие. Как-то так).
В общем, как автор рассказов, как юморист Аверченко меня порадовал, попробую его ещё почитать. А вот как убивец революции не впечатлил))). И всё же "ножи" я оценила, т.к. сочувствую.

– За что они Россию так?..

Аверченко на каких-то жалких 68 страничках текста поднимает целый смерч тем, которые вечно довлеют над судьбой России.

Читая эти сатирические рассказы, хочется плакать. Над потерянным детством. Над обманутым (или обманувшим-ся, соблазнившим-ся) простым человеком. Над утраченным могуществом и силой страны.

И хочется, как предлагает автор, "отмотать назад кинематографическую ленту" и представить, какой была бы наша страна без этой революции.

Прежде всего, спросим себя, положив руку на сердце:
– Да есть ли у нас сейчас революция?..
Разве та гниль, глупость, дрянь, копоть и мрак, что происходит сейчас, – разве это революция?
Революция – сверкающая прекрасная молния, революция – божественно красивое лицо, озаренное гневом Рока, революция – ослепительно яркая ракета, взлетевшая радугой среди сырого мрака!..
Похоже на эти сверкающие образы то, что сейчас происходит?..

Спасибо Morra за то, что напомнила об этом сборнике. Давно хотела прочесть.

Этот фельетон, по собственному определению автора, представляет читателю замечательную возможность перемотать назад историю, отмотать по кадрам... Конечно, здесь затрагивается период революции, но Я так увлеклась, что попыталась представить и дальше перемотку назад... Как минимум, забавно. Но множественные описания, как много потеряли люди во время и после революции, преимущественно, пищевого плана и театрального плана, не вызвали у меня сочувствия. По-моему, проблема революции более высокого плана, чем описано в этом фельетоне. Хотя, написано хлёстко, просто и понятно.
7/10

Сборник небольших очерков- фельетонов, собранных под единым названием и преследующих единую цель "сорвать белые одежды с идеи революционного движения". Очерки очень разные по тональности и я бы сказала по целевой аудитории, на которую направлены - от тех, кому интересны книги (мне вот этот фельетон очень пришелся по душе), и тех, кто любил вкусно покушать, до тех кто интересуется только политикой (образ России в виде просительницы- аллегории стихотворения "Размышления у парадного подъезда" - отлично получился ведь, понятно и ярко), и тех кому не безразличны вопросы детства (девочка и ее диалог с автором просто великолепна). Для каждого дана не только пища для размышлений, но и прозрачный вывод о том в каком состоянии находится современная автору Россия. Как сборник талантливой сатиры талантливого автора - просто отлично, есть чему поучится в попытках не только складывать слова, но и доступно их доносить для разных совершенно людей.

Ожидала чего-то аргументированного, с цифрами, с убедительными доводами, а получила причитания и завывания с налетом безысходности. Ну да, это ведь не научное исследование независимых экспертов, это чувства, мысли и эмоции живого человека, писателя-сатирика. И поэтому горько, очень горько читать все это, хоть и временами смешно. Улыбаешься, а сердце сжимается от ужаса, ощущая трагичность этих рассказов.

И, между прочим, любимый мной Зощенко, хоть и не любил, когда его сравнивают с Аверченко, в своих произведениях также этот ужас показал. Не так прямолинейно, а все-таки всадил ножи, хоть и не в спину уже, а в пятки.