Драма на охоте

С каким интересом и удовольствием я открываю для себя Чехова. Изучая его произведения в школьной программе, не испытывала ни восторга, ни упоения. Тем приятнее и значительнее стало наше знакомство сейчас. Потихоньку читая его малую прозу, захотелось чего-то более масштабного из под пера мастера. Так и стала прочитана Драма на охоте . На мой взгляд, эта повесть являет собой очень яркий образец русской классики. Язык автора, стиль, образы, сюжет, его развитие и психологизм - всё на должной высоте и представляет собой умелое сочетание драмы и детектива, даже местами с элементами триллера.
Сюжет начинается с того, что бывший районный следователь Сергей Зиновьев, он же Камышев в дальнейшем , приносит свою рукопись в редакцию газеты на прочтение с целью опубликования своих трудов. За этим следует собственно сам рассказ теперь уже Камышева о разыгравшейся драме в глубинке и предшествовавшем ей событиям. И читатель видит, что трагическая развязка, случившаяся на охоте стала горьким и закономерным в своей неотвратимости итогом Каждый из участников этих событий в той или иной степени приложил ручку к тому, что там случилось. Конечно, непосредственный виновник, убийца - один, но другие действующие лица драмы тоже представляют собой достаточно омерзительных героев. Глупый и недалёкий граф Карнеев, не стремящийся ни к чему, прожигающий свою жизнь и состояние в постоянном пьянстве и загулах, привыкший видеть в женщинах только объект вожделения, Камышев - самовлюблённый эгоистичный и циничный человек, не желающий ответственности, боящийся чужих чувств, Ольга, на поверку оказавшаяся жестокой и эгоистичной, стремящаяся себя подороже и выгоднее продать, при этом совершенно не заботящаяся о нормах приличия и морали, Урбенин, жалкий в своём чувстве, которое ему застит глаза, не позволяет разглядеть в той , которую он собрался вести под венец, её истинную натуру. Во всей этой череде симпатии и сострадания достойны только дети Урбенина, попугай и слуга Поликарп, отличающийся здравомыслием И , что самое ужасное, при прочтении не чувствуется , что автор сгустил краски, все персонажи выглядят настоящими и живыми, не так редко встречающимися в жизни.
Отдельного упоминания заслуживают описания Чеховым разгульного пьянства со всей широтой русской души , где непременными атрибутами станут цыгане, веселье до утра и на несколько дней, ну и , конечно, потасовка для полноты картины. Иначе праздник было-бы неполным. И всё это на фоне ярких и колоритных зарисовок сельских пейзажей, быта крестьян, престольного праздника.
Произведение, хоть и небольшое по объему, но очень многогранное , заставляющее задуматься о многом, следя за всеми перипетиями сюжета, заставляя испытывать всю гамму чувств от любви до ненависти , от сострадания до нетерпения, кроме равнодушия. И ещё раз подчёркивая как одни люди могут запросто перечеркнуть чужую жизнь, походя сломать её, не задумываясь особо о последствиях, беспокоясь только о собственном комфорте и уюте.

Всегда почему-то думал, что "Драма на охоте" это про любовь.
Тем более, то первая ассоциация на эту книгу - прекрасная музыка из "Мой ласковый и нежный зверь...", всё это так трогательно и печально и местами даже красиво.

Прочтение книги разбило в пух и прах мои представления об этой истории.
Нет в ней ничего трогательного и красивого, одна печаль и даже раздражение от всех её героев.
История очень простая.

Милая Оленька, леди ин ред, попадает в переплет, оказавшись в компании обеспеченных, скучающих, при должностях и погонах, вечно бухающих мужиков. Чем это может кончится известно уже давно. Не сказать, что её силком тащили, но и останавливать никто не останавливал. Тем более Оленьке той годов всего ничего, вчерашняя школьница по нашим меркам. Ну есть там в голове фантазии, ну да у кого их нет. Да уж каждый кузнец своего... чего уж там накуёт. И в чем её винить? Захотелось вырваться из нищеты и беспросветности положения вечной нищеты хоть на какое-то время?

И кто же рядом? Граф Корнеев, алкаш, пускающий слюни на каждую юбку, тем более средства позволяют. Надоели Груши и Алкмены, взалкалось чего-то чистого и непорочного. Ну он хоть не скрывает.
Следователь Зиновьев. Весь такой несчастный, вечно недолюбленный, всех презирающий, полный поэтических воззрений и типа уважающий женщин, а по сути самовлюбленный жестокий человек.
Урбенин, пожилой человек, тоже желающий дружбы и платонической любви, тоже алкаш. Отец двоих детей, о которых забыл напрочь.

Все они какие-то странные в этой драме честно говоря. У девушек какие-то воздушные замки и мессианские планы в голове, у мужиков всё проще и ясней. Выпить и получить удовольствие. Один говорит об этом прямо, другой обличает в поэтические формы, третий молча пускает слюну в сторонке. А уж философий развести на этом месте, вот даже книжку написать про себя любимого. Тварь ли я дрожащая? Вот бесит этот вопрос, честно.
Один проверяет себя на заблудших девушках, другой на старухах тренируется. В самом деле. И всё это классика. Спору нет написано талантливо и горячо и обличительно и поучительно.
Однако возникает вопрос, а чему учится? С кого брать пример? Кем вдохновляться?

Вот приходит вьюноша в бурсу и кто встает у него перед глазами? Онегины, Печорины, Урбенины, Зиновьевы, Обломовы, Раскольниковы! Где мужчины? Где настоящие мужики? Стругацких вот в школе не проходят, а зря.
Да есть пара имен, но они погоды не делают. Так мимоходом в каком-нибудь абзаце упомянут, коллежского ассесора, счастливо женатого и любящего работу. Ну разве интересно писать про счастливых людей?
Как будто счастье это такая вещь, которая с неба падает. Что не нужно трудится, работать, что-то делать конкретное -чтобы было это счастье.
Хотя скорей всего я плохо знаю классику (((

Читая книгу, чувствуешь, что это не тот точный, ясный, убедительный Чехов. Где-то растянуто, что-то не досказано, да он и сам это признает, остроумно списывая недостатки на неизвестного автора.
Как бы то не было, а Чехов велик. Хирург душ человеческих.

С Чеховым я была знакома по большей части благодаря его рассказам. Тут же Чехов другой, драматичный циник, выставляющий все грани человеческой мерзости во всей красе. И тут лишний раз задумаешься - а нравится ли тебе такая подача?

Так вышло, что ни один герой "Драмы на охоте" не заставляет переживать за него, ну или на крайний случай хотя бы понравиться. Люди вообще ни капельки не ангелы, и это известно, но хоть какой - то доли снисхождения, капельки меда в бочке дегтя от этого произведения вряд ли стоит ждать. У каждого персонажа по червоточинке, а кто - то полностью прогнивший насквозь, как например рассказчик следователь. Он здесь стремится показать себя в наиболее выгодном свете, а получается совсем наоборот, даже хуже пропойцы графа или пресловутой стервы Оленьки. Весьма гаденько выглядят его попытки обелить себя, а то, что из-за него страдает невиновный человек, его совершенно не тревожит. Да и все остальные персонажи, даже второстепенные не отличаются по большей части добродетелью, разве что только Поликарп, слуга следователя заслуживает нейтральной позиции. Просто максимальное количество пороков собрано на страницах этой повести, один другого краше.

А вот что получилось живописным в повести, так это природа - этого у автора не занимать, совершенно и как всегда прекрасно описана местность, леса и поместья.

И все равно мое мнение таково, что повесть стоит прочтения, даже несмотря на неприятных персонажей, встречающихся на ее страницах.

До сих пор литературные критики не могут определить к какому жанру определить это произведение Чехова. Роман ли это или повесть, а может быть, по мнению некоторых современников писателя, пародия на детективное криминальное чтиво, так распространившееся в России в то время. Так в статье «Мои перворедакторы» русский прозаик, публицист, фельетонист, литературный и театральный критик, драматург, автор сатирических стихотворений А. Амфитеатров утверждал, что Чехов «Драмою на охоте» пародировал тогдашнее увлечение детективными романа‹ми› Габорио и, в частности, русского его подражателя Шкляревского» Как бы критики ни спорили, к какому бы выводу ни приходили, меня это не очень волнует, взволновало при первом прочтении само произведение,в котором есть все: трагедия и комедия, любовь и ненависть, добро и зло, порок и безгрешье, природа и общество, богатые и бедные, гармонично объединенные автором в захватывающее произведение. Конечно, наибольшее впечатление оставляет главный герой, портрет которого, как физический, так и духовный, в наибольшей степени удался писателю. Перед глазами, как живой, встает аморальный, лишенный всяких понятий о морали и совести, развратный и жестокий человек, живущий ради собственного удовольствия и не останавливающийся ни перед чем для удовлетворения своего эго. Под стать ему и граф Карнеев, отличающийся от Камышова лишь своим богатством и бесхарактерностью, безволием. Впечатляют и женские персонажи -антиподы Ольга. девушка в красном, и Надежда Николаевна,сама добродетель. Прочувствовать всю привлекательность этого произведения можно только прочитав его, что советую сделать всем, кто еще не прочитал его,и убедиться,что Антон Павлович не только мастер "малой" прозы.

Прочитала повесть А.П. Чехова "Драма на охоте", теперь задаюсь вопросом, почему не прочитала её раньше. Произведение оказалось интересным, затягивающим. Несмотря на тягучесть, неспешность повествования, читается произведение быстро, потому что хочется как можно быстрее узнать, что же будет дальше.
Конечно, это не классический детектив, но есть убийство и расследование. Чехов указывает, что эта повесть основана на реальных событиях. Не знаю, правда ли это, т.к. не изучала историю создания произведения. Возможно, что-то подобное было, захотелось изучить этот вопрос.
Герои повести омерзительны: и Камышев, и граф, и Оленька. Никто не вызывает симпатии, история их отношений гадка, пошла. Оленька оказывается совсем не такой наивной, она губит Урбенина, имеющего несчастье влюбиться в неё и жениться. Жалко больше всего детей Урбенина: Гришу и Сашу.
Главный герой, Камышев, очень неприятен. Он высокомерен, тщеславен, всех окружающих презирает, особенно графа, но продолжает с ним общаться. Он не испытывает никаких угрызений совести.
В повести только три положительных персонажа: Урбенин, Надя Калинина, доктор Вознесенский. Причём Урбенин и доктор слишком слабовольны. А Надя не относится к главным героям, как и Вознесенский.
Расследованию убийства в повести уделено мало внимания, потому что не это главное. Убийца становится известен читателю в финале произведения, но он не был наказан, даже не раскаивается. Чехов в отличие от Достоевского не описывает душевных мук преступника, их просто нет, он продолжает жить. Но все-таки что-то его гложет, что-то заставляет его написать о своем преступлении. Возможно, это подсознательное желание преступника придать огласке своё дело, может быть, покрасоваться таким образом, ощутить своё превосходство.
Повесть меня приятно удивила, оказалась очень интересной.

Наконец-то и я дошла до «Драмы на охоте», шла долго, чего-то там думала, наконец, надумала. Друг помог, указал мне на то да на сё. Обнимаю, друг поймёт.
«Драма на охоте» не то, чтобы о любви, она о людях по большей части о низких людях, тех, что с мелкою душонкой. О тех, что привыкли пользоваться другими, не задумываясь о последствиях, если что и щемило у них, то только забота о собственной же шкуре.
Поехали…
Оленька – красивое существо, несмотря на юность, спелое, как красный плод, готовое, чтоб его сорвали. Это девица девятнадцати полных лет, дочь лесничего, дочь сумасшедшего старика, мечтавшая хорошо устроится, чтобы тряпки, красивые… чтобы нарядов было не перечесть, чтобы общество вокруг, только светское.
Судьба ли, злой дух ли, свёл её с Зиновьевым. Если и любила она, то, где-то глубоко внутри, тряпки для неё стоили больше, но и мимо него, пройти не могла, да и как, когда такой красавец.
Сергей был сравнительно молод, хорош собой, плечист, могуч, как сам Голиаф, опять же знания имел в отношении женщин, чем и пользовался. А внутри, эта детина с голубыми и чистыми глазками был тою еще скотиной.
Любил ли он? Была интересна…
Из слов Сергея:
«Глупая красивая кошка».
Вот еще, что нашла на просторах инета, отрывок, думаю, что очень даже подходит:
«Да - мерзок человече
С мелкою душонкой.
Не вразумляющий разумной чистоте,
Лишь дьявольскому плену покорившись -
Иметь хоть каплю власти над живым,
Но чтоб живое было чистым!»
Мало сказать, что Зиновьев всех считал глупцами да недоумками, всех, кроме, пожалуй, доктора, которого принимал за друга, Павла Ивановича. И в этой дружбе я вижу больше лжи, чем истины. Помнится, плевал он на друга-приятеля, на его чувства, когда ездил на поклоны к Надежде Николаевне, дочери мирового. Странная вышла история и гордость, которой козыряет Зиновьев, на мой взгляд, тут совершенно не причем. Всё просто, детина скучала, работы было немного, из всех тогда девиц, самою распрекрасной была Наденька… А как запахло жаренным… Да и как тому не запахнуть, когда холостой барин наведывается каждый Божий день к холостой же девице? В общем, не убедил.
Честно, не знаю, о чем думал старик Урбенин пожелавший жениться на Оленьке…
Всё время думалось, что и Оленьку не миновала болезнь отца… Резкая смена настроения, вспышки злобы.
Из слов графа, а будет еще и граф:
«Какая-то лихорадка, а не женщина, ужасно любит тряпки».
Кстати того же Зиновьева друг его Павел Иванович объявил немножко психопатом…
Она: женщина-лихорадка… Он - психопат, а если спьяну, то подобен дикому зверю.
Вот и вышло, что вышло…
Хочу еще несколько слов сказать про Наденьку Николаевну… К чему всё было?
Достойный человек добивается твоей руки, а ты всё замки строишь из песка, шлёшь прочь.
Всё тешишь своё самолюбие и тут прав Павел Иванович.
А ведь могла … могла жить спокойно, без оглядки на мнение уезда, на мнение папеньки.
И откуда такая уверенность в том, что пьянчужка граф, эта подлая и трусливая личность, вдруг по движению её мизинца «прыгнет в колодец» - станет праведником и достойнейшим примером для других дворян??

И тогда наверняка вдруг запляшут облака. И кузнечик запиликает на скрипке…

Не могу не вспомнить Янковского в роли Зиновьева, потому что как бы хорош и любим он не был, не его лицо мелькало пред моим мысленным взором во время прочтения повести.
Создатели фильма, облагородили своё детище, тут и подбор актёров и прекрасная музыка (о этот Вальс) и сглаживание острых углов.… В общем, напустили туману, вследствие чего, я, помнится, не совсем поняла мотивов.
А потому, вот мой Вам совет:
Читайте Чехова.
Он не сглаживает,
Не напускает туману
А, как хирург… - наружу
Все человеческие изъяны.

Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького :))

Все-таки Чехов удивителен. Никогда не знаешь, какой сюрприз преподнесет он на этот раз.
И если вы не смотрели фильм Лотяну, (как я), вас приятно удивит конец книги и в очередной раз одолеет гордость за русскую классику.

Главный герой, сельский следователь Зиновьев - персонаж для классических произведений совсем не типичный.
Вернее, не типичен он в роли главного героя, который повествует от первого лица.
Такие "рассказчики" все как на подбор положительные, потому что выражают точку зрения автора.
Если и совершают ошибки, то всего лишь невинно заблуждаются, но не подличают, не двуличничают. Зиновьев же зачастую сам себе противоречит, а где-то и откровенно лицемерит.
Только скажет, как неприятен ему мнимый друг граф, как сам же к нему пожалует, хлеб с ним преломит, и не только хлеб. Из-за пустой гордости и ухарства разрушит походя чужую жизнь, но себя при этом оправдает. Впрочем, рассказчиком здесь выступает не сам автор книги. Он занят другим - ломает четвертую стену.

Подрасслабив читателя душными тягучими описаниями кутежей и праздного быта, Чехов бросает его в бурю настоящих страстей. Таких, которые только и могут происходить в тихой сельской местности, где не скрыться от сплетен и пересудов, где каждый как на ладони. И вот, наш следователь, вдохновившись небезызвестной картиной Пукирева, стремится для пользы общества, а главное - к своему удовольствию, спасти из-под венца невинную девушку. А девушка и без помощи прекрасно справилась. Вот только привело это к чудовищным последствиям.

Текст, снабженный примечаниями "редактора", даже сейчас выглядит достаточно оригинально. Правда, примечания делают его, на мой взгляд, совсем прозрачным. Если хотите по-настоящему удивиться в конце, лучше читать сначала без них или слушать в аудиоформате.

Истины вроде давно известные, но всегда актуальные. Уж лучше иметь дело с честной проституткой, чем с такой вот "Оленькой". Честный человек, готовый к серьезным отношениям, почему-то всегда оказывается менее привлекателен, чем какой-нибудь бессовестный совратитель. Спящую в человеке совесть разбудить непросто, тем более, если она не спит, а вовсе отсутствует.

Антон Чехов
"Драма на охоте"

Своё второе знакомство с творчеством Чехова я решил начать после просмотра фильма "Мой ласковый и нежный зверь". В школе Чехов прошёл мимо меня. Как и фильм. Только пару лет назад я прочитал "Палату №6", которая вызвала у меня неописуемый восторг. Только пару месяцев назад я посмотрел фильм, который только уже одним своим вальсом влюбляет в себя навсегда.

Разные чувства вызвало у меня это произведение. Очень разные. Ох, какие разные и противоречивые. Мне кажется, что эта повесть представляет собой очень яркий и хрестоматийный образец русской классики. Какой язык, какой стиль, какие образы, какой сюжет... Динамика, психологизм. Просто нет слов! Здесь всё прекрасно! Абсолютно!

Граф, усадьба, девушка, любовь (взаимная и безответная), трагедия, пьянство и кутёж, русская глубинка...

Я готов утверждать, что люди богатые, интеллигентные, красивые внешне, образованные, начитанные являются
гнилыми. Внутри у них гниль. Другого слова я подобрать не могу. И ведь не скажешь, что персонажи вызывают отрицательные чувства. С каждым из них приятно было бы общаться, каждый типаж нашёл бы о чём с ними поговорить. У кого-то богатый жизненный опыт, у кого-то мечты о лучшей жизни, у кого-то туманное настоящее... Тем не менее, каждый из наших героев несчастен. Каждый по своему.

"Нельзя требовать от грязи, чтобы она не была грязью"

Иван Петрович Камышев. Этакий баловень судьбы, гордый мизантроп, презирающий других людей как самого себя. Человек, который не способен любить по настоящему. Искренне. От всей души. Самовлюблённый. Он боится больше всего своей гордости, боится быть опозоренным, боится испытать настоящие чувства, потому что за них придётся отвечать. Беспринципный и жестокий человек.

Алексей Карнеев. Типичный русский дворянин, ведущий разгульный и беспорядочный образ жизни. Напиться, поиграть в карты, затащить в постель очередную жертву (?) женского пола. Абсолютно падший человек. Слабый и невзрачный в своём графском могуществе.

Пётр Егорович Урбенин. Смотритель поместья, безмерно любящих своих детей. Именно любовь и сгубила его. Любовь к молодой и порочной девушке. Жалко мне этого персонажа. Жалко. Влюбился дурак на старости лет. Что здесь поделаешь? Но надо иметь голову на плечах. Это вечное противостояние разума и сердца...

Ольга Николаевна Скворцова. "Девушка в красном", вокруг которой и вращается драма, описанная Чеховым. Она олицетворяет собой почти все пороки, присущие молодым людям, родившимся в бедности, но которые стремятся всеми силами из неё выбраться. Эгоизм, тщеславие, гордыня, блуд, похоть, зависть... Красивое внешне создание является внутренне подлым и злобным существом. Жалко, когда бог наделяет человека красотой, но обделяет умом. Персонаж, вызывающий жалость и вместе с тем осуждение.

Прекрасно раскрыты и второстепенные герои: слуги, цыгане, сельский врач "щур", семья Калининых... Все они являются полноправными персонажами, которые дополняют и раскрывают характеры некоторых основных героев.

Повесть, не оставляющая равнодушным и заставляющая думать.

Как хочется сказать, что жизнь вечна и нет трагедий, смерти нет...

Кто бы мог подумать, что в данной повести я найду нечто подобное, но иначе назвать язык не повернется. Не повесть, а кунсткамера. Кунсткамера литературных типажей.
К чему такое странное сравнение? Посещая такую выставку, мы осознаем, что в банках находится нечто неблаговидное, и в большинстве своем омерзительное, но все равно тянемся и слоняемся вдоль полок не единожды. Такие выставки уродцев всегда будут интриговать, всегда будут тянуть к себе скучающих зевак. Ведь, как известно, народу нужно хлеба и зрелищ, а приятной наружностью никого не удивить. Так и к потаенным комнатам любой души куда интереснее искать ключи, чем наблюдать и обсуждать накинутое на личину благородство. Вот и А.П. Чехов удивил и без того мой температурный мозг совершенно невиданной историей.
Словно на выставке биологических отклонений, автор выставил в ряд совершенно омерзительных героев. При этом на каждом экспонате так, к стыду сказать, приятно остановить свой взгляд. Следователь Камышев и граф Карнеев со своим управляющим встречают в лесу очаровательную дочь лесника, Оленьку, чудесное создание «в красном», которая незамедлительно производит впечатление на всех участников прогулки, а в последующем сыграет определенную роль в жизни каждого. Для кого-то станет временным увлечением, для кого-то проклятием, а кому-то придется смертным приговором. Автор все расставит по местам. Не хочу задерживаться на сюжете. Скажу только, что автор действительно удивил меня таким совмещением прекрасных в своей омерзительности героев в одном сюжетом пространстве.
Ничтожен в своей глупости, своей примитивности граф Карнеев, привыкший видеть в женщинах только предмет вожделения. Неприятен в своей порочной страсти Урбенин, хаотичный, третирующий слуг, заключивший смысл своей жизни в прекрасном личике Оленьки. Туп и недалек Калинин, воздвигнувший целью выдать замуж дочь и совершенно не заботящийся о ее чувствах. Ужасен в своей мизантропии сам Камышев, скучающим взглядом окидывающий действительность, желчный, боящийся ответственности, собственных чувств, позора. Противна, просто омерзительна Оленька, эдакая пустышка с очаровательным лицом, тщеславная и абсолютно глупая, бесчувственная, эгоистичная. Но автор не остановится только на главных героях. Поневоле негодуешь от разгулявшихся слуг графа, от безвольного лекаря Петра Ивановича. Почти… потому что только к Наде я испытываю чувство искренней жалости, да к детям Урбенина. Оттого и вышла кунсткамера литературных типажей. Разве впервой читателю видеть таких мерзавцев? Конечно, нет. Но только талант Чехова собрал их в таком подавляющем числе в одном сюжете. И при всем при этом, как собрал! Ни на минуту повесть не отпускала меня. Автор не затягивает изложение на внешней оболочке своих благородных на вид героев, он вручает ключи от всех потаенных уголков их душ. А что может быть интереснее, чем чужая тайна? Интригующе, чувственно, атмосферно, а как красиво!

Чехов прекрасен в своей образности. Из-под его пера чудесно выходят не только образы господ и сельчан, но и бытовые зарисовки, описания престольного праздника, широких гуляний, венчания. Простыми незамысловатыми мазками он рисует дивные пейзажи – гладь ожившего после дождя озера, высокие ольхи у сельской церквушки, раскаты ночной грозы, падающей непомерным грузом на землю. Чехов выписывает свои пейзажи без лишних витиеватостей и закорючек, но и без этого сельские картинки встают перед читателем ясно и правдиво.
Одним словом, это было интересное литературное путешествие. Казалось, что я читаю не литературное творение очередного начинающего писателя, каким отдает его Камышев редактору, а интригующую и местами детективную повесть. И за этот литературный шедевр надо благодарить Nusinda Спасибо, достойно и интересно, как ты и обещала. Советую к прочтению. Повесть, которая вполне вероятно откроет вам творчество Чехова с новой стороны.

Наверное, это первое произведение Чехова, которое мне не понравилось. Очень некрасивая история с очень неприятными героями. Сам сюжет довольно банален. Молодая и очаровательная девушка стремится удачно выйти замуж. Вот только окружение здесь не особо привлекательное.

Граф – капризный безвольный пьяница и волокита. Его слуги, как и положено при таком хозяине, те ещё разгильдяи. Урбенин ещё более-менее похож на нормального человека, но только в определенных случаях. Следователь Камышев, от лица которого и написано произведение, заклятый друг графа, с которым они ведут разгульную жизнь. Причем Камышев графа ненавидит, но кто ж отказывается от бесплатных кутежей? Оленька, несмотря на красоту и очарование, тоже оказывается далеко не белой и пушистой... Итог всей этой истории довольно печален, хотя и предсказуем. И если честно – ну никто у меня не вызвал сожаления.

Единственный положительный герой во всей этой истории – дочка прокурора Наденька, но она не главное действующее лицо, хотя именно за неё я действительно переживала.