Человек на часах

Хотя я довольно настороженно отношусь к русской классике (спасибо школьной программе), рассказ Лескова про часового, рискнувшего покинуть пост дабы спасти утопающего, мне понравился. История, конечно, неоднозначная, но на мой взгляд, разрешившаяся, как полагается.
Не буду спорить, инвалидный капитан в корне не был прав, когда пошел на обман ради незаслуженной медали. Но благодаря его себялюбию, часовой Постников избежал грозившего ему гораздо более сурового наказания. Все-таки нарушение военного караула - не шутки. С моральной и этической точки зрения - да, это благородный поступок, и безусловно правильный, но не том случае, если ты находишься на посту. А если бы это был отвлекающий маневр, с целью проникновения радикально настроенной группы людей на охраняемый объект? Я конечно живу в иное время, и мыслю несколько иными понятиями, чем существовали пару веков назад. Но, согласитесь, подобный расклад ничуть не фантастичен. Поэтому назначенное наказание розгами в назидание другим для поддержания порядка и дисциплины видится вполне уместным. Ведь наказали часового не за то, что он спас человека, а за то, что самовольно покинул пост.
Пожалуй, стоит пересмотреть свое отношение к творчеству Н. Лескова (его "Леди Макбет мценского уезда" меня в свое время повергла в ужас) и попробовать почитать еще другие его рассказы.

Две стороны одной медали. Быть или не быть? Спасать жизнь человека и при этом погубить свою или воздержаться, "не заметить" и не быть наказанным?

Несколько взглядов на сложившуюся ситуацию: совести, долга, чести. Рассуждения с точки зрения армейской службы, простого человека, представителя духовенства и, конечно, автора. В итоге, каждый выберет для себя то, что близко именно ему. Понятие обо всем случившемся у каждого своё.

И каждому решать, кто же действительно был прав в данной ситуации, как следовало поступить по совести и есть ли место справедливости в жизни.

Николай Лесков. Человек на часах.

После книги Кучерской слушаю рассказы и повести Лескова. Что-то нравится больше, что-то меньше. Но от "Человека на часах" я осталась в полном восторге. И, несмотря на то, что рассказ написан в жанре "исторического анекдота", он не теряет актуальности в главном. По-прежнему встаёт вопрос - какой долг важнее: служебный или человеческий. И ещё не случайно, видимо, недавно вспоминала про "Подпоручика Киже" Тынянова (тоже исторический анекдот). Фактически это о том же - о системе, в которой точное следование регламентам важнее здравого смысла.

С самого начала зацепило слово "размокропогодило". И если бы не эта "мокропогода", то не случилось бы на Крещение полыньи на Неве и тонущего ночью прохожего. Часовой, стоя в карауле Зимнего дворца, услышал крики утопающего, не выдержал, покинул пост и спас человека. Ему грозит каторга и шпицрутены, а то и смертная казнь за нарушение устава. А у начальников проблема - как доложить об этом вышестоящим и не подмочить свою репутацию?

В рассказе описываются реальные исторические личности - мягкий и гуманный офицер Н.И. Миллер, "службист" подполковник Свиньин, обер-полицмейстер Кокошкин. Маячат тени великого князя Михаила Павловича и императора Николая I. Имени простого человека в истории обычно не остаётся. Реален ли часовой Постников, сказать сложно. Но именно он для Лескова истинный "праведник". И показательно в этом вопросе двуличие представителя официальной церкви.

Ну и несколько цитат.

Изучением истории тогда хотя мало занимались, но, однако, в нее верили, и особенно охотно сами стремились участвовать в ее сочинении.

Об обер-полицеймейстере Кокошкине в Петербурге говорили тогда много ужасающего и нелепого, но, между прочим, утверждали, что он обладает удивительным многосторонним тактом и при содействии этого такта не только «умеет сделать из мухи слона, но так же легко умеет сделать из слона муху».

Воину претерпеть за свой подвиг унижение и раны может быть гораздо полезнее, чем превозноситься знаком.

Рассказ "Человек о часах" о реальном событии в Петербурге накануне Крещения 1839 года. Рота Измайловского полка под командование капитана Николая Ивановича Миллера несла караул у Зимнего дворца, в исходе второго часа ночи часовой Постников услыхал крики о помощи - в невской полынье тонул человек. Нарушив устав, покинув место караула, Постников спас тонувшего, а проезжающий мимо инвалидный офицер увёз спасённого в полицию и доложил о том, что он спас человека (за спасение была положена медаль)... Н. Лесков знакомит читателя с высшими чинами : батальонный командир Свиньин - "службист, карьерный человек, у него "всякая вина виновата", оберполицеймейстер Кокошкин из той же породы карьеристов, капитан Миллер,"человек с гуманным направлением", но он должен подчиняться высшим по чину и званию... Свиньин и Кокошкин улаживали "дело", исходя из собственных карьерных интересов, их не интересовал солдат Постников. Подполковник Свиньин снизошёл до наказания Постникова двумя стами розог ...Совестливый солдат Постников знал, что его ждёт наказание за оставление караула - тем более у Зимнего дворца, - но он не мог не спасти тонущего - совесть не позволяла. Н. Лесков думал о тех смертных, кто делает добро просто для самого добра и не ожидает наград. А "инвалидный офицер" - обманщик, без зазрения совести "щеголял героической медалью". Н. Лесков видел души людей, их красоту или уродство.

Главные герои:

Солдат Постников, начальник батальона Свиньин, утопающий

Краткое содержание:

Рядовой Постников заступил в караул. Но вдруг со стороны реки он услышал как кто-то кричит о помощи. Покидать пост было запрещено, но рядовой не мог оставить человека в беде. Тогда он не задумываясь вытащил утопающего из ледяной воды.
Тут подъехал офицер и увез в своих санях спасённого. Постников вернулся на пост.
Когда о произошедшем узнал командир Свиньин, то он отправил Постникова в карцер.
А медалью за спасение утопающего наградили офицера, что увез спасенного. Солдата Постникова наказали 200 ударами плетей. Но он считает, что ещё легко отделался и о поступке не пожалел.

Моё отношение:

Я считаю, что Постников поступил правильно, когда спас человека. Ведь хорошие прступки нужно совершать не ради награды.