
Ваша оценкаРецензии
junetatuola5 февраля 2021 г.Читать далееКак-то так получилось, что с Киром Булычёвым я начала знакомиться только сейчас, в "почтенном" возрасте)
И вот история Пашки не зашла мне совсем. И дело не в авторе, дело в самом Гераскине. Это какой-то максимально противный мальчишка. Он абсолютно не хочет учиться, отправился в путешествие без подготовки, не зная языка, особенностей флоры и фауны. При этом ведет себя просто отвратительно. На протяжении всей истории я думала: "Вот же заносчивая шмакодявка!".
На месте троглодитов, я бы его дубиночкой и в уголок)251K
porfyra7 февраля 2024 г."Ах, как трудно быть таким умным, как я!" — подумал Пашка." (с)
Читать далееТак вышло, что я не читала ранее у Кира Булычёва историй про Алису Селезневу и ее друзей. И, кажется, теперь жалею, потому что в детстве я бы влюбилась в эти книги.
Весьма занятная вышла история про Пашку Гераскина. И пусть многое здесь не соответствует реальности по части биологии, все равно было интересно и весело наблюдать за Пашкиными приключениями. Меня совсем не раздражал хвастливый и самонадеянный подросток.
Суть в том, что Пашке предстоит историческая практика в первобытной эпохе, а конкретнее, его цель - выяснить, почему пропали неандертальцы.
Он попадает в племя кроманьонцев и его эго будущего всезнающего человека не может пройти мимо диких повадок дикарей. Он пытается научить их жить, в том числе как правильно ловить рыбу, как охотиться и так далее. При этом он пытается объяснить им как устроен лук, топор, нож, как добыть огонь с помощью кремня. Даже пытается это изобрести и продемонстрировать, но у него не выходит. Почему бы это, да Паша? Ведь умный такой!!!))
Пашка поднялся к пещере. Все там были заняты какой-нибудь работой, но делали все как-то по-уродски.Написано легко, читать забавно. Пашке сочувствуешь, несмотря на то, что он такой легкомысленный. И очень хочется верить, что эта практика его чему-то важному научила.
16412
Sharpedo30 июля 2018 г.Читать далееЭта книжка о том, как Пашка отправился в эпоху древних людей, она чем-то похожа на предыдущую книгу цикла.
Ниже – общие признаки.
Например, биологические ошибки (птеродактиль называется летающим динозавром). И куча вымышленных существ: шерстистый жираф, европейский ленивец, гигантские пауки (один из которых – смесь со скорпионом), гигантские змеи, крокодил-дуля, пещерная собака, гусеница, в которой пчёлы хранят мёд и др.
Но не это – самое главное. Вы знали, что Кир Булычёв был предсказателем?! Он рассказывает, что бабушка Пашки (которая была цирковой волшебницей) перенесла гостиницу «Россия» на другой берег Москвы-реки, а на месте первой высадила траву и деревья.
Так вот, в прошлом году на этом месте сделали красивый парк – Зарядье. Кстати, всем рекомендую сходить туда.81,1K
Lepsya27 января 2020 г.Читать далееВ детстве я любила приключения Алисы. Однако время прошло, и к этой книге я почему-то отнеслась критически. То ли мое материнство накладывает отпечаток, то ли книга в самом деле не очень.
Сама идея прохождения детьми практики с целью раскрытия тайн прошлого, кажется мне абсурдной. Что, никому из ученых не было интересно, куда делись неандертальцы? Или у них есть более масштабные проблемы для изучения?
В книге пятиклассника одного отправляют в далекое прошлое, уделив подготовке целых три дня. У него есть некоторая "страховка", но она вообще не кажется надежной. При этом Пашка почти не знаком с животными того времени, развитием и обычаями троглодитов. Он даже язык не знает, хотя должен стать своим в первобытной семье.
В общем, я считаю, что и в детской книге можно было как-то логически продумать такие путешествия.1901