The Call of Cthulhu

Я — человек впечатлительный, и это, можно сказать, мое проклятие, как бы пафосно это ни звучало. Потому что я также до безумия люблю истории, от которых кровь стынет в жилах, которые заставляют думать и воображать, забирая покой и чувство безопасности. Именно таким является «Зов Ктулху» и все, что создано Лавкрафтом.

Наверное, это даже хорошо, что знакомство с творчеством Говарда Филлипса пришлось на более поздний период моей жизни, чем у большинства в юном возрасте. Не совсем представляю, как тогдашняя я отнеслась бы к этим рассказам и мирам. Понравилось бы? Несомненно. Но отношение, ощущения и осознание было бы иным, и это, конечно, повлияло бы на дальнейшее восприятие. Были и есть авторы, что делают наши миры лучше, позволяя заглянуть в собственные.

Так, «Зов Ктулху» — это небольшой рассказ, захватывающий с первых строк и держащий в напряжении до последних, способен дать фантазии столько топлива, сколько потребуется, чтобы представить в собственной голове Р'льех и его обитателей, и уйти дальше в космическое пространство. Культ, барельефы, газетные вырезки, неразгаданные иероглифы, сны восприимчивых, темные и таинственные воды, хранящие древние тайны — все это плотно окутывает читателя и погружает в неспокойную атмосферу неизведанного и оттого чертовски пугающего.

Кто знает, что на самом деле скрывает вода, покрывающая более семидесяти процентов нашей планеты?

Представляла я себе объём книги в страниц двести-триста, опираясь на тот факт, что во всём творчестве Лавкрафта именно это произведение считается ключевым. На деле оказалось, что это только рассказ, который не нужно издавать отдельной книгой, а совершенно спокойно можно включить в сборник. В этом плане книга меня разочаровала.
На мой взгляд, рассказ получился сжатым, нечто похожее на краткое содержание. По итогу мне не хватило объема книги.
И как я отмечала ранее, тема морских чудовищ впечатляет меня крайне слабо. Поэтому к "Зову Ктулху" я остаюсь равнодушна.

Лавкрафта я хотела почитать довольно-таки с давних пор - всё же он считается одним из признанных мастеров ужасов и мистики, к тому же интересно узнать побольше про упоминающегося на каждом углу Ктулху и чуть менее часто упоминающемся Ньярлатотепе. Но опасение внушали слова подруги о занудности языка и мееееедленном развитии сюжета.
И я зря откладывала. Мне этот сборник ничуть не показался занудным и медлительным, напротив его удобно читать частями-рассказами, когда на чтение не так уж и много времени. Впрочем, особенно страшным он мне почему-то тоже не показался - но мистики, бесспорно в нём хоть отбавляй.

Я думаю, для тех, кто много времени проводит в интернете слово «Ктулху» не будет новым. Хотя, лично для меня остается загадкой почему именно этот персонаж стал одним из интрнет-мемов. Вобщем я, как человек безумно любопытный, решил немножко окультуриться и узнать, где же именно впервые был упомянут тот самый Ктулху.
С творчеством Лавкрафта ранее я знаком не был, но помнится кое-кто из приятелей упорно советовал мне его почитать. Я, не долго думая, решил начать именно с «Зова Ктулху». К счастью, был совсем не разочарован. Написано действительно очень интересно, в таком классическом стиле, почему-то напомнившем мне таких авторов как Конан Дойл или Стокер. Очень атмосферно. Загадочная история древнего культа, признаться, захватывает с первых строк. После неожиданной смерти родственника, главный герой обнаруживает у него различные документы, свидетельствующие о жутких происшествиях. Взявшись за расследование, молодой человек оказывается вовлечен в череду необъяснимых событий связанных с сектой поклонявшейся древнему божеству - Ктулху.
Википедия дает данному произведению определение «мистическая повесть», и с этим я абсолютно согласен, она именно что мистическая. Какой-то необъяснимый налет таинственности пронизывает всю повесть, и вроде бы даже нет ничего запредельно страшного, но история, все же, действительно жутковатая.
Пожалуй, прочитаю у Лавкрафта что-нибудь еще. И пересмотрю серию «Южного Парка» про Ктулху. Он там такой милый.

«Зов Ктулху» — одно из самых знаковых произведений Говарда Лавкрафта, которое определило развитие жанра ужасов на многие десятилетия вперёд. Рассказ представляет собой мастерски выстроенное повествование о древнем существе Ктулху и его зловещем культе.
История раскрывается через дневниковые записи главного героя, который исследует наследие своего дяди — человека, соприкоснувшегося с запредельным знанием. Лавкрафт искусно чередует реальные события с мистическими откровениями, создавая неповторимую атмосферу ужаса и безысходности.
Особенно впечатляет способ, которым автор вводит читателя в мир Ктулху — через старинные манускрипты, загадочные артефакты и древние ритуалы. Описание культа и его зловещих практик заставляет содрогаться даже современного читателя. Лавкрафт виртуозно использует приём недосказанности, оставляя многие детали на воображение, что делает произведение ещё более пугающим.
Нельзя не отметить и литературный стиль автора — лаконичный, но насыщенный, позволяющий полностью погрузиться в созданный мир. Несмотря на некоторую наивность в описании некоторых событий, общая атмосфера рассказа остаётся зловещей.

Ужасы Лавкрафта... Тут я не увидела ужасов. Может мне не хватило полной визуализации. Самое интригующее было (не сочтите за спойлер) в записках моряка.

В плане слога и повествования - по мне нормально. Как бы банально это не звучало. И всё, на мой взгляд, логично. Парень получает в наследство от, умершего при загадочных обстоятельствах, двоюродного деда, результаты его исследований. И всё ж так интересно - докопаться до ужасающей человечество истины. Классика всех ужастиков.

Конечно я всё равно продолжу знакомство с ужасами Лавкрафта. И возможно другие произведения уже впечатлят меня больше.

Литература для подростков. Рассказ развлекательный; его цель - заинтересовать и испугать. Заинтересовать получается, испугать - нет. В общем-то большая часть произведения сводится к: "приготовьтесь, сейчас должно быть очень страшно". Другая часть: "вот тут очень страшное место, пугайтесь".
Самый явный недостаток рассказа - беспомощные эпитеты.  Дескать, лес был ужасный, город - зловещий, существо - отвратительное. Почти все описания очень слабые. Обстоятельного изображения удостоился только Ктулху. Маловато.

Мое первое, не считая Пикмана, произведение Лавкрафта. Я не знал, что ожидать; да и фанатом ужасов не являюсь. (читал в переводе Л. Кузнецова)

Это история о неожиданном открытии тайного древнего культа Ктулху, написанная от первого лица. В рассказе нет непосредственного столкновения с чем-то ужасным, но он создает атмосферу надвигающегося ужаса; это интересное ощущение. Да и сама история любопытная и будоражит воображение.

Часто советуют начинать знакомство с Лавкрафтом с этого рассказа. И мне понравилось. Следующим будет "Морок над Инсмутом".

Нет необходимости писать очередную рецензию на самое знаменитое из произведений Лавкрафта, оно великолепно, как и все его творения. Хочу лишь сказать пару слов об ошибке французских издателей (российские, видимо, по условиям договора полностью перенесли оформление и типографику). В книге прекрасно всё, за исключением одной детали – в тексте очень много выделенных крупным кеглем фрагментов, которые только раздражали по ходу чтения. Для чего этот дешёвый приём? У всех читателей не может быть одинакового восприятия, и они сами, без чьей-либо помощи, определят наиболее "кричащие" места в рассказе. Это очень портит впечатление от книги, поэтому работе французской редакции оценка низкая, а талантливому иллюстратору – высший балл.