Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба

Нарвалась на эту книгу о разоблачении методик "сетевых революций" совершенно случайно, пытаясь разобраться в мнениях политических аналитиков о происходящем в Беларуси и их теоретических основах.
Она еще и не началась толком, а у меня уже к введению возникло миллион вопросов и претензий (неприемлемая, ненаучная методика доказательства, подмена смыслов, искаженная логика). Враг был определен и назван с первых же строк - США. Цель - защита русского мира. Вот только описанные здесь принципы этого самого "русского мира" полностью противоречат всем моим лучшим убеждениям, отвергая как чуждые гуманизм, пацифизм, права нацменьшинств, энвайронментализм (заботу об экологии), феминизм, восточную философию гармонии, важную роль творческой интеллигенции и т.д. А потому я категорически отказываюсь жить в этом пресном русском мире и давно уже отвергаю национальную и религиозную идеи в принципе. Вся эта теория, будто бы за всеми разумными, добрыми и светлыми идеями мира стоит разведка США, честно говоря, сильно смахивает на шизоидный бред. Ну, а я в таком разе 100%-ный агент госдепа, ага. ))
Вся доказательная база построена на свободном жонглировании авторитетными именами, названиями организаций и даже книгами (на совершенно иные темы, правда). Что стоит, к примеру, вывести связь семьи Рокфеллеров с Далай-ламой, применив народную теорию "шести рукопожатий"? И никаких иных доказательств уже не нужно.
Ну, ОК, "кукловодов" сетевых войн разоблачили, допустим. Однако в самой методичке прямым текстом сказано о том, что без систематических ошибок властей, без тотального разобщения, потери смысловой и идеологической составляющей жизни государства, без достигшего точки кипения недовольства масс никакие протесты никому не удастся спровоцировать. Тем более массовые.
"Все счастье мира не стоит слезинки ребенка" - помните? И если в ответ на протесты масс вы можете предложить лишь насилие, боль и принуждение, то... надеюсь не стоит уточнять, куда вам отправляться вместе с вашим хваленым "русским миром"?
Мой вердикт: понятно, небезынтересно, но топорно и неубедительно.