Математика для гиков

Так-так-так, решила поделиться мнением о новой книге. Надеюсь, меня не закидают камнями, но это тот случай, когда оглавление круче книги. Еще раз оговорюсь, это чисто мое мнение.
Теперь по порядку. Я не математик и не технарь. Но и не троешница. Скажем так, с школьной программой я справлялась на твердую пятерку, но дальше ни желания, ни интереса. Конечно это было давно, и многое я уже подзабыла. И вот я вижу новую книгу, где в общедоступной форме обещают погрузить читателя в увлекательный мир математики. И это не мир формул и задач. Автор повествует о той математике, которую мы встречаем в повседневной жизни. И вот я уже заинтригована!
Сначала я решила подождать электронную версию. Потом сказала себе: "Стоп! В этой чудесной книге наверняка будут картинки, схемы, а я их не увижу". И вот книга передо мной.
Бумага серая и шероховатая, но это не столь важно для меня. Важно то, что картинки-то в книге есть, но это хаотично разбросанные изображения, формулы, графики, чертежи, часть совпадает с тем, о чем пишет автор, но об этом нам приходится догадываться, остальные просто взяты наобум. Что-то из серии "догадайся, мол, сама".
По правде говоря, я расстроилась. Девиз книги: "Заставьте других гуглить!" - заставил гуглить меня. То и дело. Мозаика Пенроуза, додекаэдр, мосты со сквозными фермами, зимний сад Шеффилда, Дом Мила, ворота Запада, парк Epcot... Боже, неужели я так глупа! Отчасти прекрасно то, что я хотела посмотреть, как это выглядит, и узнать, как соотносится с тем, что рассказывает автор, и я это сделала. Но вообще-то я ожидала, что я смогу почитать эту книгу там, где нет интернета, в поезде или на улице. Возможно, я отстала от века, но читать и то и дело гуглить, явно не входило в мои планы.
"Это всё недостаток оформления, - скажете вы, - может быть текст настолько интересен, что можно и погуглить себе иллюстрации".
Текст, на мой взгляд, не подходит ни профессионалам, ни любителям. Первые ужаснутся, вторые не смогут насытиться.
Статьи короткие, и почти в каждой автор восклицает, что вы, наверняка, не задумывались о таких простых вещах, а это связано с математикой, так что следующий раз задумайтесь. На мой взгляд, эту мысль было достаточно донести один раз, где-то в предисловии или в первой главе, но не тратить на неё драгоценное место в каждой. Затем меня немного смутила подача определений и фактов. Например, автор поясняет, что такое ромб или параллелограмм, хотя, как мне кажется, все зрительно  представляют себе, что это такое. Зато он надеется, что, может быть, читатель помнит из школьной программы декартову систему координат. И хотя это самая обычная система координат, сомневаюсь, что все скорее вспомнят её как декартову, нежели представят себе, как выглядит ромб. То же с короткими "биографиями" ученых: пара слов о их вкладе в развитие данного вопроса, а потом информация, чей он брат, сват и когда умер. Кому как, а мне жалко печатного места для столь нерационального использования.
И всё-таки не скажу, что книга совсем плоха, есть в ней и крупицы интересного, но у меня сложилось мнение, что достаточно было открыть оглавление и гуглить, гуглить, гуглить.
В общем и целом, подведу итог. Почитать можно, покупать явно не стоило

Предыдущая рецензия на эту книгу отобразила все мои мысли, подумала что мне и добавить то нечего. Хуже всего когда читаешь научно-популярную литературу и не помнишь практически ничего из прочитанного. Это прыгание по верхам, которое к тому же предполагает, что читатель неплохо знаком с математическими понятиями и вычислениями. Я хотела приблизиться к этой важной науке, но кажется только отдалилась, а то что указано в описании к книге, оказалось неприступной стеной. Чтобы начать использовать термины встречающиеся в тексте, нужно еще много чего прочитать и разобраться в вопросе, эта книга даст вам в сухом остатке только смутное представление.

Автор получил магистерскую степень по специальности "журналист" и степень бакалавра в области философии. Он писал статьи для научных изданий и брал интервью, но видимо не преподавал, поэтому его текст не структурирован, как это бывает у педагогов, четко и последовательно. Я заметила тенденцию, если книга написана научным журналистом, я ничего не запоминаю. Возможно мне еще повезет, я надеюсь.

Зато название полностью отображает суть, если вы математический "гик", книга даст пищу для обсуждения. Все кто в школе особо не увлекался данным предметом, и хотел бы наверстать упущенное, проходите мимо, тут заумные слова и расчеты.

Очень неоднозначное впечатление. Идея хорошая, но исполнение - ни о чем. Каждая тема, в большинстве случаев, только вводит понятие математического ( и не только математического) термина, совершенно его не объясняя. Для понимания необходимо под рукой держать открытый поисковик все время, причем не потому что книга написана слишком научным языком, а как раз наоборот, потому что в ней слишком многого ни капельки не объяснено.

Еще большой проблемой являются иллюстрации. Половина из них совершенно не имеет отношения к теме, которую иллюстрирует. Самым ярким примером является глава про изображения Земли: приводится сравнение нескольких вариантов проекций, но при этом ни одна из них не проиллюстрирована, из-за чего глава становится непонятной, вместо этого приведен рисунок с формулами как высчитать объем сегмента шара (зачем? ладно бы хоть площадь считали, так нет - объем). А в теме про пропорции нарисован, например, принтер, рисунок которого не несет никакой смысловой нагрузки.

Плюсов в книге мало. Самый большой плюс - идея. Еще плюсом можно назвать вставки по типу "интересные факты", они неплохи. Как итог - после прочтения возникло желание найти что-то похожее, но более адекватно написанное.

Обложка книги нарисована зазывательно, но это только обложка: внутри книги написан сплошной бред.
Хотел порекомендовать книжку другу-нематематику, думая, что там простыми идеями написаны интересные математические штуки, наподобие как у Перельмана. Но нет. Даже мне, с математическим образованием, было вообще ни хрена не понятно, что вообще хотел объяснить автор. И я скорее вспоминал, что мы проходили в университете и уже пытался как-то хотя бы общую идею уловить.

Чтение этой книги напоминает результат перевода с нормального языка на китайский, затем турецкий, затем обратно: вроде буквы и слова сложены в предложения, а смысла нет.

И - рисунки. Любую математическую идею можно изобразить в виде рисунков, схем, графиков и т.п. Здесь же есть какие-то рисунки микроскопов, пиццы, но не того, что пролило бы свет на бредни автора.

Резюме: скорее автор хотел понтануться умными словами, а получилось, что сел в лужу. Читайте лучше Перельмана "Занимательная математика" или Мартина Гарднера.

Сборник интересных фактов из разных областей математики, порой весьма специфических - именно так стоит охарактеризовать эту книгу. Увы, никаких фундаментальных знаний она вам не подарит, если только не последний раздел. Она имеет ряд проблем:

• Это расположение разделов. Как по мне, последний раздел самый легкий и мог бы послужить основой для других частей книги. Иногда подразделы тоже стоило бы расставить по другому, чтобы одно могло выйти из другого.
• Специфические области математики. Ко второму, третьему разделу в книге появляется теория информации и кодирования, комбинаторика и булева алгебра (может еще что-то забыла), и я абсолютно не уверена, что у обычного читателя, который не обучаося в техническом вузе будут знания об этих науках. Спасибо университету, у меня они хотя бы отчасти в голове сохранились, и я могла это без проблем понять, а иногда и пролистнуть часть из книги.
• Тем не менее мне приходилось гуглить, так как мне было не достаточно поданной в книге информации. Она мне показалась немного скомканной, автор часто делал акцент не на то, что стоило бы разъяснить.

Эту книгу нужно начинать читать с последней страницы (а лучше там же и закончить). Там находится раздел «Об авторе», начинающийся словами: «Рафаэль Розен начал бредить…». Я бы не стал так уж жёстко выражаться, но, как говорится, «из песни слова не выкинешь», сами написали. Но критическая информация размещена чуть ниже: из этой краткой справки мы узнаём, что автор не имеет ни малейшего отношения к математике в частности и к науке в целом. Автор имеет степень бакалавра философии и магистра журналистики. И тут-то до читателя доходит, наконец, откуда взялся весь тот бред на трёх сотнях предыдущих страниц: автор откровенно не понимает предмета, о котором собрался рассказывать. То-то читатели в отзывах недоумевают по поводу хаотичности, сумбурности, фрагментарности и общей невнятности изложения! А ответ-то дан прямым текстом, надо только читать книгу с конца (или, как в моём случае, честно дочитать до последней страницы).

Не буду развивать тему, а-то меня «понесёт». Поясню только, почему это «абсурд в квадрате». На авторскую беспомощность жирным слоем наложилось запредельно низкое качество перевода. Это тот случай, когда переводчик даже не пытается работать качественно. Для него это явно очередная «халтура», которую нужно сделать как можно скорее, получить деньги и взяться за следующую. Так что, если оригинал книги и нёс какую-то частицу разумной информации, то при переводе и та была утрачена. Отмечу, что я с оригинальным текстом не знакомился, так что не знаю, в какой пропорции следует разделить «почести» между автором и переводчиком, но для читателя перевода это и не важно. Главное не кто виноват, а что в итоге получилось. А получился заведомо бесполезный продукт, а может быть и вредный. По крайней мере, давать такое детям я бы очень не советовал.

P.S. Если вышесказанное вызывает у вас недоверие из-за отсутствия «доказательной базы», я вас очень понимаю. К сожалению, я не готов погружаться в обсуждение деталей (а вам было бы скучно их читать). Но я могу предложить вам ознакомиться с очень подробным разбором аналогичной ситуации, опубликованным три года назад. Не хочу излишне сгущать краски: в обсуждаемом случае всё не настолько запущено, но вполне сравнимо. Надеюсь, что эта отсылка несколько смягчит впечатление от этого легковесного отзыва и поможет принять решение в вопросе о доверии.

Рафаэль Роузен собрал самые разные аспекты математики в нашей жизни, постарался рассказать о них просто и сделал хорошо.

Прелесть книги состоит в том, что собран целый калейдоскоп мыслей, явлений, теорий и признанных математических моделей. Книга разделена на 4 части, но деление это очень условное: как же могут существовать фигуры без чисел, а теория игр - без применения на практике?

Для меня большая часть вещей известна со школьной скамьи, из энциклопедий и бессмертного творения Я.Перельмана, но это не помешало освежить их в памяти, а в некоторых случаях и связать с неожиданным аспектом нашей жизни (цикады живут по циклам из простых чисел?? крупные орехи собираются в банке наверху? 177 тысяч способов завязать галстук? да это же чистая магия). Будет интересна и детям, и взрослым, особенно тем, кто считает себя далеким от математики.

Минус в том, что вместить такой объем в небольшую популярную книжку крайне сложно. Из-за этого в некоторых частях потерялась существенная часть смысла: автор как будто дает ссылку, а вы там уже как-нибудь сами. Впрочем "загуглить" труда не составляет, вот только есть риск в каждую тему закопаться с головой.

Единственное, в чем серьезно подвела книга - это название. То, что всех любителей математики обозвали "гиками" может быть слегка обидным, но обиднее то, что сведения-то в большинстве самые обычные, без раскрытия вселенских тайн. Да, я гик, и математику я хочу соответствующую!

Конечно, книгу писал не ученый, а журналист. Нужно понимать, что ее задача - увлечь и заинтересовать, а не изобретать велосипед. Читайте эту книгу, если хотите пройтись по верхам основных математических концепций (ну, или прослыть очень умным в своей компании).

Отличная книга! Если скучаете или не знаете чем себя занять — открываете любой разворот, читаете краткое введение в тему, если нравится — открываете гугл и ищете что-то более конкретное по теме, если нет — повторяете сначала: открываете любой разворот...
Рада, что такое книги существуют, и спасибо большое автору, потому что заходить на всякие Numberphile и Vsauce иногда чревато многочасовым бесцельным просмотром видео, а вот эта книжка — то, что нужно, когда хочется поломать немного мозг :З
Однозначно рекомендую.
Название, конечно, отстой, если бы мне эту книжку не подарили, то никогда не взялась читать.