
Ваша оценкаРецензии
das9918341 марта 2026Читать далееКак человек мало знакомый с детективами и триллерами я была потрясена этой книгой. Вначале я взяла ее из-за научной деятельности главной героини. Генетическая генеалогия мне показалась очень интересной. И оказалось, что ее можно применять в судебной экспертизе. И это было интересно читать.
Главная героиня Слоан сдает тест ДНК чтобы лучше понять свою работу. И оказывается, что она пропавший 20 лет назад ребенок. Что стало с ее родителями не знает никто и она ищет своих родственников, чтобы узнать правду о себе и своей семье.
Мне понравились приемные родители девушки. Они поддерживали ее на всех этапах расследования. Могли уйти с работы, отменив все дела, чтобы быть рядом с ней. Я искренне восхищалась их любовью.
А вот родная семья Слоан вызывала много вопросов и недоверия. До самого конца было не понятно кому можно верить, а кому нет.
Но вот заявленной на книге страсти я не увидела. Амбиции есть, предательство было. Но даже без этого книга произвела на меня сильное впечатление. Я бы с удовольствием прочитала что-то подобное. Может посмотрю другие книги автора.
49 понравилось
197
lorikieriki21 августа 2025Читать далееИстория началась вроде неплохо. Судмедэксперт-стажер Слоан берет для изучения тему генеалогии и загружает свои данные ДНК на сайт. Внезапно обнаруживается совпадение с Шарлоттой Марголис, малышкой пропавшей 30 лет назад вместе с родителями. И Слоан решает раскрыть преступление, понять что тогда произошло.
Но чем дальше в лес, тем больше дров. Все скрывают улики от всех 30 лет назад, и когда убивают шерифа, а судмедэксперт молчит, 30 лет никто не знает ни о чем. Все жертвы тут сами навлекли на себя смерть, потому что вели себя максимально глупо и нелогично. Как погиб шериф, я так и не поняла, потому что надо же было подпустить преступника близко. И сначала автор рисует шерифа не настолько идиотом.
Во-вторых, все происходит очень быстро, на все про все уходит дня 2-3 после того, как СЛоан приезжает в место своего рождения. И то потому, что преступник ведет как полный недоумок. Автор с удовольствием накидывает смертей картонных второстепенных персонажей, а потом еще и добавляет бога из машины.
Героиня нашла фотоаппарат своей биологической матери, на котором был запечатлен момент ее убийства. И убийства отца героини. Малышка Шарлотта лежала в кроватке, болтала ножками и нажимала на кнопку пленочного фотоаппарата. Ножкой. И никто не выкидывал чертов фотоаппарат с пленкой 30 лет.В итоге больше 3 звезд поставить не могу, по быстрому и дешево сляпанный триллер.
19 понравилось
406
reader_ht7erb19 апреля 2026Загадка века, ха-ха
Читать далееаинтриговала аннотация, студентка, будущий судмедэксперт ИТ изучает тему судебной генеалогии, ДНК там и все такое, погрузившись в тему, выкладывает свои ДНК на сайте по розыску генеалогических связей и обнаруживает, что она и есть та самая малышка Шарлотта, пропавшая без вести 30 лет назад. История была нашумевшая, трагическая, вся страна переживала, говорила и писала об этом.
Девочка пропала вместе с родителями, и никаких следов их не нашли.
Но заинтересовавшая меня научная тема раскрывается быстро и дальше идёт просто обычный средний классический детектив, каких тысячи.
Пропавшие были из семьи богатейших и могущественных магнатов, корпорации, финансовые фонды, мильены денег, там хищения, злоупотребления и всякое такое.
Ну и вот, темные дела творились вокруг семейки. Кто слишком приблизился к тайнам, моментально отправился на тот свет.
И ближе к концу автор начинает нести дичь. Да ещё какую забористую. Тридцать лет подступиться никто не мог к загадке века. А в какой-то кладовке, в какой - то сумке, не то в ящике, лежал забытый фотоаппарат с не проявленной пленкой. Прям вот тридцать лет лежал. На одном и том же месте. И следствие не проверило его. И сестра ни разу не вспомнила. А как проявили пленочку то , так прям все убийство там и заснято. Специально погуглила, сколько хранится изображение на не проявленной плёнке. Вот ответ Гугла:
"Непроявленная отснятая пленка лучше всего сохраняется при проявке в течение 1–2 недель после съемки. Однако, изображение может храниться годами (иногда даже десятилетиями), но с потерей качества: снижается контраст, меняются цвета, растет зернистость. Долговременное хранение требует прохладного, сухого и темного места, идеально — в холодильнике. "
А прошло, напоминаю, тридцать лет. А кто же это все фотографировал? Не поверите, ребенок, которому то ли 2, то ли 4 месяца. Ага. В кроватке лежал и ножкой дрыгал и нечаянно на кнопочку нажал. Несколько раз. Фейспалм.
Кто из вас пробовал снимать на плёночные аппараты? Там и пальцем то нормально нажать не так просто. Не, нажать то несложно, но так, чтоб кадр не смазался, ножкой, ага. Автор явно в руках никогда не держал ни фотоаппарата, ни двухмесячного ребенка, который вообще то должен быть запеленут накрепко.
Кстати, папка с материалами, раскрывающими миллионные хищения и махинации тоже преспокойно лежала тридцать лет на одном и том же месте и не было никакой проблемы просто взять и изучить ее.
Комнату со следами крови они (полиция) нашли, но и на этом все. Больше ничего никто искать не стал. Зато пресса тридцать лет кормилась на темеСодержит спойлеры4 понравилось
41
shufflen4 апреля 2026Поставил 5, но есть нюанс
Читать далееДаже не знаю, как лучше начать. Вообщем, тема интересная, необычная, в этом большой плюс. Но вот загвоздка: не всегда интересную неизбитую идею легко реализовать. На мой взгляд эта книга из тех, что берут на вокзале в дорогу за 100-150 рублей. Абсолютно стерильная история, не хочется ни придираться, ни хвалить. Девушка, по роду службы случайно узнаёт тайну, в её окружении появляются люди, связанные с этой историей, стандартный детектив и тайны большой семьи. Слушал аудиокнигу, слушалось не то чтобы тяжело, но не было такого, чтобы хотелось поскорее продолжить, а ведь иной раз аудиокнига такая интересная, что я стараюсь побольше себя занять чем-то по дому, лишь бы узнать что же дальше.
Резюмируем: если прям на один-два вечерка нужна небольшая стандартная история, без особых выкрутасов, или в поездку (самолёт, поезд), вполне можно почитать.
4 понравилось
67
AndrejRzhavskov26 ноября 2025Читать далееВ книге рассматривается необычная тема генетической генеалогии. Студентка-медик Слоан Хастингс сдает образец ДНК и неожиданно узнает, что она – это человек, который исчез тридцать лет назад. Почему она пропала? Чем её история так сильно потрясла всю страну? Пытаясь разобраться в этом, Слоан раскрывает всё более шокирующие факты о своём прошлом и о новой семье.
Сюжет книги очень интересный и захватывающий, поэтому читать её легко. Но когда я читал, у меня возникли вопросы, на которые хотелось бы получить ответы. Например, я не понял, почему никто не занимался этими уголовными делами почти тридцать лет. Финал показался скомканным, а способ, благодаря которому удалось вычислить преступника сказочным. Моя оценка 7 из 104 понравилось
141
elinavm8815 ноября 2025Читать далееСовпадение... Что тема научной работы напрямую окажется связана с историей почти 30 летней давности, где её главным героем будет сам докладчик.
Довольно таки заманчивый сюжет, где главная героиня Слоан узнает, что она и есть пропавший ребёнок четы Престон и Аннабель Марголис. Но где её биологические родители? И она, как будущий судмедэксперт решила в этом разобраться. Что вполне логично.
И никогда не знаешь, куда и к чему это приведёт.
Сюжет книги не растянут, начинается медленно и плавно(настоящее чередуется с прошлым), вводя читателя в курс дела. Затем в конце в момент всё открывается. Здесь нет диалога, где злодей рассказывает свою историю преступления главному герою.
Герои прописаны хорошо, достаточно второстепенных геррев, чтобы рассмотреть сюжет со всех сторон. Слоан не кажется слабой и знает что хочет от этой жизни. Даже такая история не сломала её. Интересно, вышло бы у неё с Эриком?
Генеалогия - интересная наука. И поможет узнать интересное про себя и раскрыть преступление.4 понравилось
150
reader-1075887812 января 2026Крайне слабое произведение во всем. Детективная линия никакая, расследования просто нет. Язык убогий и скудный. Уж не знаю, чья это заслуга-автора или переводчика, но когда каждое предложение в абзаце начинается с одного и того же местоимения, хочется выдрать тебе глаза. Нас за такое ещё в 5 классе при написании сочинения предавали публичному позору. К прочтению не советую3 понравилось
105
anyazharonkina19 апреля 2026Худший детектив в моей жизни
Читать далееПервая прочитанная книга у автора и, похоже, последняя, книга короткая, но и в ней автор лила воду как могла.
Детективная линия очень слабая и сыпется от первых вопросов, а у вас их будет очень много. Слоан делает ДНК-тест и выясняет, что она- Шарлотта Марголис (не спойлер, это происходит в первой главе). Задумка интересная, но реализация подкачала. Моя оценка 1/10, советую не тратить на неё своё время.Финал -это буквально бог из машины, младенец дрыгал ножками и сделал фотографии четко по таймингу, как надо было автору. А убийца настолько туп, что не выбросил фотоаппарат в мусорку, другие члены семьи почему-то не хотели проявить фотографии, которые сделала пропавшая. У них буквально есть для этого комната, чего они ждали? Чудесного возвращения Шарлоты? То есть убийца 30 лет воровал деньги из компании, и никто ничего не заподозрил? Вообще никто? Он убил родителей, вопрос зачем? Ему нужно было фотик ночью украсть и выкинуть плёнку всё. План с подставой чушь 1/10Содержит спойлеры1 понравилось
49
reader-78668745 августа 2025Найти свое счастье
Что ж свое счастье нельзя упускать Каким - то образом надо драться за него и не упускать Что там было? Потеряла, по - моему родителей . Что ж надо браться и цепляться за свое Тут много будут врагов у тебя
1
