Женщина в белом

Нарицательное «женщина в белом» было знакомо мне ещё с детства. Не помню, когда я впервые с ним столкнулась, но в памяти отчётливо всплывает один из ранних эпизодов сериала «Сверхъестественное». И хотя я понимала, что скорее всего первоисточник рассказывает совсем иную историю, мне всегда было любопытно с ней познакомиться.

Готика, сентиментальность и тайные намерения — как по мне, это общее настроение всей книги.

Роман рассказан от лица разных героев, которые поочерёдно становились главными действующими лицами. Для истории это было удачным решением, потому что мы могли участвовать даже в тех событиях, которые главным персонажам были неизвестны. К тому же, понять, что рассказчик сменился, можно и без соответствующего предупреждения автора — настолько много в тексте характеров, чувств и стилей общения.

Было очень интересно подмечать, как разные герои воспринимают одни и те же обстоятельства, реагируют на одних и тех же людей и размышляют на одни и те же темы. Кто-то говорил с юмором, кто-то проницательно следил за каждой деталью, кто-то исполнялся чрезмерным чувством долга, кто-то и вовсе упускал то, что было под носом. В этой книге есть жизнь, есть сильные эмоции и сложные решения настоящих людей. А эти самые люди при прочтении неизбежно пробуждают и симпатию, и негодование, и отвращение.

Темп у книги, несмотря на обещанный детектив, достаточно размеренный. Будьте готовы к тому, что герои, как и все мы, могут удариться в длинные рассуждения о том, что в первую очередь интересно им самим. Автор часто создаёт ощущение, будто время замирает, пока персонаж пытается оценить своё положение, сомневается или подбирает правильные слова. Мы вместе с ним скользим взглядом по предметам, жонглируем красноречивыми выражениями и стараемся усмирить свой пыл. Но если быть внимательным, можно быстрее собрать пазл и найти полезные отсылки в разных частях книги.

Сюжетные повороты, тем временем, не перестают подогревать интерес. И даже когда я разгадала парочку твистов до их раскрытия, книга всё равно находила способы меня удивить. Да и в подобном детективе додуматься до правды скорее приятно. Особенно потому что в конце не остаётся ни одного незатянутого узла.

Стоит помнить, что викторианская эпоха берёт своё. Тут и типичная дева в беде, которую может спасти только любимый, и бессилие даже самых остроумных женщин перед большими важными мужчинами, и тонны горделивых зажиточных особ, творящих всё, что хотят во имя собственного или даже всеобщего (по их скромному мнению) блага. Это просто часть сделки, на которую мы соглашаемся, читая английскую классику.

Уолтер Хартрайт (у которого и правда правильное сердце) едет работать художником к семье Фэрли, где влюбляется в одну из сестер. О НЕТ. Она обещана другому. С горя он уплывает в опасную экспедицию, покидая нашу Лору. Однако треш только начинается. Муж Лоры обзавелся большим мешком долгов, которые хотел раздать с помощью жены и ее деняк. Здесь то мы и понимаем, что средствами он может распоряжаться после СМЕРТИ Лоры (Почти Палмер). Как они выберутся из этой непростой ситуации для леди 19 века, узнаем на страницах этого сериала!

Я не шучу - тогда это издавалось для журналов и жанр такой литературы звучал, как "сенсационный роман". При прочтении наивность на квадратный  ментальный нерв была превышена. Хотя следить за этим сериалом было местами даже притягательно!! Тем более диалог с книгой был активный.

Ради чего у меня отмирали срывные нервы при прочтении:

- Коллинз пытался даже немного в феминизм, хотя немного раздражающими пассами, описывая героиню "мужской внешностью", поэтому она у него умная, рассудительная и бойкая. Но не забываем - вся книга посвящена судебному процессу ЗА права женщины, оказавшись в ситуации, в которой в жизни на те времена, ее не ждал бы хороший финал.

- Граф ФОСКО моя римская империя - лучший злодей за последнее время. Такой он противный и притягательный. С двойной моралью, но однозначной личиной проходимца. Ммммякотка.

- Тема двойничества - хороша! Детективный жанр в его первородном виде! За историей следить увлекательно, но книгу лучше слушать фоном — пролетает как многосерийный фильм. Хотя у Коллинза есть особенность - очень много и долго он накидывает тайны, а потом за 150 страниц он все разом их решает, будто сам устал от своей истории ахаххаха

- Стиль повествования имеет здесь свою изюминку - ведется от разных лиц и больше похож на протокол подачи показаний для судебного заседания. Однако главы от каждого персонажа разительно отличаются. Уолтер - романтизм. Мэриан - реализм. Так, далее идет смешение жанров, раскрывающие натуру героев.

С Коллинзом буду еще продолжать знакомство, может больше подружимся с его малой прозой.

Я была наслышана хорошими отзывами, плюс это все же классика. Ожидала я чего-то мистического и викторианского. И мистика тут действительно присутствует. А вот детективную составляющую увидеть было неожиданно. Несмотря на это, сюжет увлекал меня только местами.

В конце книги есть несколько кульминаций, когда кажется что вот уже все, развязка. Но нет. Из-за чего я ловила себя на мысли "когда уже закончится книга"

Тем не менее для 19 века сюжет довольно закручен и написание вполне достойное. Видимо, просто не мое. Балл тоже сильно не снижала, поставила по внутренним ощущениям, как и всегда.

Много слышала об этой книге. Всего пересказывать не буду - не для этого отзыв пишу. Здесь только мое впечатление.
Чем-то "Женщина в белом" перекликается с другой книгой Коллинза - "Лунным камнем". И там, и тут - загадка. И там, и тут - убийства, похищения и расследование, предпринятое частными лицами. И там, и тут выбрана одинаковая форма - отчет. Все эти "Рассказ продолжает миссис Такая-то" или "Рассказ продолжает мистер Такой-то"...
С одной стороны, интересно, когда вот так действие перескакивает. Но с другой... Ведь, если буквально понимать все эти "Отчеты", задаешься вопросом - чем же люди были заняты? Ведь это сколько же надо времени потратить, чтобы все описать! Один только дневник Мэрион Голкомб чего стоит! Нет, я понимаю, что она не современная домохозяйка, у которой на руках пара детей, стирка-уборка-готовка-прочее и все это в одно лицо без выходных и перерывов. Она даже не служанка в богатом доме. Она и есть тот "потребитель товаров и услуг", который без горничной даже одеться не может, не то, чтобы самой на стол накрывать (про то, что она потом хозяйство вела, мы скромно умолчим, дневник Мэрион вела ДО этого). И все равно... такие объемы текста... руками... часа четыре минимум ей надо было сидеть, ни на что больше не отвлекаясь. А то и все пять. Я потом попыталась проверить - несколько абзацев из книги выписала и засекла время. Реально надо только сидеть и писать.
Ну, это мелочи. Это можно как-то допустить и принять на веру. Есть привычка, уклад жизни и все такое. И вообще, придраться больше не к чему?
Нет, если уж нарочно искать, к чему прицепиться, то прицепиться как раз можно. Слишком уж местами было... накручено. Финал графа Фоско. Мне кажется, Братство автор выдумал просто для того, чтобы как можно скорее с книгой развязаться. Притянул за уши, так сказать. Рояль из кустов вытащил. Так что, если уж честно, конец я больше пролистывала. И так ясно, к чему все ведет. Я бы сделала все проще. Например, просто карета перевернулась, тучный граф, падая, сломал шею... намного ведь быстрее, не так ли? А вот с сэром Персивалем обошлась бы иначе. Пусть бы возник тот "дальний родственник, капитан корабля" и появился бы в суде. И получил бы поместье и титул. И на радостях помог бы Лоре Глайд.
А что? Нормальная альтернативная концовка? Результат ведь тот же в итоге был бы!

Сюжет в книге подаётся в форме записей, которые ведут персонажи, рассказывая историю и собирая ее в цельный рассказ о событиях произошедших с Лорой Фэрли и Мэриан Голкомб.

Начинается всё с того, что главный герой - Уолтер Хартрайт, художник, приезжает работать в богатое поместье, где знакомится с обеими девушками.

Но ещё раньше Уолтер сталкивается с таинственной женщиной, одетой во всё белое...

Мне очень понравилась книга. Стиль автора и его лёгкий слог. Да и сюжет интригующий. Роман, с детективной линией и вкраплениями мистики. Прекрасная смесь.

Очень живые и яркие персонажи персонажи. Если к одним я проникалась глубокой симпатией, как например к Мэриан Голкомб, ее уму и характеру, то другие вызывали у меня чуть ли ненависть. Милая и наивная Лора Фэрли вызывала у меня лишь раздражение, своей инфантильностью и неспособностью управлять своей жизнью. А вот Персиваля я возненавидела с первых же строк, как минимум за его корысть.

Много внимания в книге уделено месту женщины в обществе, присущее для тех времен. Ооо, иногда мне было тяжело сдержать внутреннюю феминистку, которая вопила "о времена!" и пыталась вылезти наружу. Особенно когда она слышала диалоги Персиваля и графа Фоско.

Удивительнее всего, что книга написана мужчиной, который смог изумительно передать характеры женщин, сделав их абсолютно живыми и смог показать отношение к женщинам в викторианскую эпоху. Честное слово, до самого конца думала, что роман написала женщина.

И хотя с самого начала было понятно, кто тут хороший, а кто злой и страшный (), читать было очень интересно, и я не могла оторваться от книги.

Обычно мне тяжело читать классику, с трудом дочитываю книгу, в процессе не раз засыпая от нудности. А тут всё наоборот, я даже и забыла, что это классика, с которой у меня неоднозначные отношения, настолько увлекательным было чтение.

Есть у меня примилая игра: обладая временем и скромным капиталом я зарываюсь в полки книжного магазина и вооружившись слухами и читательским нюхом выбираю себе "что бы почитать" не взирая на томящиеся на моем подоконнике долгожданные истории. Недавней моей находкой стала "женщина в белом". Я решила пренебречь ожидающими меня книгами в пользу приобретения и легкомысленно уединилась с романом.
Не передать какое восхищение и нетерпение проявила я при прочтении этой книги. Я пряталась с ней от детей стараясь урвать время для столь желанного прочтения, расхаживала по дому с открытой книгой в руках, читала с телефона до послеполуденного времени и заставила супруга пережить волнительные минуты за мое благополучие, когда я всем сердцем негодовала от событий описанных в книге. Я даже позволила себе слабость, которую уже давно искоренила из своих раздражающих привычек, и заглянула на несколько страниц вперед сгораемая от томительного нетерпения.
Не трудитесь переубедить меня в моем решение отнести эту книгу к лучшим, прочитанным мной за последние несколько лет детективов, но если вы знаете название книги, наполненной подобными свойствами и качествами, то степень благодарности будет высока настолько же на сколько качество впечатления произведенное данным романом все еще прибывает в моих мыслях.
Читайте! Не ошибётесь!

В девятнадцатом веке книги ещё писались в основном для скучающих аристократов, которым не надо бежать на работу, делать практически нечего и нечем занять долгие вечера перед камином. Ничем другим я не могу объяснить чудовищных объёмов романов того времени. Всё очень затянуто и очень занудно, каждую мысль, кажду чёрточку, каждое слово героев разматывается, как клубок, чтобы показать всю глубину их характера. Мэриэн некрасива, но умна. Давайте при каждом удобном и неудобном случае размазываться, объясняя, насколько же она умна и некрасива. Лора, напротив, красива, добра и чиста. Ну так мы не поняли, какова Лора? А, точно, красива и добра. А ещё добра и красива. И ещё раз напомним, если вы забыли, она была красива, добра и чиста, как подснежник. И так с каждым.
В целом, это бы даже не раздрожало, если бы роман был именно психологический, если бы главным зачином было бы столкновение характеров, взросление или что-либо вообще, связанно именно с внутренними переживаниями героев. Но это всё-таки детектив. Для такого количества психологических раскопок персонажи слишком функциональны, понятны и предсказуемы. Первое впечатление о них остается последним, ничего не меняется. Лора остаётся доброй и чистой, претерпев все уготованные ей жизнью муки. Юный художник, влюблённый в Лору, остаётся все таким же романтичным лопухом и, конечно, в финале женится на ней. Мэриэн продолжает класть жизнь на алтарь красивой и доброй сестры, заслуживающей счастья. Обвинённый с первых же глав в злодействе жених Лоры действительно злодей, причем довольно недалёкий и максимально очевидный, вопрос всю книгу стоит только в том, что именно он сделал и зачем. Дядя Лоры истеричен. Просто так, потому что истеричен. Пожалуй, интересен граф Фоско. Он хитёр. То есть вот хитёр и глубок, если вы не поняли, это значит, что он хитер. То есть также, как и остальные персонажи следует за одной-двумя характерными чертами. Его тоже записывют в злодеи, но я бы поспорила. Тут всё-таки начинается какой-то сюжет, поэтому не буду спойлерить.
В Википедии пишут, что Коллинз нашел этот сюжет в книге записей преступлений. Вообще довольно интересно, хотя несколько бессмысленно. И всё-таки книга очень неплохая. Она ничего не даёт в моральном плане или для вашего развития, но она неплохая. Если есть долгие вечера, которые нечем занять, то это очень даже неплохой вариант. Где-то через пятьсот мобильных страниц появляется сюжет и за ним вполне интересно следить, иногда попадаются очень приятные шуточки и интересные обороты. Немного наивно и даже, пожалуй, чуть-чуть сказочно. Если нужна легкая, но длинная книжка, ни к чему не обязывающая, вроде детективного сериала с любовной линией на фоне, которая неприменно закончится хорошо, то это то, что нужно.