
Ваша оценкаРецензии
KatyaFeo29 июля 2025 г.Следствие ведет тефтелька
Читать далееГлавный герой Ричард – совсем нетипичный детектив. Все что он хочет от жизни – это чтобы его жизнь была как можно стабильнее (в данном случае читаем скучнее и предсказуемее), чтобы не трогали, не беспокоили, не отвлекали, и дали ему просто смотреть фильмы золотой эпохи Голливуда и разводить кур.
Даже в детских детективах герои проявляют больше энтузиазма.
Самая классная книга в серии – вторая. Она полна шуток и потенциала в плане развития сюжета и персонажей. Ты думаешь вот-вот наша тефтелька перестанет быть такой рохлей, поговорит с Клэр, проявит инициативу с Валери. Наконец-то почувствует вкус к жизни и приключениями и перестанет ворчать.
Но вот перед нами третья книга - и не изменилась ВООБЩЕ ничего. Да они вроде как организовали детективное агентство.
Но сам Ричард, его восприятие себя – не улучшилось. Ни с одной из дам ничего не изменилось, ну может теперь он больше не прячется в сарае для кур от будущей бывшей жены.
Методы расследования все те же. Работа их тандема хорошо описана в конце второй книги
Он бы, как безумный гений, генерировал странные предположения, и нес чепуху, связанную со старым кинематографом, и,может, даже изобрел бы новый вид боевых искусств, основанных на судорожных и спазматичных движениях, а напарница бы служила мозгом и мускулами.В этой книге встречаются все те же второстепенные герои из первых двух. С одной стороны это и хорошо (привычно, знакомо, уютно), но с другой стороны, дайте уже хоть какое-то развитие.
Поставила 4 по совокупности трех книг – так как все-таки я их прочитала все, и местами даже посмеялась.544
fukutsuki25 ноября 2024 г.Не хуже (но и не лучше) двух первых книг серии
Читать далееЭто третья книга из цикла про приключения англичанина на максималках Ричарда и французской охотницы за головами Валери, и «Смерть в Шато», в принципе, обладает всеми теми же характерными чертами, что и предыдущие две. Персонажи крайне странны и зачастую карикатурны (мне кажется, что к третьей книге многие стали даже более странными), масса отсылок к самым разнообразным фильмам и актерам (о многих из которых я, как и большинство персонажей книги, слышу впервые, но парочку в список «Глянуть» себе добавила), много английского юмора, а расследование достаточно запутанное и непредсказуемое, чтобы удерживать внимание читателя до последней страницы. В целом, книга неплохая, но, честно говоря, хотелось бы в третьей книге увидеть уже какое-никакое развитие персонажей, или развитие их отношений на худой конец, но с этим пока дело не движется особо. К третьей книге Ричард стал, конечно, на капельку, на полшажочка поактивнее, чем был в первой, но на мой взгляд, этого как-то маловато. Хотя я, пожалуй, понимаю, чем он так нравится Валери – даже несмотря на его пассивность и странные закидоны, он все равно милаха )) Возможно, автор планирует еще десяток книг написать, поэтому и не торопится с развитием событий, а возможно, просто решил, что лучшее – враг хорошего, и ничего в успешной схеме построения книг менять не собирается. Но в любом случае, это довольно увлекательная, забавная и приятная книга, чтобы провести вечер )
4126
lightning7713 февраля 2025 г.Читать далее«Смерть в шато» - третья история, которая понравилась мне больше остальных. И не только потому, что по замку Валансе, где разворачивается действо, мы тоже в своё время радостно бегали, разглядывая гобелены и тайные проходы.
В этой серии историк кино Ричард с «охотницей за головами» Валери будут оказывать охранные услуги на съемочной площадке исторического фильма. Но в самом начале съемок при странных обстоятельствах погибает один из актеров.
«Смерть в шато» будет посвящена съемкам фильма, поэтому Йен Мур со всей присущей ему вовлеченностью, расскажет про обратную сторону съемочного процесса: все эти дубли, репетиции, костюмы и декорации, про то, как пишется сценарий, и как склочничают актеры и члены команды – это дивные люди, у каждого (практически каждого) из которых был повод убить.
Это интересно и очень увлекательно, особенно для любителей. И если в первых двух книгах Йен Мур ограничился цитированием и историей кино, то тут он уже сел на любимого конька и перестал стесняться: очень чувствуется, что самому автору нравится всё околокиношное, поэтому рассказ получился задорным.Что было печальным лично для меня: за счет этой киношности крепко ужалась та часть, которая была про атмосферу французской провинции. Этого мне было откровенно мало. Впрочем, автор попытался догнаться историей: Талейран, Наполеон, Вторая мировая, и это было неплохо. И опять же цитаты и старые фильмы.
Моя любимая – из «Третьего человека»:
«При герцогах Борджиа в Италии 30 лет царили война, террор и убийства. Но она дала нам Микеланджело, Леонардо да Винчи и Возрождение. А что дала нам Швейцария за 500 лет братской любви и мира? Часы с кукушкой!»Скабрезные шутки и легкий уклон в «индийское кино» и «зиту и гиту» тут тоже есть – на любителя. Я не любитель, но, в целом, неплохо.
393