As Good As Dead

Эта книга понравилась мне меньше всего из всей серии. Первая книга — просто восторг. Вторая — скорость явно замедлилась, но все равно было интересно. Третья — боже, что здесь происходит??? Но было все равно интересно, как закончится история Пип.

Сначала нам показывают, как Пип тяжело справиться с тем, что он пережила во второй части трилогии. Это тянется достаточно медленно. Потом Пип наконец принимается за расследование, которое очень быстро приводит ее преступнику (которого я наконец впервые сразу же угадала сама), так что кульминация происходит примерно в середине книги. Дальше происходит то, что просто взорвало мне мозг и с чем я была в глубине души не согласна всю оставшуюся часть книги, которая к тому же была еще и очень растянута. Авторка там очень детально описывает, что и в какой последовательно делают герои. С одной стороны, это здорово, видно, что авторка очень тщательно продумала эту часть книги. С другой стороны, мое внутреннее отторжение выбора Пип было настолько сильным, что я уже просто буквально продиралась сквозь текст и ждала, когда уже это все закончится. В целом вторая половина книги напоминает «Преступление и наказание» Достоевского, просто в очень укороченном варианте. 

В конце книги меня вымотали эмоциональные качели, которые Пип устраивала Рави. Она вела себя слишком драматично и слишком много раз ставила его в ситуацию, где ему надо было заново переживать, что он ее больше никогда не увидит. Бедный Рави. Да, Пип восстановила репутацию Сэла и всей их семьи, но сколько стресса Рави пережил с Пип — просто уму непостижимо. Все эти тайны, секреты, внезапные исчезновения. У него с ней просто каждый день как на пороховой бочке. 

Выбор, который делает Пип, я считаю неправильным. Да, полиция и правда не верила ей в прошлом, причем неоднократно. Но на этот раз у нее было бы просто миллион доказательств, чтобы преступника засадили за решетку, но нет, она почему-то решает, что полиция ей и на этот раз не поверит. Почему такая умная девочка снова в упор не видит никакого иного выхода. Эта ее «слепота» уже удивляла меня в предыдущих книгах. Но в этой части она уже просто ни в какие ворота не лезет. 

Кстати, ее подруга Кара в этой книге внезапно оказывается лесбиянкой. Интересно, что в других книгах об этом не было ни слова. 

Интересное наблюдение: На протяжении всех книг создается очень плохой имидж полиции, которая никогда ничего не может сделать, всегда на шаг позади. Это полиция, которая не за тебя, а против тебя. Полиция, которая сажает в тюрьму невиновных людей, но отпускает на свободу насильников. 

Плюсы: 

Характер Пип. Да, я абсолютно не согласна с ее выбором, но я восхищаюсь тем, какая же она все-таки сильная и как она стоит за свою правду, не боясь ничего, споря до последнего. Также здорово показано, как все эти расследования поменяли Пип, как они сломали ее веру в полицию и закон, но не сломали ее веру в справедливость. 

Очень хорошо прописаны отношения Пип и Рави. Мы видим столько деталей, что очень легко верить в их любовь. Рави так нежно относится к Пип, так заботится о ней. И Пип тоже очень ценит Рави. 

В этой книге снова всплывает тема людского самосуда. Можем ли мы довериться полиции и судам? Всегда ли в суде принимаются правильные решения? В конце книги в «Благодарностях» авторка пишет, что сама была жертвой харассмента и никто ей не верил, поэтому этой книгой она хотела обратить внимание общества на проблему, где статистика насилий очень высокая, а наказывают в итоге очень немногих. 

Минусы:

То, что сделала Пип в середине книги. Но круто, что она потом в каждый момент времени помнит, что это был ее выбор и что она и только она должна нести за него ответственность. 

Неправдоподобные моменты. Например, план Пип во второй части книги. План, в котором абсолютно все могло пойти не так, но в итоге никаких проблем не было. Или когда Нат стучит в дверь к Максу, а тот ей открывает и даже достаточно долго с ней разговаривает (по идее, он должен был сразу же захлопнуть дверь перед ее носом). Или фотография голой Энди, которая все еще висит в комнате у Макса еще с первой книги (разве полиция не обыскивала его дом во время его судебного процесса? Ну или как минимум он сам должен был выкинуть это фото сразу после того разговора с Пип в первой книге). Ну и улика, которая позволила Хокинсу засомневаться насчет того, кто убийца, просто ни в какие ворота не лезет - как вообще было возможно за столько времени не заметить отсутствия этой вещи?!

Детектив Хокинс, который совершенно неожиданно после 2 книг, где он показан абсолютно никаким полицейским, вдруг становится невероятно проницательным детективом, который даже при наличии, казалось бы, неопровержимых доказательств, способен засомневаться и что-то заподозрить. Где был этот потрясающий специалист, когда Сала обвинили в убийстве Энди, или когда пропал Джейми, или когда Пип явно угрожали и она просила о помощи? В общем, его перевоплощение в мастера своего дела произошло для меня совершенно неожиданно. В книге это объясняется тем, что, возможно, он просто тоже, как и Пип, вырос за все это время («не верю»). 

Новые факты, которые мы узнаем по ходу расследования, как будто бы должны заставить нас по-новому взглянуть на Энди Белл. Мне было не очень понятно, почему в нескольких местах в тексте намеренно делается акцент на то, что «мы все думали, что она плохая, а она оказалась хорошей». Никакой хорошей она не оказалась. То, как она поступила и со своей сестрой, и с Нат, не имеет никакого оправдания, и мне непонятно, почему в книге об этом резко все забыли. Никто не заставлял ее делать то, что она делала. Да, мы теперь понимаем, почему она так хотела уехать из города, что была готова идти по головам и даже продавать наркотики. Но никто не заставлял ее быть плохой подругой или плохой сестрой. Это был ее личный выбор. 

Пип никогда и нигде не думает о своей безопасности. Ей открыто угрожают, а она продолжает свои пробежки по лесам в наушниках с функцией подавления шума.

(3-я часть)
В начале чтения трилогии я сомневалась о необходимости наличия трёх частей, так как предположила, что каждая часть будет отдельной историей, которую главная героиня Пиппи будет расследовать.
Можно сказать, меня даже порадовало, что все три части были связаны одной сюжетной линией, которая как раз завершилась в третьей части цикла.
С самого начала этой книги главная героиня начала раскрываться с совершенно странных сторон и не сказала бы с самых хороших. Конечно, можно проследить развитие её психическое состояние и проанализировать как те или иные вещи повлияли на это, но, как по мне, Автор загнул слишком сильно. Несмотря на это, книга мне понравилась на много больше чем вторая часть, Начало было хорошим и динамичным, однако к середине Автор явно начал сливать её. Понятно что цикл завершается и надо как-то намекать на развязку, но раскрытие всех «тайн» было на 2/3 книги, то есть смысла в последующей части не было. То есть последняя треть книги не несла никакой смысловой нагрузки для сюжета,

В общем и целом, книгу могу оценить на 7/10, среднее.
К прочтению советую, но сама перечитывать не буду.️
18.08.2024-20.08.2024

Трилогия о Пиппе подошла к своему завершению — перед нами третья часть захватывающей, но неоднозначной истории.

С первых страниц становится ясно: психологическое состояние главной героини находится в катастрофическом упадке. Пиппа, пережившая травмирующие события в прошлых частях, пытается справиться с последствиями — принимает таблетки, убеждает окружающих, что «всё хорошо», но её внутренний мир трещит по швам. Атмосфера книги выдержана в мрачных тонах, однако вызывает вопросы отношение родителей героини: их безразличие к явному психологическому кризису дочери выглядит неправдоподобным и настораживает.

По мере развития сюжета поведение Пиппы становится всё более противоречивым и нелогичным. Несмотря на явную угрозу со стороны маньяка, она:

Такое поведение лишает героиню эмпатии — за ней сложно следить с интересом, а её мотивы кажутся надуманными. Пиппа отчаянно пытается вернуть миру чёрно‑белую простоту, игнорируя многогранность реальности, и эта инфантильность раздражает.

Середина книги, однако, приносит некоторое оживление: сюжет начинает развиваться динамичнее, появляются элементы интриги. Правда, личность убийцы угадывается довольно быстро — буквально в первые 100 страниц, как только упоминается его имя. Создаётся ощущение, что автор искусственно ограничивает круг подозреваемых, чтобы создать видимость расследования.

К финалу напряжение нарастает, но не за счёт продуманной развязки, а из‑за всё более хаотичных действий Пиппы. Её постоянные метания, попытки скрыть следы и внезапные смены решений выглядят не как продуманная стратегия, а как хаотичные попытки уцепиться за соломинку.

Итог:
Заключительная часть трилогии оставляет горькое послевкусие. Вместо логичного завершения истории читатель получает череду импульсивных поступков героини и предсказуемый финал. Если первые книги серии цепляли неожиданными поворотами и психологической глубиной, то «Хорошая девочка должна умереть» скорее разочаровывает. Рекомендовать её можно лишь тем, кто хочет до конца проследить путь Пиппы — но с оговоркой: ожидания от финала лучше снизить.

Всегда тяжело писать рецензии на книги, которые тебе понравились.
Расследования наконец подошли к концу, и пусть сначала у меня были сомнения, по итогу трилогия оставила хорошее впечатление. Здесь будет отзыв именно на всю трилогию, поэтому решила разделить его на банальные "что понравилось" и "что не понравилось".

Начнем с хорошего:
• Главная героиня на протяжении первых двух книг (про третью скажу отдельно позже). За ней было приятно наблюдать, Пиппа не вызывала раздражения. Как только у меня закрадывался хоть какой-то вопрос из серии "а почему...", Пиппа в ходе сюжета сразу давала на него ответ, так что все вопросы испарялись.
• Вся детективная составляющая сюжета. Я не фанат трукрайма и детективов в целом, подобное редко меня цепляет, однако здесь действительно было интересно наблюдать за расследованием, пусть местами оно и шло слишком гладко. Не буду вписывать в минусы то, что частенько главные герои-подростки крайне легко получали информацию, что выглядело нереалистично. Как никак книга изначально имеют пометку young adult, так что нет смысла придираться
• Рефлексия героини в начале третьей книги. Скажу честно, для меня это было неожиданно, ведь зачастую в подобных книгах герои быстро справляются со всеми трудностями. Однако здесь автор решила уделить не мало внимания состоянию Пиппы и это, на мой взгляд, стали самые хорошо прописанные моменты во всей трилогии.
• Простота текста. На самом деле этот пункт больше в серой зоне, так как он включает в себя и плюсы и минусы. С одной стороны, я ратую за то, что в детективных историях нет необходимости в витиеватом слоге. Иначе текст может стать перегруженным, и читатель банально не поймет, что произошло. К тому же со сложным слогом может пропасть эффект чтения взахлёб.

С другой стороны, временами создавалась впечатление, что я читаю не книгу, а сценарий к фильму (и дело тут вовсе не во вставках к расследованию, которые, к слову, оформлены шедеврально). Вероятно это уже чисто мои придирки, в любом случае каждому своё. Всё же, я взяла трилогию в руки после многострадального "Грима" Анастасии Худяковой, так что простой текст оказался тем, что мне было нужно.
Несмотря на его минусы мы прекрасно понимаем персонажей, в том числе второстепеных, и можем составить портрет их характера в голове, так что, вероятно, задача автора выполнена.

Что не понравилось:
• Решение Пиппы в третьей книге. Говоря без спойлеров, старая Пиппа нравилась мне больше. Данная концовка вполне имеет место быть и прописана она неплохо, однако поэтому я отнесла в этот пункт именно решение, которое приняла главная героиня. Скорее всего, останься на её месте "старая Пиппа" мы получили бы слишком радужный и зефирный финал, однако почему-то кажется, что такой вариант понравился бы мне больше.
• СПОЙЛЕР К ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ.
'
'
'
Уход главной героини с целью защитить близких. И пусть здесь это максимально логично описано, я ненавижу подобные сцены и считаю их ненужной драмой. Не буду скрывать, этот момент повлиял на итоговую оценку всей книги.

Это основные минусы, которые мне не понравились. Не стала подключать сюда местами повторяющиеся описания, не сильное раскрытие второстепеных персонажей и прочее - это больше мои придирки, которые обусловлены движением сюжета.
Как я писала выше, трилогия оставила приятное впечатление, поэтому как минимум фанатам трукрайма её точно можно рекомендовать)