Он вдруг понял, что думает совсем не об этом. Думать надо, виновен или невиновен отец - это главное, то, от чего зависит всё остальное. Если виновен - отрекаться необходимо, потому что он, Костя, советский человек, преданный комсомолу, и своей Родине, и лично товарищу Сталину, не может даже мысли допустить о сочувствии вредителю и шпиону. В конце концов, отец бывал за границей, даже жил в Германии и Англии до революции. Могли его завербовать? Подцепить на какой-нибудь слабости, как в кино? Он представил отца, тонкое сухое лицо, уверенный, негромкий голос. Какие у него могут быть слабости? Ничего ему было не нужно, кроме матери и работы. А если он все-таки невиновен? Как Костя, простой советский школьник, может знать, виновен или ошибка? И как он вообще может сомневаться, дурно думать о работе НКВД? Он снова представил лицо отца и понял, что совсем не уверен, что тот его простит.
Отцовские часы показывали полдень. Домой не хотелось, не хотелось расспросов и сочувственных взглядов, не хотелось видеть квартиру, где каждая мелочь напоминала об отце. Как у матери все просто - не виноват, и точка. Ей легче решать, с ней отец разговаривал, был откровенен. Но если отец говорил с ней откровенно и она отцу верит, значит, отец не виноват. А может, мать с ним заодно? Костя потряс головой, отгоняя страшную, разрушительную мысль. Если хотя бы знать, в чем отца обвиняют. Никто ничего им не объяснил, сказали только, что с обвинением можно будет ознакомиться в установленном порядке. Но что это за порядок такой, когда дозволено ночью ворваться в дом к человеку и обыскать и арестовать его и даже не сказать - за что?
А с другой стороны, именно так и обезоруживают врагов, внезапно и ничего не объясняя. Так что если отец враг, то всё логично. Но зачем, зачем ему быть врагом? В институте его уважали, в семье ему тоже неплохо жилось, денег хватало, хоть отец и сердился иногда, что мать неэкономна и тратит деньги на всякое баловство. Мать смеялась, говорила, что баловство - это лучшая часть жизни, и этим всё заканчивалось.