Почтальонша

Роман «Почтальонша» — это история о любви, дружбе и непростых человеческих взаимоотношениях, разворачивающаяся на фоне солнечной и страстной Италии. На первый взгляд сюжет может показаться лёгким и романтичным, однако авторка затрагивает куда более глубокие темы: самоопределение, внутреннюю свободу, ответственность перед собой и окружающими.

В центре повествования находится Анна — молодая девушка с севера Италии, приехавшая на юг страны. С первых страниц читатель сталкивается с её сильным характером: целеустремлённость, уверенность, внутренняя твёрдость и даже определённая строптивость сопровождают героиню на протяжении всего романа. Авторка умело показывает, как Анна строит отношения с окружающими: с семьёй, соседями, коллегами — везде проявляя ту же напроломную силу духа, которой в определённый момент хочется даже позавидовать.

Однако эта же стойкость оборачивается уязвимостью. Анна часто берёт на себя слишком многое, пытаясь быть сильной для всех. На этом фоне особенно остро возникает вопрос: почему героиня, обладающая ярко выраженными феминистическими убеждениями, позволяет своей племяннице Лоренце настолько болезненную зависимость от Даниэля? Слепая привязанность, унижения, на которые соглашается Лоренца, и последующий её побег в Нью-Йорк, с одобрения и подстрекательства Анны, кажутся непродуманным отступлением от образа, так тщательно выстроенного авторкой в начале романа. Этот сюжетный ход вызывает недоумение и оставляет ощущение диссонанса.

Слабым местом произведения можно назвать и финал. Концовка книги выглядит скомканной, будто написанной поспешно. Особенно это заметно в линии Лоренцы и Даниэля. То, что они оказываются сводными кузенами, — серьёзный сюжетный поворот, однако его развитие так и не выводится на логическое завершение. Читатель остаётся без ответа: как складывается их история? Как они сами переживают открывшуюся правду? Какую роль эта связь играет для каждого из них? Складывается впечатление, что авторка либо устала от своего материала, либо намеренно прервала повествование, оставив пространство для домыслов.

В целом «Почтальонша» — эмоционально насыщенный, атмосферный роман с яркой героиней и интересными взаимоотношениями, который цепляет своим южным колоритом и психологизмом. Однако произведение теряет цельность из-за недостаточной проработки ключевых сюжетных линий и неравномерности повествования ближе к финалу. Несмотря на это, книга оставляет после себя заметный след — благодаря сильному образу Анны и тем вопросам, которые она невольно ставит перед читателем.

Удивительно, как много вместилось в одну книгу: семейная сага, отношения братьев и невесток, рождение и потеря детей, женская эмансипация, секс и измены, духовная близость и настоящая дружба, война и путешествия, вино и теплое молоко, что люди скажут и что люди близкие хранят в тайне, жизнь и смерть, много-много лжи и любви. Целая жизнь. И нет ощущения, что нарочито набито много разного, наоборот всё органично сплетается в живое, дышащее, овеваемое сирокко.

Очень нравится Анна, её уверенность в своей правоте и в предназначении это великолепный личностный рост, хотя кажется, что героиня не меняется от начала к концу.

Сильная, храбрая, не без слабостей.

Лоренца это персонаж, чтоб на него беситься. Не знаю, как и зачем все терпели её выходки, почему никто не поставил взбалмошную дурочку на место.

Лоренца любила только себя. Надеюсь, в финале она не нашла кузена, а нашла кого-нибудь другого. Как она с ним обращалась, жуть. Беги сверкая пятками от такой.

Даниэле жалко, он жертва обстоятельств и при этом действительно славный мальчик. Не зарылся в свои страдания, а всегда продолжал расти. А эта избалованная его догнала, а потом ещё раз догнала со своей одержимостью.

А она ему зачем была так нужна? Когда у Лоренцы было мало проблем, наверняка она была весела и беззаботна, таких просто любить. А дальше переносим на неё свои проекции и радуемся, что она не холодна, как мать, а он ей действительно нужен.

Кармела мисс гордыня и обида. Но она хотя бы усердно работала, а не только истерила, как Лоренца, профессионализм уважаю.

Но она единственная могла предотвратить и остановить дурную бесконечность лжи, не ждать десятки лет, чтобы отомстить за обиду, а сразу всё наладить. Ей нужно было сразу сказать правду о беременности, а не обижаться, что у Карло вдали появилась Анна. И не выходить за нелюбимого и невиновного, обманывая ещё и его. Город посудачил бы и успокоился, а так ложь и боль длились десятилетия.

Карло. Таких лично знаю. Сочувствую очень, не осуждаю. В этой бесконечности лжи и ошибок сохранить любовь и страсть в семье непросто. И в целом история отношений с Анной хорошая, непростая, но счастливая.

К Антонио у меня вопросы. Попытался что-то с собой сделать, а потом плюнул. Любить Агату (любить как действие, а не пассивные эмоции) даже не пытался, просто сдался «легким» чувствам.

А вот Анну деятельно любить он смог. При взаимном притяжении сохранять дистанцию и при этом близко общаться огромных усилий стоит, тут я защищаю Антонио и Анну. 

Наверное, разругаться действительно было их единственным шансом не плодить ещё больше лжи. Вряд ли Антонио сознательно это сделал, очень на эмоциях был, но если бы сознательно, мой поклон ему. Хотя финальный штрих был всё же за Анной. И она как раз могла специально его оттолкнуть. Больно, но очень правильно, по-моему.

А я искренне надеялась, что они выдержат и сохранят верность тем, кому обещали. Любовь это всё-таки действие, и любить Агату вообще-то можно было бы. Но не предавать её всё же лучше, чем уйти к жене брата.

Агату жалко, её судьба не менее грустная, чем у Даниэле. Её любви не хватило на двоих, даже на одного не хватило. Она постепенно разочаровывается во всех вокруг, только малышка Джада её отрада, ещё не предала.

Джованны хотелось бы побольше, но я в неё влюблена. Как она умеет поддерживать, как она нашла силы преодолеть свой страх!

Ну многогранные и живые все, кроме Роберто и Марии, они мимо проходили вместе с Николой и всякими Томмазо.

Этой всей ложью про Даниэле все защищали, получается, только Николу, обманутого мужа.

Карло не знал - его вины нет. Кармела пристроила бы «официально» своего сына как наследника Греко. Если бы все знали, только Николу было бы жалко.

Томмазо, кстати, мне видится похотливым мерзким мужиком: сораколетний вдовец польстился на молоденькую, которая в отчаянии строила ему глазки. Не смог быть мужиком в доме. Он в два раза старше жены, и мне непонятно, как она вообще на него посмотрела. В двадцать лет не хочется замуж за сорокалетнего. И сорокалетнему тоже не такую бы своенравную выбрать себе, особенно если сам бесхарактерный.

Разочаровало два момента.

Первое это история Роберто, сына главных героев, который как был картонным вначале, так и остался к концу. Гордо нёс ярлычок «персонаж третьего плана, просто сын», ведь у героев должен быть ребенок. И у него такая же никакая девушка. Но помимо Роберто столько всего, что ухватиться мыслью уж точно есть за что.

Второе это исторический фон (Вторая мировая), который откровенно слабоват при скрупулезном упоминании дат. Не история здесь главная, конечно, но мимо такой темы пройти, раз она всплыла, надо постараться. Перенеси события на более мирное время - ничего бы не поменялось.

Закрыла книгу с ощущением, что целую жизнь с ней прожила.

10/10 и моя неистовая рекомендация!

тгк: книжный уголок

Я восхищена! Правда!
Меня искренне восхищает работа маркетологов!
Потрясающе продуманная стратегия. Растиражировать книгу до таких масштабов, чтобы о ней говорили везде и всюду. Маркетологи Италии — жму руку. Маркетологи России — аплодирую стоя.
Их работа вне всяких похвал.

Сама же книга — допустим, но…?

Начнем, как всегда, с аннотации:

Вот вроде бы все хорошо. Но если разобраться, отбросить маркетинговую лапшу, снять с книги флер «невероятно трогательная история», то что мы получаем в сухом остатке:

Идеализированную героиню
Неоднозначные персонажи (в плохом смысле)
Санту-Барбару и Клон
Хиленькую повестку феминизма
Начну по порядку, чтобы было понятно, почему я сказала этой книге «нет».

История нам рассказывает не про почтальоншу, а про семью. И тут есть все, чтобы посадить нас на крючок:

А-ля сильная героиня, которая идет против общества и пересудов деревни
Любовные треугольники похлеще мыльных опер
Повестка о домашнем насилии и вопросы о гендерном неравенстве.
Но, оговорюсь, если снять маркетинговую лапшу и распиаренность книги, то захочется крикнуть: «Не верю» — и закрыть книгу.

Потому что все в этом мире настолько идеально, что не верится.

«Яркий роман о сильной женщине» — так и хочется спросить, в чем сила, брат?

В книге есть момент, когда главная героиня, Анна, хочет устроиться на работу почтальоншей. При этом она живет в прекрасном доме с обеспеченным, красивым мужем, у них растет сын. Устав сидеть дома, она решает, что работа почтальоншей — то, что надо.
Муж ее не поддерживает, но при этом не ставит палки в колеса, не мешает и не препятствует. Просто ему не нравится идея. Они ссорятся, и потом занимаются сексом. А она выходит на работу. А он строит бизнес. Потому что у него много земли.
Погружения в профессию нет, кроме пары упоминаний о мозолях на ногах. Она разносит почту, все над ней смеются, но она же сильная, поэтому двигается несмотря ни на что. Это вам не Скарлетт О’Хара, которая шьет платье из шторы, чтобы спасти семью. Тут другое, тут мозоли.

При этом Анна читает письма тем, кто не умеет читать и писать, и «борется за права женщин». И если, например, в «Уроках химии» мы видим хоть какую-то борьбу, несправедливость и т. д., то здесь борьба выглядит так:

Простите, а борьба какая-то будет? Где борьба, я вас спрашиваю! Нет борьбы? Окей, пойдем окунемся в водоворот странных любовных треугольников.

Вся книга — это бег по верхам, без погружения на глубину.
Нам не раскрывают персонажей. Почему Анна не верит в бога, хочет работать, бороться за права (раз вы считаете это борьбой)? Почему она такая принципиальная и упертая? Что делает ее такой?

Судя по книге, ей ничего не стоило воспитывать сына (большая часть его детства от нас скрыта, потому что он, тихо-мирно спит в коляске), а где сын, когда она ходит с письмами, нам неясно.

Также в книге, естественно, есть моменты, когда один герой оказывается ребенком другого. Я специально говорю абстрактно, чтобы не спойлерить. Но мы-то знаем этот прием еще со времен бразильских сериалов.

Домашнее насилие.

В книге был момент, от которого защемило сердце. Происходит он не с главной героиней. Но если абстрагироваться, то что мы получим: ровное, милое и даже слащавое повествование, а потом — оп, и вот «злодей» уже изрезал одежду девушки, побил и громко крикнул: "Шлюха!"

Сердце щемит, и мы уже льем слезы.

Но происходит это, на самом деле, из-за контраста повествования. Этой истории уделено три страницы, а потом… А нет никакого потом. Подонок не наказан, борьбы не будет. Героиня все осознала и идет в слезах к подруге, вот и вся борьба. Конец.

Финита ля комедия!

Наверное, вам надо объяснить, почему я злюсь.

А потому что я ненавижу спекуляцию на теме феминизма. Я скептически отношусь к книгам, про которые кричат из каждого утюга, потому что, как правило, это деньги. И ничто другое. Вся шумиха вокруг этой истории развита только потому, что маркетинговая машина знает, как работать.

Нет тут настоящей истории про долю женщин, про феминизм. Даже тема разводов и та не раскрыта, а в Италии их разрешили только в 1970-х годах.
Но тут есть: слащавые, неубедительные любовные треугольники. Героиня с мозолями, странное представление о браке, измены, неубедительные персонажи. Даже семейной саги, и той нет. Потому что, мужа нам показывают поверхностно. Он просто существует, строит бизнес.

Притом что я люблю неоднозначных персонажей: Ретт Батлер, Скарлетт О’Хара, даже Бэкки Шарп в какой-то степени, но здесь они просто нелогичны.

Но ладно, ложку меда я все-таки подкину:

Книга правда увлекательно читается. Оторваться сложно. Но, к сожалению, не потому что книга очень хороша, а потому что, так устроены мыльные оперы.

Нам преподнесли идеально слащавую историю, и мы ей очарованы. Но если капнуть глубже и абстрагироваться, то что меняет эта книга? О чем она вообще? Об Анне? А кто такая Анна? В чем сложность ее характера, профессии, жизни? Что из себя представляет ее жизнь, профессия, сын? Какие у них вообще отношения по отношению друг к другу?

В аннотации сказано, что Анна читает фронтовые письма. Что мы ждем? Глубоких, трепетных историй. Получаем пару страниц, которые никак не раскрывают ужасов войны. А про войну и Италию можно писать, мне кажется, бесконечно.

Делитесь в комментариях, что думаете о книге? Если она вам понравилась, делитесь почему? Что откликнулось, а что наоборот взбесило и не понравилось?