Решила прочитать книгу перед тем, как посмотреть экранизацию. Рейтинг книги поражает – 71% положительных оценок. По обещаниям триллер, с детективной линией и крепкой ноткой психологии. Отличный коктейль, я такое люблю...
Уже на 20 странице у меня начала закрадываться тошнотворная мыслишка про «50 оттенков серого» (эту ерунду я когда-то домучала, аж, до середины). И не зря, но все по порядку:
Ожидание – триллер, реальность – надуманный саспенс на ровном месте. Я вообще не поняла, с чего началась «истерика» главной героини.Мне не было ни тревожно, ни боязно, мне было скучно... «Джейн Эйр» и то заставляла нервничать меня много раз сильнее, а, уж, про «Ребекку» я вообще молчу. Герои ходят из комнаты в комнату, перекидываются наискучнейшими рублеными диалогами, периодически рефлексируют и страдают.
Ожидание – крепкая детективная линия, финальный твист. Тайные дневники – это всегда интересно, интригующе, многообещающе. Ненадежные рассказчики, сомнения в каждом написанном слове. О, Гиллиан Флинн в «Исчезнувшей» показала нам оборотную сторону таких вот дневников.
А вот у Верити дневничок с «перчинкой» - там будет много-много перца, точнее эротических зарисовок на тему поднимания мужниного члена, «трахания», а вне этих процессов, мыслей, как «потрахаться».
Конечно, будут мысли о детях, точнее инструкция как от них избавиться тремя разными способами. И, несмотря на то, что тема эта такая провокационная и шокирующая, но прописана она очень слабо и не цепляет.
А вот «соли» в этом дневники не хватает совсем: слишком всё прямо, слишком всё в лоб, слишком предсказуем финальный твист (который вот вообще меня не впечатлил). Я этот финал предвидела с первых страниц этого дневника Верити. Ну, почему было не поддать жару, и хотя бы не сделать попытку представить нам муженька Верити в каком-нибудь интересном свете, ну, хоть что-нибудь, порочащее его светлый картонный образ. Чтобы вот червь сомнения начал грызть читателя, как в той же «Исчезнувшей». Но нет, это шаблон идеального мужа-отца, страстного ахателя и зануды. Тьфу...
Ожидание – психологизм. Ох, весь этот роман гимн злодейству,гимн порокам, гимн разврату. Каждый его персонаж с камнем за пазухой. Здесь даже пятилетний ребенок смахивает на Омена местного розлива. Нам пихают в лицо эту злодейскую тему на протяжении всего повествования: порочные люди, зловещий дом, и даже серия книг авторства Верити - это исследования зла.
Но, черт, как топорно нам все это зло преподнесено. Это не герои, это мертвые, написанные по шаблону персонажи. Нет в них этого зла, нет порочности, нет этой мерзкой тошнотворности, когда хочется закрыть книгу,отстраниться, отмыться, закричать, разозлиться... Ну, не вышел из нее ни Набоков,ни Кронин... Хотя, как мне кажется, автор и вдохновлялась где-то «Камерой обскура».В местах, как поиздеваться над немощным инвалидом, закрутив прямо перед его носом развратный разврат, так уж, точно. И если, у Набокова от спектаклей, разыгрываемых Магдой и Горном на «глазах» слепого Кречмара, меня просто трясло от омерзения,гадливости, и одновременно чувства, что каждый получил по заслугам... То у Гувер это жалкие и мелочные сценки, не затронувшие во мне ничего.
Как итог, впечатление у меня, как и в заголовке: если подпорченное мясо щедро сдобрить всевозможными специями, особенно острым перцем,читай порно-сценами, то это мясо можно скормить голодным до впечатлений кушателям, читай читателям. Вот только привкус тухляшки все равно останется, и у меня так и случилась.
Самая худшая книга, прочитанная мною в этом году.
Кстати, экранизацию, я тоже начала смотреть. Подумалось, что часто из подобного Г*** делают «конфетки». Но нет, экранизация такое же фиаско.
2 понравилось
