Всё имеет свою цену

Первое впечатление: книжка очень линейная. Каждая фраза развернута длинно и канцелярски-последовательно, не очень похоже на реальный комканый дискурс, который типичен для современного повседневного общения. Может, в датском все так и есть, но, похоже, именно из-за этого во мне возникло и крепло ощущение какой-то искусственной растянутости текста, как если бы каждый персонаж стремился выразиться грамматически предельно четко и однозначно. В остальном же – детектив как детектив, таких уже прочитано много.

Второе впечатление: сюжет, нравы, царящие в отделе, стилистика коммуникации очень напомнили мне старые советские детективы. Такие получаются, когда милиционер, вообразивший себя писателем, строчит книгу, опираясь на реальные факты. В целом это не то чтобы плохо и вполне читабельно, но как-то выпрямленно, кондово. Авторы – не бывшие полицейские, но занятия медициной, педагогикой и политикой оставили на их стилистике явный отпечаток, и книга читается как-то дидактически, чего от детектива не ждешь.

Третье впечатление: здесь все находятся в какой-то неполной кондиции, все чем-то больны, имеют семейные проблемы или пребывают на разных стадиях невроза. По-человечески героям, конечно, можно посочувствовать, но в детективе хотелось бы побольше life force. Их усталость, недосып, всяческие недомогания как-то снижали накал драматизма. У меня было впечатление, что во всех подобных эпизодах присутствовали некие собственные проекции авторов, ведь когда тебе семьдесят, медикоориентированные дискурсы просачиваются во всё подряд. Тем не менее самобытная атмосфера в книге есть, нравится она читателю или нет.

Сама же история особого впечатления не произвела. Сюжет достаточно штампованный, да и когда в центре повествования оказывается очередной психопат со своими болезненными фишками, детективная линия становится вторичной. Улики и свидетели возникают спонтанно, какой-то продуманной логики в расследовании нет, все очень ситуативно, фокус – больше на переживаниях и взаимоотношениях персонажей (а среди них почему-то ясновидящая, психолог-профайлер и даже бывший преступник, которому, собственно, и поручают самую важную задачу), чем на расследовании. Как название связано с сюжетом, я так и не поняла, видимо, со смыслом что-то случилось по дороге. Прочиталось без особых эмоций, авторы не очень заинтересовали.

В полной растерянности какую оценку поставить, хоть дело и не в оценке. С одной стороны – довольно интересная детективная линия. В ледах Гренландии найдено тело молодой женщины, убитой лет 20 назад весьма странным способом. Расследование поручают звезде криминальных расследований из Копенгагена Конраду Симонсону, причем настолько «звезде», что его вызывает на место сама фрау канцлер ФРГ, которая и обнаружила труп, случайно пролетая над ним на вертолете в рамках какого-то экологического саммита. Как бы ни бредово это не звучало, это только цветочки)))
И тут Конрад Симонсон вспоминает, что точно таким же странным способом была убита много лет назад другая датская девушка. Тогда подозрения пали на ее отчима. И даже улики были. Но до суда дело так и не дошло – отчим покончил с собой. И тут КС стало так стыдно, что он … расплакался

В общем, дело возобновили и довольно скоро вычислили настоящего маньяка, который практически идеально вписался и с точки зрения психологии (довольно обеспеченная семья из папаши-почти-извращенца и забитой во всех смыслах матери), и образа жизни, и даже улик. Во время очень мягкого допроса, который смахивал больше на простую беседу с малосимпатичным человеком, маньяк практически сознался и стало совершенно ясно, что с головой у него большая беда. Но… через 3 дня его выпускают на волю, поскольку во время доставки на допрос один из полицейских посоветовал ему сознаться, иначе их начальник может отправить его в «очень плохую тюрьму». А если он будет хорошо себя вести – его отправят в «хорошую». Т.е. его не били, не унижали, не запугивали, не морили голодом, а просто немного попугали на каком-то детском уровне. В общем, адвокат постарался и маньяк, в виновности которого никаких сомнений, снова на свободе. А поскольку он действительно больной на всю голову, то вместо того, чтобы залечь на дно

Там еще много трогательных деталей из жизни датской полиции, в частности, всех персонажей в тексте КАЖДЫЙ РАЗ называют полным именем и фамилией (не просто Конрад, а обязательно Конрад Симонсон). Они часто плачут. И вообще все они очень милые люди, вынужденные жить в несовершенном мире.
В общем, я так и не поняла, к какому жанру это отнести. Явно детектив. И явно не иронический. Но некоторые поступки персонажей явно за гранью …

Классика жанра скандинавского детектива: расследовать преступление, совершенное 25 лет назад.

Что интересно, убийца девушек вычислен практически сразу же. Фишка в том, чтобы найти доказательства его вины, что за давностью лет и аккуратности преступника - довольно сложная задача для убойного отдела одного из полицейских отделов Копенгагена.

Как оказалось, убийца не искал своих жертв: они сами тем или иным путем случайно сталкивались с ним, а дальше уже - дело техники. Особой системы нет, да и жертв поэтому много меньше, чем у какого другого серийного убийцы. Ему не надо было постоянно "вдохновляться" процессом убийства: важно было "освободить" этот мир от женщин определенного типажа.

Помимо расследования описываются герои-полицейские: отношения, переживания, состояние. У каждого свои проблемы: в семье или со здоровьем, многим нужна поддержка, но именно сейчас нужно ради общего дела отключиться от себя и остановить психопата. Минус один человек - это минус один мир, с мечтами и планами. Все это понимают, поэтому работают на износ ради одной жизни.

Начало ровное, неспешное, поскольку обнаружено тело было группой чиновников, обсуждавших проблемы экологии, потепление и таяние льдов.  

А дальше довольно живенько начали развиваться события. Текст читался быстро, отвлекаться не хотелось.

Описания погодных условий и сопровождающих эффектов были хороши, удачно вписались в текст, создавая приятный эффект погружения.

Для расследования вызывают главного инспектора, сдергивая его практически из отпуска.

Уставший инспектор, забывающий пить таблетки от диабета, пытающийся  бросить курить. Проблемы со здоровьем и отсутствие полноценного отдыха — в таком состоянии инспектор был в начале расследования.

Убийство оказалось не одиночным.

Удивило, что разрабатывая подозреваемого уже думают о нем как о виновном.

А также удивил основательный подход к сбору и обобщению данных. А именно создание специального сайта с информацией о подозревемом, с подробным разбором его жизни, со ссылками на второстепенные факты. Создаётся впечатление, что у них одно дело в разработке.

Книга вторая в серии, первую я не читала, но это совершенно не помешало. Спокойно можно читать и без знания событий первой книги.

Ближе к финалу действие немного замедлилось и разделилось, было довольно контрастно, болтовня персонажей отвлекала и сбивала градус ужаса.

Выбор полицейскими методов борьбы с преступником был очень неожиданным.

Своеобразный детектив, но интересный.

Технически это не совсем детектив. Хотя начинался очень бодро и в очень скандинавском стиле: жертва найдена во льдах (Гренландии в данном случае) да ещё и лежит там пару десятков лет.
Но преступника в итоге вычисляют достаточно быстро, уже к 30% книги примерно и дальше это роман про процедуры в следственном комитете (или как он правильно зовётся в Копенгагене): планёрки, обсуждения, действия отдельных сотрудников, пресс-конференции, отчёты перед вышестоящими, допросы, разрешения на обыск и тд. То есть всё, что уже не расследование, а поиск доказательств и сопутствующее. Мне было скучно это слушать (я выбрала аудиоверсию). К тому же тут много подробностей из жизни членов команды и мне показались они какими-то лишними в этом тексте.
Наверное это всё неплохо смотрелось бы как экранизация, эдакий триллер с нагнетанием, тем более, что есть опасность потерять ещё людей, но как книга - нет

Несмотря на то, что книга полностью посвящена расследованию убийства, а затем поимке убийцы, у меня создалось впечатление, что читала я не совсем детектив. Дело в том, что всё происходит в обратном порядке: очень скоро выявляют главного подозреваемого и для подтверждения его виновности ищут улики и опрашивают свидетелей. В итоге книга приобрела оттенок рутины, так как пришлось участвовать в той самой полицейской волоките, которую обычно вырезают из фильмов, сериалов и книг как самую безынтересную часть всего процесса. Местами автор все же распалял потухающее пламя любопытства какой-нибудь неожиданной искрой в виде мотива убийства, который раскрывается позже в процессе расследования, или появлением в сюжете персонажа-ясновидящей (очень внезапно для стандартного детектива). Но полную картину эти самые искры не спасают, и по итогу я без угрызений совести назову книгу скучноватой.
И упомяну отдельную личную боль перевода - выражение "коль скоро" меня совершенно доконало за время с этой книгой. Понятно, что дело в личном восприятии, так как мне в жизни это выражение если и встречалось, то совсем редко. Зато в данной книге оно проело мне плешь, честное слово. Я ооочень соскучилась по старому-доброму простому "если". Прочтение книги имело свою цену, так сказать :)

Прослушала книгу Лотте и Сёрен Хаммер "Всё имеет свою цену". Начало было интригующее, среди льдов Гренландии найдено тело убитой молодой женщины. Дело расследует комиссар полиции Конрад Симонсен со своей любимой женщиной, с нелепым прозвищем Графиня , и командой сотрудников. Оказывается это убийство не единственное, орудует серийный маньяк убийца. Он предпочитае определённый тип внешности. Начало казалось интересным, но к сожалению продолжение оказалось очень скучным, интриги не было, что убийца Андрес Фанкельборг стало понятно достаточно быстро. Всё остальное повествование поиск улик, выяснение мотивов, опрос свидетелей. Люди рассказывают о прошлом убийцы, про его детство, про семью и т.д. и как же это скучно. Просто невыносимо, диалоги картонные, персонажи карикатурные. Конфликты глупые, шутки туповатые, например психолога зовут Эрнесто, но он это скрывает, потому что это смешное имя. Что смешного в имени Эрнесто? Комиссар ходит советуется к экстрасенсу, это напрочь убивает веру в его компетенцию, очень глупо выглядит. А тупые ситуации, когда хороший персонаж даёт отпор наглому плохому персонажу, что тот багровеет от злости. Я наверное должна испытывать удовлетворение, но я испытываю недоумение, как это карикатурно и нелепо.
А ещё какие все персонажи чувствительные, опытные оперативники выбегают с конференции от стыда со слезами на глазах, что орестовали не виновного и тот покончил с собой. Серьезно? Не верю. А ещё у персонажей то понос, то золотуха, то диабет, то кошмары. Но это не добавляет им глубины, они остаются картонными.
Я не смогла полностью прочитать эту книгу, очень скучно, бросила на середине и прослушала три последние главы, поняла, что ни чего не потеряла.

Добротный полицейский триллер, сюжетные линии которого сплетаются в загадочную историю о прошлом и настоящем. Это один из целой серии детективов брата и сестры Сёрена и Лотты Хаммер. Главный герой - сотрудник криминальной полиции Конрад Симонсен. На этот раз его призывают расследовать гибель девушки, чье замерзшее тело случайно (во время международного саммита, при облете с вертолета) обнаружили в Гренландии. Выясняется, что убийство произошло около 40 лет назад, что сильно усложняет задачу поиска виновных. Хороший образец скандинавского нуара: напряженная интрига, талантливый и преданный своему делу детектив, но не лишенный недостатков, которого в обычной жизни часто преследуют неудачи, образы суровой северной природы отражают состояние героев, передают напряженность атмосферы.