Отзывы о книге Dívka od vedle

Всё началось как игра. Потом — как ритуал. Потом всё стало нормой. Он видел, как страх превращается в зрелище. Как человек перестаёт быть собой и становится вещью. Он видел, но слишком долго молчал.

На первый взгляд — самый обычный американский пригород: подстриженные газоны, соседи, машущие друг другу через улицу, вечерние шашлыки. Кажется, будто это место пропитано безопасностью. Но за шторами одного из домов происходило то, что предпочитают не замечать. Этот дом не был проклят, он просто оказался удобным местом, где чудовище никто не остановил. А дети, оказавшиеся свидетелями, учились. Не сопереживанию, а безучастию. Не сопротивлению, а подчинению. Не чувствам, а их притуплению.

И с каждой страницей кажется, будто кто-то незримый сжимает горло всё крепче. Страшно не потому, что где-то прячется монстр, а потому, что его нет. Насилие не приходит извне — оно прорастает изнутри, укореняется в быту. Оно не скрывается в шкафу или под кроватью, оно рядом — накрывает на стол, улыбается, спрашивает, как дела, и спокойно предлагает выбрать наказание.

Автор не даёт возможности спрятаться. Он не оставляет места, где можно было бы выдохнуть. Он методично показывает, как человек шаг за шагом теряет человечность. И как зло, если его не остановить, становится частью повседневности — такой же привычной, как выключатель у входной двери, как сериал после ужина, как запах моющего средства. Здесь нет демонов — только лица, которые ты бы пригласил на барбекю.

Главный герой теперь взрослый. У него есть работа, семья, какая-то жизнь, в которой он пытается двигаться дальше. Но внутри — всё ещё тот дом. Всё ещё то лето. Всё ещё голос, умоляющий о помощи. Он слышит его, но не может ответить. Не потому что не хочет, а потому что однажды уже промолчал. Это молчание стало тенью внутри — и когда гаснет свет, она становится больше него.

Это книга не о преступлении — это история о заразности. О том, как зло передаётся по кругу. О том, как легко стать частью этого круга. Как опасно быть рядом и ничего не делать. Потому что если ты просто наблюдаешь — ты уже вовлечён. Если тебе страшно, но ты молчишь — ты уже внутри. Страшно не потому, что насилие существует. Страшно, что оно может стать нормой. А ты — частью этой нормы.

Читать тяжело. Но, возможно, именно поэтому — необходимо. Здесь нет справедливости. Нет катарсиса. Только правда. Такая, от которой хочется отвернуться. Но если ты рискнёшь посмотреть ей в лицо, то поймёшь: чудовище не приходит снаружи. Оно вырастает в человеке, которого никто не остановил. Которому позволили. Который не услышал «Хватит».

И где-то в финале, когда становится особенно тихо, приходит понимание: насколько тонка грань между безопасностью и жестокостью. Насколько легко притупляется сострадание. Насколько страшно жить в мире, где все делают вид, что не видят. И ещё страшнее — быть тем, кто мог сказать «стоп», но промолчал.

Действие разворачивается во вполне типичном американском городке, где живут приветливые соседи, где по выходным устраиваются дружеские барбекю, а дети беззаботно ловят раков и гоняют по округе на велосипедах. Но как нам всем прекрасно известно, за благополучными фасадами уютных домов порой скрываются мрачные тайны и глубинные пороки. И когда входная дверь закрывается, монстры принимают свою истинную личину.

Нет, вы не подумайте. Речь не идёт о двуглавых чудовищах с огромными клыками, но о совершенно обычных людей. И от этого становится ещё страшней. В произведении Кетчама таким монстром становится Рут Чэндлер, мать троих сыновей, воспитывающая их без отца. Обиженная на жизнь, она тем не менее является безусловным авторитетом для сыновей и для их приятелей. Более того, мальчики от неё в полном восторге. Посудите сами: Рут гостеприимна и всегда рада друзьям сыновей. Она не читает нотаций, не воспитывает и не загоняет спать в девять вечера. В её холодильнике всегда можно взять бутылку колы или банку пива, а ещё прихватить сигаретку-другую. Наш главный герой, двенадцатилетний сосед Чэндлеров, просто обожает Рут и проводит в её доме гораздо больше времени, чем в своём собственном.

Всё меняется, когда в доме появляются две девочки, дальние родственницы Чэндлеров, потерявшие родителей в автомобильной аварии. Меган четырнадцать, а её сестре-инвалиду девять. Рут сразу же возненавидела симпатичную Мег, так как теперь внимание мальчиков переключилось на красивую девочку. Всё началось с обычных бытовых конфликтов, переросшее в как бы непреднамеренное рукоприкладство. Но постепенно унижения из категории терпимых перерастают в тяжкие телесные. Теперь уже бьёт не только Рут, но и подростки, самозабвенно пинающие Мег ногами и тушащие об неё сигареты. Ведь если взрослые разрешают, значит можно. Постепенно грани разумной дозволенности стираются, уровень человечности деградирует, а ареной пыток становится подвал в доме Чэндлеров. Здесь читателю предлагается кромешный ад, в котором люди перестали быть людьми.

А что же Дэвид? Что же делает воспитанный мальчик из приличной семьи? А Дэвид просто отстраняется, ощущая себя не соучастником, но наблюдателем. Вроде бы он понимает, что они делают что-то неправильное, но раз Мег связали, то, наверное, это она в чём-то виновата и заслуживает наказание. Вот только потом ему придётся всю жизнь прожить с осознанием собственной трусости.

Мощный, тяжёлый, глубокий роман, в основу которого легла реальная история. Кетчам проделал серьёзную работу, создав произведение, о котором нельзя забыть на следующий день.

Уф, ну и книга​ попалась на этот раз. Такая, когда надо читать в один присест, иначе, с перерывами, приходится прямо-таки заставлять себя к ней возвращаться. Зато, как вернёшься, сложно оторвать взгляд от страниц; подгоняешь себя быстрее вперёд, пока не наткнёшься на очередную гнусность, после которой внутренний голос категорично говорит: "не-не,​ это уж чересчур, на сегодня хватит". И так неделя в неделю,​ пока не признаешься себе, что тебе мерзко и тошно, что​ весь доселе прочитанный сплаттерпанк не идёт ни в какое сравнение.

Повествование ведётся от лица двенадцатилетнего Дэвида, который, судя по всему, по прошествии лет, всё ещё считает себя не соучастником, а жертвой обстоятельств. И, да, из-за него подо мной сгорел стул, потому я буду максимально к нему предвзята. Дэвид, вроде, парень неплохой на первый взгляд. Ну, подворовывает в местном магазинчике, попивает пивко, покуривает, с кем не бывает? Вряд ли подобные увлечения​ удивят нас, выходцев из маленьких российских глубинок. Сильнейшую антипатию вызывает его нарочитая отстранённость от происходящих событий, наивность,​ тупость, бесхарактерность. С ума сойти! В подвале пытают девку до​ смерти, а он разглядывает пыль на полках и сетует на большое количество грязной посуды в раковине! Постоянно хотелось его придушить, ей-богу.

По соседству​ с Дэвидом живёт мать-одиночка Рут​ и трое её отпрысков. Рут из тех мамаш, кто придерживается принципа "само как-нибудь вырастет", и, вместо того, чтобы воспитать из​ своих малолетних отморозков приличных людей, проводит скучные будни напротив телевизора (вот она, злокачественная опухоль американского общества!) с банкой пива в руках и сижкой в зубах,​ на​ речитатив кроя отборной бранью всё вокруг и в особенности свинтившего муженька. Как понимаете, обстановка в доме не самая благонадёжная. Зато Рут пользуется популярностью среди соседской шпаны, ведь позволяет называть себя по имени и даже иногда даёт хлебнуть пивка. Короче говоря, настоящий непререкаемый​ авторитет для лишённых критического мышления юных мозгов. Ох, как отвратительно это аукнется.

В дом к Рут попадают Мег и Сьюзан, девочки четырнадцати и девяти лет соответственно, потерявшие в недавней аварии обоих родителей и сами чудом выжившие. Новоявленная опекунша​ с ходу возненавидела обеих, а девочки,​ подавленные личным горем, и не думают защищаться от её нападок, надеясь, что ситуация решится сама собой. Увы, конфликт изо дня в день разгорается с пущей силой. Больше всего не повезло Меган, ведь она уже почти сформировавшаяся женщина. Молодая, здоровая и красивая, она вызывает у зачахшей​ Рут неконтролируемую агрессию. И, поверьте, эта ненависть проявит себя самым страшным образом.

Начнётся всё просто, с мелких бытовых склок, которые затем​ трансформируются в вербальные​ унижения. А потом, по капле, добавится рукоприкладство. Толчок здесь,​ пощёчина там. И вот Мег лежит​ на земле, и бьют её уже ногами. Соседские дети, да и собственные Рут, замерев, смотрят во все глаза, возбуждаясь от безнаказанности и власти. Для них это всего лишь​ игра со сложными, непонятными​ правилами. Как же это не может быть игрой? Тем более​ с собственной матерью в главной роли? Ведь старших нужно слушаться. В этом и заключается главная роль​ ребёнка​ — в​ повиновении. И если авторитет не останавливается, заходит всё дальше и дальше…​ что же, наверно так и нужно? наверно так и правильно? Можно отключить мозги, совесть, жалость, или что там ещё есть, можно превратиться в зверей​ (Рут разрешила!) и, захлёбываясь слюнями, щекотать,​ шлёпать,​ колоть, резать, рвать, жечь, топить и насиловать​ безвинную маленькую девочку. Потому что Рут разрешила.

Кетчам через главного героя Дэвида​ прекрасно передаёт вот эту колеблющуюся, пограничную мораль. Конечно, двенадцатилетний не может адекватно оценивать происходящую вокруг него жесть. Он в ней живёт всю жизнь. Всю его сознательную​ жизнь Рут и её отпрыски были друзьями и примером для подражания. Если лупит​ —​ значит, есть за что. Запирает без воды в подвале? Ну,​ наверно, Меган совершила нечто крайне плохое. Сама виновата. И,​ если не сбегает (привязанная, ага), значит понимает,​ что виновна.

Ужасно и смешно одновременно наблюдать, как Дэвид спокойно воспринимает бесчеловечные пытки над девчонкой, стирая​ и удаляя своё представление о ней как о живом существе и личности. Он её перестаёт замечать, как стоящую в углу тумбочку. И только тогда,​ когда Дэвид ощущает, как флюгер коллективной агрессии понемногу начинает​ поворачивается лично​ в его сторону, его вдруг озаряет (да ладно, неужели?!!), что эти долгие месяцы они все вместе подвергали ребёнка невыносимым мучениям. Но на этот раз именно трусость не позволяет ему рассказать обо всём родителям и полиции. Его собственная шкура всё ещё превыше чужой жизни. Дэвид знает страшное слово —​ "соучастник". Да и к родителям нет никакого доверия: они почти в разводе и совсем не обращают внимания на сына. Что остаётся Дэвиду, как не плыть по течению? Лишённый правильных​ моральных установок, не понимающий границ дозволенного и подсевший на грязные зрелища в подвале, он спохватится, когда будет уже слишком поздно.

В чём сила книги? В том,​ что она до безобразия правдива. Я имею ввиду не только реалистичную основу сюжета —​ печально известное​ убийство Сильвии Лайкенс в 1965 году. Так много фильмов и книг о подростковой жестокости снято и написано, столько экспериментов, вроде Стэнфордского и Милгрэма, было проведено, но человечество всё никак не может перебороть в себе эту дикарскую тягу к садизму и беспрекословное повиновение альфе в стае. Кажется, это и вправду тупик.​ Если в 50-60-е годы дети запирали детей в подвалах и жестоко измывались над ними, а сейчас устраивают массовые расстрелы, то…​ что изменилось?

Слабонервным эту книгу читать нельзя, я вот не знаю как теперь смогу уснуть и какие кошмары мне могут присниться, но это ерунда по сравнению с тем, что пережила реальная девочка, которую жестоко мучили и убили. Книгу не зря относят к жанру ужасы, потому что волосы на голове дыбом встают когда читаешь подобное, а фэнтезийные ужасы ни в какое сравнение не идут. Когда знаешь, что читаешь лишь "сказку", то ощущения совсем иные. Тут же монстры это не огромные пауки или демоны из преисподней, а самые обычные люди из плоти и крови, но они давно уже перестали быть людьми внутри, а лишь выглядят таковыми снаружи.

Сложно оценивать поведение детей, да и тех взрослых, которые не увидели проблему разворачивающуюся у них под носом, потому что прошло уже больше 50 лет с момента реального происшествия, а менталитет тогда был иной. Ведь считалось нормой лупить детей, вспомните наличие розг в школах?! Реакция одной из мамаш на то, что девочку наказали, посадили в подвал и не дали ужина воспринимается как "натворила она что-то, вот матери и пришлось наказать", никому и в голову не приходит возмутиться подобному... но никому и в голову не пришло, что там не просто ужина лишили, а творят полный кошмар! Это сейчас у нас все знают о правах ребенка, за малейшую оплошность можно получить клубок проблем и даже дело откроют, но не в середине прошлого века, увы.

В эпилоге автор пишет, что младший сын Рут, которая так ловко манипулировала подростками, в 20 лет убил двух девушек, жестоко. Вот к чему привела вся эта история... Дети в книги маленькие монстры, но руководила всеми взрослая женщина, мерзкая в свое зависти и ненависти. И это Рут превратила их из маленьких невоспитанных хулиганов в преступников.

"Правда необычнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда — нет." Марк Твен

Сплаттерпанк-гений Джек Кетчам представляет вашему вниманию очередной шедевр тотального психологического раскола. Роман-лезвие, находящийся слишком близко к жизненно важным артериям на вашем горле. Роман-удавка, не оставляющий возможности вздохнуть лишний раз. Роман-паяльная лампа - ожог останется навсегда.

Как может история невинной подростковой дружбы, нежной наивной влюбленности перерасти в историю жестокого, циничного и мучительного убийства? Как двенадцатилетний мальчик, познакомившийся с новой соседкой у бассейна, испытавший новое и удивительное светлое чувство к новой подруге, через короткое время может спокойно наблюдать за зверскими пытками в подвале своей первой любви? Как взяв под опеку двух девочек, одна из которых инвалид, вполне законопослушная ( по крайней мере не привлекавшаяся ранее ) мать весьма немалого семейства, могла за считанные дни , заручившись помощью своих и соседских детей, превратиться в бесчеловечную психопатку, устраивающую экзекуции за любую мелкую провинность и в конце в хладнокровную убийцу? А очень просто... Так же, как и жестокий роман с натуралистическими подробностями жестокого насилия, детальным описанием унижений и избиений, сценами кровавых пыток от известного хоррор-мастера, оказался всего лишь жалкой пародией на реальные события 1965 года, на основе которых он и был написан.

Но если абстрагироваться от реальной сюжетной линии, то можно обнаружить, что Кетчам предлагает нашему вниманию совершенно иную грань этой истории. Главным героем романа является двенадцатилетний мальчик Дэвид, от лица которого и ведется повествование. И на основе, на первый взгляд, странных и даже пугающих метаморфоз его характера, автор описывает, возможно, и сложный к восприятию, но совершенно логичный психологический парадокс.

Дэвид живет рядом с домой миссис Чендлер. Он дружит с ее сыновьями. Он дружит с самой миссис Чендлер. Которую по ее собственной просьбе называет просто Рут. Дэвиду нравится эта семья "свободных, широких взглядов". В которой несовершеннолетние дети на одной волне со взрослыми. В которой пиво и сигареты не считаются запретными. В которой можно свободно говорить о сексе. В которой можно свободно быть свободным. И Рут кажется ему настолько хорошей и удивительной, что он принимает все ее поведение, как должное. Считает, что это она "нормальная и правильная", в отличие от остального мира. И далее следует тот самый парадокс. Когда наказания двух приемных сестер в доме Чендлеров, переходят все возможные границы. Когда к своей матери в качестве дисциплинаторов и экзекуторов подключаются дети Рут. Когда Дэвид видит обнаженное, обездвиженное путами, тело Мэг - старшей из сестер, в подвале. Когда он видит как вздымается ее грудь от неконтролируемых чувств страха и боли. Когда он слышит ее рваное дыхание, срывающееся на крики. Когда он видит, как из-под повязки на глазах, скрывающей от нее реальность происходящего, оставляющей чувство бесконечной безысходности и повергающей в абсолютную тьму, текут, поблескивая в тусклом свете одинокой лампы дорожки слез. То вот в это самое время.. Ничего не происходит.. И Дэвид прекрасно понимает, что происходящее далеко ушло от предела допустимых странностей воспитания. Далеко ушло от нормы. И Рут, казавшаяся ранее такой всепонимающей и прогрессивной - на самом деле чокнутая садистка. Но он не пытается ее остановить. Даже напротив.

Нет, он не участвует в пытках. Не мучает Мэг. Он просто наблюдает со стороны. Слишком часто и слишком спокойно, для объяснения этого детской непонятливостью. А когда он все же решается остановить бесконечную череду дней, состоящих из криков и боли - жизнь самым жестоким образом отчетливо показывает ему свой самый главный недостаток - необратимость. Потому что решился он слишком поздно. Потому что слишком долго не хотел понимать. Потому что равнодушие - начальная стадия садизма, давно поработившего все наше общество. Потому что нам всем давно на всех наплевать.

И если прочитав "The girl next door" , вы решили, что это роман про детскую жестокость, то открывайте книгу на первой странице и читайте сначала - вы ни черта не поняли.. Потому что это книга не о детской жестокости. А о жестокости равнодушного, циничного, трусливого, прогнившего общества. Общества, которое существует в романе образом двенадцатилетнего мальчика.

P.S. В 1965 году огромная часть жителей Индианы регулярно слышала крики из подвала в одном из домов. В убийстве "реальной Мэг" участвовало уже не несколько детей, а намного больше - компании соседских ребятишек упивались пытками девушки. Пытки были совсем иными, переходящие все возможные грани понимания. А люди проходили мимо, спеша по своим делам. Никто не обращал внимания на любые знаки, указывающие на ужасную правду. А знаков было так много, что отсутствие реакции со стороны общества, уже нельзя было списать на простую безалаберность. И "реальная Мэг", умирая в подвале от кровоизлияния в мозг, все это прекрасно понимала. И чувствуя, как жизнь, выходит из нее секунду за секундой, она знала, что ее убила не "реальная Рут", а реальное общество целиком..

И последнее. Да простит меня Андрей Малахов. Берегите себя и своих близких. Сами. Потому что полвека прошло, а общество осталось прежним. И на ваши крики из подвала все так же никто не придет. Всем будет плевать. Нам всем будет плевать. Ну, это я так. На всякий случай.

Слабонервным книгу читать противопоказано. Жанр "Ужасы" стоит неспроста. Скажу честно, до книги даже не знала, что есть фильм по этой истории. А самое ужасное, что это РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.

Девочки-сироты оказываются в доме дальней родственницы. Она сама одинокая многодетная мать. Все же думали, что так будет лучше. Но что если дама сумасшедшая на всю голову? Жестокая, пьющая, лупящая детей.

За малейшую провинность девочки отхватывали по первое число, особенно старшая. Гордость. Неужели в таких условиях у ребенка может так сильно развита гордость и чувство собственного достоинства!? Она же пыталась, всегда делала все что ей говорят и даже больше. Нет, дело тут явно не в девочке, а в опекунше.

Если по капельке детям говорить и показывать ,что ударить - это норма, сделать порез - норма, дети начнут воспринимать подобное коллективное сборище, как веселье. Помните эксперимент над школьниками в 60-х годах "как стать фашистом за 3 дня". Я думаю, что здесь такой же принцип. Плюс постоянная вседозволенность, спаивание детей своих и соседских, агрессивная неадекватность опекунши. Она и детей своих и соседских за собой потянула чуть ли не с пеленок.

Но оставим Рут (опекуншу) и детей ее и соседских. Куда смотрела опека? А соседи? Те самые родители, которые пускали к Рут своих детей. Неужели они не видели неадекватное поведение своих детей после развлечений у соседей. А неужели ни у кого не вызвало мысли, а где же две девочки!?

Второй вопрос неоднократно возникает у меня в голове, например, после подобной реальной истории Нэнси Такер - Первый день весны - отзыв. Почему преступников-детей выпускают в общество? Почему "стирают" их личности и дают жить с чистого листа? Неправильно это. Если человек психопат, то после его преступлений нельзя его пускать в невинное общество с такими наклонностями!

Может и время было другое, но я считаю, что это не только физическое насилие над девочкой. Это убийство РАВНОДУШИЕМ всего общества. Как жаль, что конец книги и настоящей истории разнятся, это существо в виде опекуна не должно жить.

В своей комнате я потягивал пивко и думал о Мег. Размышлял о том, должен ли я ей как-то помочь. Но здесь был конфликт интересов. Мег меня по-прежнему привлекала. Она мне нравилась, но Донни и Рут были моими старыми друзьями. Да и нужна ли ей помощь вообще? В конце концов, детей бьют, ничего нового. Но было непонятно, куда все это приведет.

На эту книгу я с её момента выхода на русском языке поглядывала с опаской, вроде как и хочется, и колется. А всё дело в том, что лет 15 назад я видела экранизацию и при всём моём (оооочень немалом) багаже просмотренного хоррора она меня зацепила и запомнилась даже слишком хорошо. Ведь я за то и люблю ужастики, что они в лучшем случае лишь щекочут нервишки, вызывая разные эмоции, в том числе и страх, но страх сиюсекундный, то есть я не переживаю и не думаю потом о демонах, призраках, вампирах и иже с ними. Да даже серийники не вызывают у меня каких-то чересчур сильных эмоций, тут скорее брезгливое любопытство, ведь не так уж часто они встречаются, они выродки, монстры, исключения, не поддающиеся нормальной человеческой логике и пониманию, может, именно поэтому и вызывают у многих обычных людей какой-то болезненный интерес. А вот такое... Такое действительно страшно, такое пугает и не идёт из головы, ведь не отмахнёшься, мол любят эти писатели всякую жесть описывать, какое больное воображение!

Нет, увы, эта история из тех, что основаны на реальных событиях, ещё после просмотра экранизации я прочла краткую биографию Сильвии Лайкенс, и до сих пор в моей голове не укладывается как обычная женщина средних лет, мать и домохозяйка могла сотворить ТАКОЕ с оставленными ей на попечение детьми. Запытать до смерти молоденькую девушку, издеваться над её искалеченной сестрой и вовлечь во всё это ещё и собственных детей, и их друзей с соседних улиц. Волею одной больной на голову мр@зи подвал, укреплённый на случай ядерной бомбёжки (на дворе конец пятидесятых), стал камерой пыток для девочки-подростка. Описывать, что с ней делали и по книге, и в реале я не буду, мне тяжело дался и просмотр экранизации когда-то, и чтение что книги, что статьи, хотите - ознакомьтесь на свой страх и риск, скажу лишь про итог - после многочисленных издевательств девочка умерла от кровоизлияния в мозг, шока и недоедания. А виновата она была лишь в том, что своей молодостью, юным телом и самой обычной симпатичной мордашкой раздражала неудовлетворённую собственной жизнью тварь, чьё разочарование в жизни превратилось в ненависть к собственному полу и нашло себе выход через ярость, направленную на ни в чём неповинного ребёнка, оказавшегося по воле случая в её власти. Собственно про главную антагонистку говорить особо нечего, да и не хочется, узнавая о существовании таких вот нелюдей, не особо религиозная я очень надеется на существование ада. А вот немного высказаться мне бы хотелось по двум пунктам.

Во-первых, всё повествование здесь, так как это всё таки не нонфик, а художка based on, идёт от первого лица второстепенного по сути персонажа, соседский мальчик двенадцати с половиной лет становится то полуневольным участником, то лишь свидетелем жестоких забав семейства, проживающего поблизости. Он вроде как и сочувствует Мэг и Сьюзан, тем самым девочкам, но соседские мальчишки его друзья с детства, а их мать вызывает у него уже долгое время искреннюю симпатию, ведь она не такая зануда и ханжа, как другие взрослые, она не носит лифчик, разрешает таскать её пиво и просит называть по имени. Ну наказывает она девчонок, жалко их, конечно, но ведь ВСЕ родители так поступают, кто больше, кто меньше, но воспитывают ремнями и кулаками. Знаете, не раз слышала, мол с нынешними детьми так носятся, так носятся, и пальцем их тронуть не смей! Может, и перегибаем мы сейчас палку, но, как по мне, уж лучше перегибать её в эту сторону, чем в противоположную. Бесправие детей, их полная зависимость от взрослых, равнодушие закона, традиционные методы воспитания - вот всё то, что позволило ё@нутой мамашке вволю поизгаляться, ведь пытались эти дети обратиться за помощью и к полицейским, и к другим родителям и ни к чему это не привело, ведь то ли в силу стеснения, то ли в силу непонимания, что именно то время и те законы ещё считают нормой, а что нет, они не смогли донести масштаб происходящего, а просто бьёт никого не впечатлило...

Так вот, возвращаясь к рассказчику, хотела высказать своё личное мнение, мне его не жалко. Да, в конце он пытается помочь, когда до него доходит, к чему всё идёт, но и собственное извращённое любопытство и пробуждение сексуального интереса в начале, и страх, что его осудят, и осознание, что его есть, за что осуждать позже сделали так, что его мне ни капли ни жаль, он соучастник. И то, что они по сути сами были детьми, которыми ловко манипулировал неадекватный взрослый в моих глазах их вины не умаляет, охотник не может быть жертвой и оборвав чужую жизнь, свою на свободе они проживать не имеют права. А то читала я тут на днях про одиннадцатилетних пацанов, забивших насмерть двухлетнего ребёнка, опять же имхо, но за ТАКОГО РОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ я считаю судить надо без оглядки на пол, возраст и прочие смягчающие обстоятельства. Это не люди и не дети, это моральные уроды, чьё пребывание на свободе недопустимо по прошествии хоть скольких лет.

Пожалуй, вот эти две темы оказались для меня самыми важными и животрепещущими, бесправность детей с одной стороны, и им же даваемый второй шанс со стороны законодательства в силу возраста с другой. Саму же книгу хотела оставить без оценки, потому что я не могу сказать, что мне понравилось, мне морально ооочень тяжело далось чтение этой книги, да и какими-то особенными художественными особенностями она не блещет, но и сказать, что мне не понравилось и книга плохая уж точно будет враньём, без оценки было бы наверное правильнее, но не люблю я так делать прям до ужаса, так что решила остановиться всё же на несколько нейтральной четвёрке. Советовать тоже никому не буду, до такого стоит добираться лишь по собственному желанию, а вот инфу из вики, на которую я в рецензии даю две ссылки, хотя бы по диагонали, но прочтите, чтобы знать, что монстры они не в книгах, фильмах или видеоиграх, они здесь среди нас, за соседней дверью...

Странно, однако по прошествии всего лишь недели поступок Мег уже вызывал в нас негодование. Словно осечка с мистером Дженнингсом была плевком всем нам в лицо. Словно она швырнула нам в лицо печальную истину: мы бессильны, потому что мы всего лишь дети. И это «всего лишь дети» обретало для нас новый смысл, несло в себе ощущение угрозы – нечто, о чем мы всегда знали, но никогда не задумывались. Черт возьми, да взрослые могли – будь у них желание – нас хоть в реке утопить. Мы ведь были всего лишь детьми. Мы были собственностью взрослых. Телом и душой мы принадлежали нашим родителям. И были обречены на неудачу при столкновении с любой опасностью, исходящей из мира взрослых. А это означало безнадежность, унижение и гнев.

Впервые совершенно не знаю, какую оценку ставить книге, настолько сложно понять своё к ней отношение. С одной стороны описанные в ней события абсолютно, невероятно мерзкие, ужасные, жестокие. А с другой стороны, если не считать неприятных моментов, и брать, например, только начало романа, то автор в целом пишет хорошо. Но не читаю я никогда заранее ничьи отзывы, чтобы не нахвататься спойлеров, и на этот раз отталкивалась только от аннотации и высокого рейтинга книги на Лайвлибе, поэтому не ожидала того, что получила.

Сюжет книги разворачивается в 50-ых годах в американском захолустном городке, и повествование ведётся от лица главного героя Дэвида, который вспоминает об одном лете из своего детства, когда ему было 12 лет, и он близко дружил с детьми из соседнего дома.

Ту семью соседей благополучной не назовёшь - трое мальчишек растила мать-одиночка Рут, и о каком-то воспитании там говорить не приходится. Однако, всё становится куда хуже, когда в семье поселяются две племянницы Рут, 14-летняя Мэг и 9-летняя Сьюзан, родители которых погибли.

Рут с непонятной, беспричинной яростью и ненавистью начинает относиться к Мэг, постоянно подстёгивая к подобному и своих сыновей, и обстановка настолько накаляется, что вскоре Мэг становится пленницей, связанной и запертой в подвале дома, и все, начиная с Рут и её сыновей и заканчивая всеми детьми из соседних домов, всячески над ней издеваются.

Не буду пересказывать все те ужасы, которые творят с бедной девочкой, это просто невыносимо читать. Это, наверное, самая жуткая, жестокая книга, которую я читала. Тем более, как я позже узнала, автор взял за основу реальные события. То есть была реальная девочка, которая подверглась таким вот зверствам, и были люди - взрослая женщина, и дети, которые, как сущие звери такое с ней творили. Это просто в голове не укладывается. Ясно, что автор увидел в этом "отличную" идею для романа, но я совершенно не понимаю, для чего было пускаться в такие подробности.

Роман определённо далеко не для каждого, сто раз подумайте, прежде чем читать. Я так точно постараюсь как можно скорее забыть о его существовании, но с автором всё же прощаться не буду и попробую почитать у него что-нибудь менее шокирующее, дабы составить более конкретное мнение о его творчестве.

Как человек, который почти спокойно читает про ужасы концлагерей, я была неприятно удивлена тем, что эта книга смогла выбить меня из колеи. Я до конца не понимала, как мне реагировать на происходящее, и казалось, что это просто какая-то шутка. Такого не могло произойти в реальности. Но, к сожалению, произошло.

История, как вы поняли, основана на реальных событиях. Детали и имена изменены, но суть от этого не поменялась. История ведётся от лица мальчика-подростка из маленького города, на глазах которого разыгрывается настоящая трагедия. И мальчик становится её непосредственным участником в самом негативном смысле этого слова.

А произошло вот что. Взрослая женщина, взяв к себе на воспитание двух девочек, применяла к ним все виды насилия, которые вы можете себе вообразить. И делала она это не в одиночку, а в компании соседских ребят, которые с её одобрения и под её руководством участвовали в насильственных действиях. Одна из девочек в итоге умерла, и тогда вся правда выплыла наружу. Американское общество было потрясено, так как оказалось, что практически все соседи (я имею в виду взрослых) знали, что в этом доме что-то происходит. Но они списывали происходящее на воспитательные меры, не зная, что их дети в них тоже участвуют, и не догадываясь, что бить детей — это вообще-то не лучшее решение.

Чем запоминается это переосмысление событий, так это голосом, который его рассказывает. Ведь каким-то образом во всём этом деле замешаны подростки. Как они вообще в это вляпались? Почему не поняли, что происходит что-то страшное? Должны ли они нести ответственность за то, что произошло? Вопросы сложные, но именно на эту тему автор и рассуждает. Эта книга как никакая другая показывает, как взрослые могут легко запудрить мозги детям, как негативные наклонности могут также этими взрослыми поощряться, и как важно объяснять детям, что такое добро, а что такое зло, не только словами, но и на своём примере.

Впечатление после книги жуткое. Хочется пойти помыться и забыть как страшный сон всё, что ты прочитал. А с кем-то ведь это произошло на самом деле. Не очень хочется об этом думать. Такое просто не должно происходить в реальности.

Есть такие книги, которые пропитаны злом и безумием. Мне такие давно не попадались, а если и попадались, то само повествование хоть как-то было разбавлено отвлеченной темой. Но ЭТА история не даёт тебе отойти на шаг влево или вправо. Она заставляет тебя идти вперёд и смотреть на вещи, которые ты не хочешь видеть.

Перед глазами буквы, но твоё воображение невольно рисует весь ужас, который происходит. Я часто ловила себя на мысли - если я продолжаю это читать, то может и во мне сидит чудовище, которое хочет зрелищ и проверяет себя, где та самая черта, когда пора остановиться?

История рассказывает о двух сестрах, которые потеряли в ужасной автокатастрофе родителей и попали на попечение к своей тётушке и трём её сыновьям в небольшой городок, где все друг друга знают. Повествование истории идёт от лица соседского мальчика, который дружен с этой семьёй и всегда считал своих соседей нормальными людьми. И вот здесь страница за страницей мы начинаем погружение в ад.

Всё начинается с небольших "звоночков", когда ребёнок не может понять нормально ли поведение взрослого. Ведь нам всем втолковывали, что взрослых надо слушаться и взрослые умнее. После этого наступает новый этап - понимание происходящего, но интерес и разрешение посмотреть на то, что запретно преобладает над главным героем сильнее чем какие-то моральные устои. Дальше мальчик понимает, что происходит что-то страшное, но решает, что если он будет просто наблюдать и не прилагать руки к насилию, то он вроде бы как не при чём и уже на этом моменте он начинает задаваться вопросом - где эта самая черта, когда пора остановиться? И уже только когда начинает происходить настоящее безумие он решает, что пора что-то делать. Можно ли назвать этого мальчика героем? Очень сомнительно т.к. если бы не страх за собственную шкуру, то он всё мог это давно остановить.

В книге очень много сцен насилия и глумления над жертвой. Сначала всё происходит по чуть-чуть, но дальше ком начинает расти и его уже не остановить. Насилие достигает таких масштабов, что обратного пути стать нормальным человеком уже нет. Я не знаю кто бы мог жить после такого.

Я всю книгу была в состоянии ужаса и тупого оцепенения. На трети книги я уже задавала себе вопросы - разве дальше может быть хуже? Оказывается может. Передо мной как будто персонально открыли врата в ад и показали, что там происходит. После того как я дочитала эту книгу я не могла заснуть, лежала в темноте и думала о том, каким безумным чудовищем может быть человек. Страшно, когда это безумие не может остановиться и уже плевать что будет дальше. Ещё страшнее, когда человек подключает к этому детей и считает, что всё делает правильно до последнего.

Изначально я не хотела ставить этой книге какую-либо оценку т.к. думала, что я тем самым попадаю в список тех, кто любит наблюдать за сценами насилия и смаковать всю эту грязь. Позже я поставила книге "5" потому что меня эта история повергла в шок и, я уверена, я такое точно не забуду. "Повелитель мух" Уильяма Голдинга "нервно курит в сторонке" после прочитанного.

История основана на реальных событиях, но изменена автором. Сам автор писал в эпилоге, что некоторые моменты в книге были настолько жестоки, что он не стал их описывать и вставил фразы "я отказываюсь об этом говорить" или наподобие "я отказываюсь на это смотреть, поэтому представляйте сами, что там произошло". Если кому-то будет интересно узнать о реальной истории заложенной в сюжет, то погуглите "убийство Сильвии Лайкенс".