Отзывы о книге Гробовщик

Военнослужащим требовалось специальное разрешение от начальства для заключения брака. Это требование должно было быть соблюдено и прапорщиком Владимиром и будущим полковником Бурминым. Очевидно что Бурмин не мог иметь при себе такого документа, т.к. он не планировал вступать в брак.

Приходская (метрическая) запись должна содержать имена молодожёнов, похоже на то что Бурмин не называл своего имени и, таким образом, не мог случайно стать мужем Марьи Гавриловны. Кроме того существовали правила подачи устного или письменного заявления о заключении брака, после которого можно было его заключить. Очевидно что такое заявление подавалось от имени прапорщика Владимира, а не от Бурмина.

Все главные персонажи были люди грамотные и возможность ошибочного брака по неграмотности необходимо исключить сразу. Более того по тексту видно, что ошибка была выявлена в процессе обручения и венчания. Скорее всего выявленние ошибки или исключало соответствующую приходскую (метрическую) запись или должно было аннулировать её.

Делаем общий вывод, что Марья Гавриловна, скорее всего, в тот вечер ни с кем не венчалась.

Если вы хотите увидеть Пушкина без парадного фрака, без бронзового пафоса — таким, каким он был в дорожной пыли, с потрёпанным блокнотом в руках, — эти короткие кавказские заметки станут вашим лучшим выбором. Здесь великий поэт превращается в вашего попутчика — остроумного непоседу, умеющего одним метким словом остановить мгновение.

Язык его прост до невозможности. Никаких вычурных оборотов, только живая речь человека, который то проклинает размытую дорогу, когда, отказавшись ждать лошадей, тащится пешком в гору по колено в грязи; то с детским восторгом ныряет в тифлисскую баню, даже если попал туда в женский день; то благоговейно замирает перед Араратом.

Но главное волшебство — в этих лаконичных описаниях природы, которые умещаются в три слова, но врезаются в память навсегда. Ручьи, падающие в Дарьяльское ущелье — седой обрыв с намёком на рембрандтовского описавшегося младенца. Горячие источники — где восхищение их благоустройством тут же сменяется тоской по утраченной дикости.

Это не Пушкин-икона. Это Пушкин, который может простудиться и переживать, а наутро проснуться здоровым; который ошибается в расчётах пути; который сравнивает величественные горы с неприличной картинкой — и хохочет над этим в своём дорожном дневнике.

Читаешь — и кажется, вот он, сидит напротив у костра, потягивает кахетинское и рассказывает вам, другу, о своих злоключениях. Без купюр. Без глянца. Зато с тем самым пушкинским — живым, неотредактированным, иногда даже неполиткорректным — обаянием.

Именно таким, наверное, его и любили друзья — не монументальным классиком, а человеком, у которого брюки в грязи, в блокноте каракули, а в глазах — восторг от нового дня на Кавказе. Эти заметки — редкая возможность увидеть не памятник, а живого Пушкина, который, как и мы, умел радоваться, ошибаться и удивляться миру.

Эту повесть я со смелостью могу назвать своей первой школьной любовью. Именно Пушкин показал, что не вся классическая литература может быть скучной и нудной. Незамысловатый сюжет и счастливый конец любовной истории—вот, что по-настоящему подкупает ребенка в литературе, и это и меня подкупило.

Читая эту повесть, невольно вспоминаешь мотивы некоторых других произведений, у которых был несчастливый финал, однако Пушкин не оставил читателя несчастным и сделал конец более чем хорошим.

В основе произведения лежит история по началу чем-то напоминающую «Ромео и Джульетту» Шекспира: две враждующие семьи и молодые люди из этих семейств, которые влюбились друг в другу. Однако на этом сходства с Шекспировской пьесой заканчиваются, ведь по итогу семьи смогли помириться, а главные герои не умерли.

Если в «Бедной Лизе» Карамзина Лиза реально была простой крестьянкой и была брошена любимым, который не сдержал своих обещаний, то в «Барышне-крестьянке» Лиза крестьянкой вовсе не была, она лишь ей притворялась, но ее любимый, который был убежден в низком социальном статусе девушки, несмотря ни на что решил остаться с ней, потеряв свое положение. Его любовь к Акулине была важнее.

Больше всего из персонажей мне симпатизирует молодой Алексей, а именно его простота, открытость и пылкость, в нем нет ничего лживого, и он не вынашивает никаких злобных намерений. Даже узнав, что ему уже назначили невесту, он не отступился от своей любви к Акулине, наоборот предложил жениться несмотря на их разницу в социальных положениях. Он доказал, что влюбился прежде всего не в образ дочери барина, а в саму девушку—ее душу и характер. Это ли не настоящая любовь?

Главные герои:

Рассказчик - молодой офицер, Сильвио, граф, графиня Маша

Краткое содержание:

Однажды Сильвио поведал рассказчику свою тайну. Как он 6 лет назад получил пощечину от одного графа. Такого оскорбления он не стерпел и вызвал обидчика на дуэль. Однако во время поединка, Сильвио так и не нажал на курок пистолета, хотя был хорошим стрелком. Просто он решил не отнимать жизнь у графа, который ей не дорожил. Целых 6 лет Сильвио вынашивал мысли о мести. И лишь когда узнал что граф женился решил придти к нему. Граф выстрелил и попал в картину, а Сильвио опять не выстрелил. Когда он увидел страх и боязнь на лице графа, то почувствовал удовлетворение.

Моё отношение:

Рассказ мне понравился, т.к. учит ценить жизнь. Мы не всегда ценим ее и лишь, когда счастливы боимся все потерять.