Отзывы о книге Asylum

Начиная читать я не надеялась, что приют поглотит меня, но даже учитывая то, что надежд я не возлагала, книга меня разочаровала. Меня расстраивает то, что автор не смогла воплотить такую классную идею, вместо этого она продалась, о чем говорит загадочный кхм-кхм и интригующий кхм-кхм конец книги. Да книга интересная и её легко читать, но слишком предсказуемая и, как заметили многие, очень напоминает Гарри Поттера. Только тут до конца непонятно виновна во всем психология, или же магия и переселение душ. Мэделин Ру не ответила на этот вопрос в этой части, к сожалению. Если говорить о центральных персонажах, то они шаблонные и весьма плоские. Дэн - странный парень, гик, умник и... самый неприятный человек, серьёзно, о чем он вообще думал? О Эбби. Рассказать друзьям о чем-то важном, что касается всех в колледже, или непосредственно Эбби? О нет! Вдруг они по думают, что он странный. Высказывать своё мнение? Зачем? Лучше сказать то, что Эбби хотела бы услышать. Эбби - милая, красивая, замечательная, храбрая, да, довольно шаблонная девочка-мечта. И Джордан, который почему-то гей. Почему "почему-то"? Потому что это вообще никакой роли не играет, как и то, что он пытался решить неразрешимое уравнение, что ни к чему не привело, а так же Мэделин Ру, видимо, считала своей обязанностью как можно чаще упомянуть то, что Джордан неразлучен со своим телефоном. А так же Феликс. Ботаник, который, судя по всему, обожает биологию и никогда не увлекался спортом вдруг, внезапно, начинает усиленно работать над своим телом. Это само по себе странно. Что меня напрягало, так это упоминания книги/фильма/героя/знаменитую личность, особенно это набирает обороты после первых 150-ти страниц. Детективная линия очень слабая, я не Шерлок, но поняла все ещё до того, как начались " те самые происшествия". Дело в том, что читателю, буквально, вдалбливают виновного. А дальше все понятно. Ещё меня удивляло то, что герои такиииие односторонние. Что изучает Эбби? Искусство и искусство. Что изучает Джордан? Математику и математику. Что изучает Дэн? Историю и-неожиданный поворот- литературу с психологией. Знаете, многие бы рыдали в том колледже, от разнообразия крутых предметов, но не они. В общем этот приют меня не поглотил, скорее ударил об косяк входной двери.

Вот и закончен "Приют". Меня захватили обещания о сходстве "Приюта" и "Дома странных детей". Сходства не было. Если в "Доме странных детей" годно прописана фантазийная линия, то в "Приюте" упор делается на отношения между персонажами, и это, собственно, дико бесит - тут тебе психушка с заброшенным анатомическим театром в лучшем значении этого слова, а так же кучей прелюбопытнейших документов - а главный герой переживает о том, какое впечатление он произвёл на тян. Хотелось дать ему пинка или в иной форме намекнуть, что на его пубертатных переживаниях свет клином не сошелся, и и, вообще-то, я тут ради психушки. Психушка описана скупо. Убийства описаны еще более скупо. Фотографии, рисунки и записки ситуацию не спасают. Информации о связи между героями дано мало (будет продолжение?), автор оставляет открытыми множество вопросов (опять-так опять-таки, видимо, в расчете на продолжение). Но, несмотря на перечисленные выше недостатки, читать было вполне интересно - конечно, как только главный герой выключил сердцееда и занялся делом. То есть, примерно, со второй половины книги.

Хорошо, но этого не достаточно. Глава за главой, читались каждый вечер. Слишком избалованная пугающей реальностью Дома странных детей, Приют воспринимался скептически. Каждая картинка приведенная там, заставляла меня критиковать ее. А вот тут у балерины руки не подняты, а в тексте она держит руки над головой. Но текст шел так легко, оставляя за собой мелкие приступы страха и паранойи. Пугающий Скульптор, притаившийся в дверях, тела в виде статуй. И в конце концов психбольница. В наше время это самый выигрышный вариант. Ну кого не пугают заброшенные психбольницы, где мрачный доктор в круглых очках проводил свои эксперименты над больными. Где он делал маленькой девочке лоботомию, а мужчин с манией убийств резал у всех на виду. Только сейчас подумала, а как маленькая девочка попала в психбольницу где держали убийц? 0-0 Наверное я что-то пропустила. Она была бунтаркой вроде. В общем история завлекла, она не настолько оказалось страшной, но оставляла за собой присутствие мистики. А этот Дэн, превратившийся из мальчика с приступами социопатии, в мужественного героя, который сопротивлялся натиску духа главврача.

Безумие у вас в голове Сюжет достаточно интересный, интригующий. Может, меня впечатлило, потому что ненавижу больницу в жизни, то описание подвального помещения иногда наводило дрожь. Я не читала "Дом странных детей", поэтому не с чем сравнивать. Но не смотря на весь "прекрасный ужас", многое было абсурдным... Первый день и уже скучно, раз захотеось приключений. Да еще и решили искать друзья, которые знакомы меньше суток. Какое-то быстрое развитие сюжета. Увидел фотографию и захотел большего? Вот если бы ему сначала хотя бы снились сны и не отпускала мысль о странной фотографии, тогда да, можно и узнать что-то. А любопытсво в первые 10 минут.... пффф Самая, что не есть, абсурдная была мысль и главного героя, и жителей города о том, что Скульптор жив.

— Он о Дэннисе Хеймлине. Ск… Скульпторе, — запинаясь, произнес Дэн. — Я слышал, будто бы он умер в тот год, когда закрыли Бруклин, но мистер Уэзерс сказал, что никому достоверно неизвестно, что с ним произошло. — Боюсь, мистер Уэзерс Мы все предполагаем, что Дэннис Хеймлин умер, учитывая все то, что с ним делали в больнице. Но если все остальные пациенты в итоге отыскались, тело Хеймлина так никогда и не было найдено.технически прав.

Хеймлин Дэннис по прозвищу Скульптор Дата рождения: 1935 г.

Книга звезд с неба не хватает, но пару вечером вполне способна скрасить свои мрачнячком. Тут все, как полагается: подростки, общежития колледжа в здании бывшей психиатрической клиники, запертые кабинеты и тайны из прошлого. Вполне сносный язык для книг такого уровня и даже любовная линия наличествует. Да, вопросов книга ставит куда больше, чем дает в итоге ответов. Но увы, я убеждаюсь, что это тоже типично для подобных книг. Развязка не разочарует, хотя она вполне предсказуема и очень даже ожидаема.

В рецензиях многие кричат "фу-фу-фу, совсем не похоже на "Дом странных детей". А как по мне, так очень даже похоже. И вовсе не наличием того же стиля с иллюстрациями - скорее, общим подходом, уровнем. Ну правда, "Дом" тоже отнюдь не литературный шедевр. Правда, в "Приюте" все-таки никакого волшебства нет, хотя мистика очень даже есть. Но он для тех, кто понимает, пусть все закончится хорошо, путь к этому будет тернист, а люди умирают.

Конечно же на "дом странных детей" эта книга кроме черно-белых картинок ничем не похожа, и картина меня разочаровала тем. что, совсем не завораживает. дочитала только потому что начала читать чтобы не оставлять начатое дело... просто Мэделин нашла где-то картинки которые показались ей странными и решила "украсть" славу у Ренсома Риггза, что судя по отзывам не получилось.... Но больше всего разочаровало то, что до жанра "ужасы" мягко говоря не дотянуло. P.S С нетерпением жду "Город пустых" продолжение книги "Дом странных детей". всем советую)))))