Алкимёгар

Мое знакомство с Коэльо началось довольно давно. Когда-то я зачитывалась им. Особенно мне нравилось чередовать его возвышенные любовно-философские истории с кошмарным миром Паланика. Детский мозг взрывался и было довольно весело. Если бы я прочитала "Алхимика" в то время, наверно, до сих пор это была бы одна из моих любимых книг. Но жизнь сложилась так, что прочитала я ее только сейчас. Безусловно мне понятна и где-то близка эта философия... но вот чем эта книга отличается от большинства книг Коэльо? Это его стандартная притча об обретении смысла жизни и себя не произвела на меня того впечатления, которое мне обещал муж. Но тем не менее читать эту притчу было приятно и легко и в качестве первого знакомства с этим автором "Алхимик", пожалуй очень хороший выбор.

Я НЕ поклонник Коэльо, еще до того, как это стало мейнстримом. Просто Алхимик - это первое произведение что я у него прочитала, потом было еще Одиннадцать минут и т.д. Мне вся эта история показалась скучной, я ждала, когда наконец я дойду до последней мучительной странички. Также шли и последующие его произведение. Потом я забросила это гиблое дело. Вместо пустой книжицы лучше почитать классиков, мой вам совет.
Ставлю такую оценку, потому что может быть я отношусь предвзято, или просто напросто придираюсь за собой такого не замечала

Когда я учился в школе в младших классах (то есть уже довольно давно), мне от лица школы была подарена (за что - убей бог не помню) книжка. Называлась она "Английские народные сказки". Большинство сказок датировалось XVII - XVIII веком. Одна из сказок назвалась, если мне память не изменяет, "Сон коробейника". И финал в ней - точь в точь как в "Алхимике". Ну один в один просто. Мне вот интересно - синьору Коэльо тоже в школе эту книжку дарили или он откуда-нибудь ещё концовку для своей книги слизал?

Пролог. Сама я довольно-таки предвзято отношусь к произведениям Пауло Коэльо. Я не стремлюсь читать книги, которые читают все вокруг. Я считаю, что это своеобразная "попса", и, если она доступна для понимания широким массам, значит, ничего глубокого в ней нет. Взялась я ее читать только потому, что она идет по школьной программе. Прочитать просто пришлось: все-таки не хочется последней темой по зарубежной литературе запороть себе аттестат.

Книга читается легко, приятно и очень напоминает притчу (это большие плюсы). Сюжет интересен.
По поводу идей: они незамысловаты и известны каждому (человек и природа - это одно целое; нужно идти своей дорогой, чтобы не прожить жизнь зря и т.д.). Все предельно просто, но, на мой взгляд, это не делает книгу гениальной. Об этом писали люди и до Пауло Коэльо.

Мой вывод. Книга полезна людям, у которых недостаточно развито ощущение единства с Вселенной, миром, окружающим нас, и которые в жизни еще не нашли себя, свою дорогу.

Легкая книга, но полна символами. Читать ее одно наслаждение, если ты отдыхаешь, твои мысли никуда не бегут. Иначе ее хочется забросить.
Сантьяго – испанский пастух. Он захотел путешествовать - стал пастухом. Ему приснился сон – начался его Путь. Он учиться читать символы и понимать языки, которые его окружают.
Книга полна мечтательности и целей, но есть и момент, которые меня смутила. Просьба стать ветром на время. Все до и после этого момента я понимала, но эта просьба осталась мне не понятной.

У каждого человека есть мечта, которую он хотел бы осуществить, но он всегда отделен от нее лишь на шаг своей нерешительностью. Нам порой не хватает мужества решится на этот шаг, мы не желаем слушать сердце, которое стремительно просить и заставляет нас думать о сокровенном. В жизни много знаков, которые указывают нам на наш Путь, и все же мы предпочитаем страдать, нежели решиться. Мы перестаем замечать эти знаки и со временем мечта так и остается мечтой в нашем подсознании. Все что должно произойти с нами записано и предопределено Господом. Нужно всегда слушать свое сердце и следовать знакам, которые ведут к Пути Истинному, а главное не бояться и перестать сомневаться.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Дальше...

"Прописные истины для обывателя", - именно так я её охарактеризовала по прочтении. Не знаю, может, я не правильным ребёнком росла, может, люди совсем закоснели, но нового из книги не было почерпнуто ничего. Совсем.
Повествование тянется-тянется, умные мысли равномерно вплетаются в полотно, вопросы вроде "да ладно, вы это серьёзно?" возникают буквально каждые 3-5 страниц.
Я не могу сказать ничего хорошего. Мне было неинтересно. Уверена, кому-то нравится и даже пошло на пользу, но не мне.
Читать ли? На ваше усмотрение. Я бы не стала рекомендовать.