Алкимёгар

Алхимик представлен в виде своеобразной притчи, хотя притчи я не люблю, эта изложена в безукоризненном виде. В предисловии к изданию Алхимика автор сам пишет своеобразную рецензию к своей работе. Чему учит Алхимик? Всем "постулатам" достижения своих мечт, своей цели в жизни, следования Своему пути. Многие считают, что книга донельзя поверхностная, а литературные критики присвоили весьма низкие оценки этой работе Коэльо. Что ж, я с ними согласна, но все же чтиво довольно увлекательное. И обложка красивая :)

Тот случай, когда начинается за здравие, а заканчивается за упокой.
Книга начиналась достаточно интересно - пастух, путешествующий по стране, узнает о своем предназначении - найти сокровища. Естественно, это окутано тайной, всякими цыганками и никому не видимыми старичками.
Основная суть этого произведения - верить в свою мечту, чтобы она осуществилась. Идея по истине светлая, только вот преподнесена странно. Разве мечта - это предназначение? А разве мечта может быть тем, чего ты по сути не желаешь?
Философские размышления Коэльо меня периодически ставят в тупик, поэтому, наверно, я не смогла оценить книгу адекватно. Нейтральная оценка в данном случае означает лишь то, что я не до конца поняла смысл прочитанного. Но в принципе, хоть книга и раскручена, язык оказался неплохим.

Не понимаю, почему люди сходят с ума от этого Коэльо? Почитал несколько его книжонок. Весьма посредственный писатель, пишет омерзительно слащаво и примитивно, видимо, с расчётом на ширпотреб.
Лучшая его вещь -- "Алхимик" и та является по сюжету чистым плагиатом. Хотя не могу вспомнить у кого он стибрил сюжет: то ли у Борхеса, то ли у Гюрджиева. Тоже герою книги приснился сон, что нужно идти за три девять земель в поисках сокровища, а сокровища после многочисленных приключений оказались совсем рядом, где он жил. Только действо развивается не в Северной Африке, а где-то на Ближнем Востоке.
Кстати, кто напомнит точнее, у кого Коэльо сплагиатил своего Алхимика?

Если честно, просто терпеть не могу книги, полные безграничного оптимизма. Ложного оптимизма. Хотя оптимизм другим и не бывает- он всегда ложный. Это мое мнение. Раздражают цитаты из Коэльо, затасканные, заезженные, повторяемые всеми и всюду к месту и не к месту.
"Вся вселенная поможет, чтобы твое желание сбылось". Ага. Непременно. Этакий фильм "Секрет" ну бумаге. (или наоборот?). Не суть. А если желание по определению нереальное? Если я хочу, допустим, вернуть умершего человека? Я очень очень хочу!Верни мне его, уважаемая Вселенная! А если я хочу вечную молодость и вечную жизнь?
Ладно, предположим, что мечта( цель) все же стоит в пределах разумного и теоретически осуществима. Например- что-то материальное- добиться успеха в каком- либо деле и богатства. А автор все же имел ввиду это, практически очевидно.
В таком случае, человек должен сам, только сам, обдумать все, составить конкретный план действий, и исполнять его, и делать все, трудиться, стараться, жить только одним- и тогда ,может быть, подчеркиваю может быть! Желаемое будет достигнуто. А вселенная- то есть все и все окружающие будут по сути только мешать, сопротивляться, или будут во всяком случае безразличны и безучастны. и если у человека получиться- это будет его , только его собственная заслуга. Разумеется, нужно ещё и везение. Но везение- если оно имело место быть, это не помощь вселенной, а просто случайное стечение обстоятельств.
Но ясно, что народу понравились сказочки Коэльо. Хочется же верить, что вот захоти- и все будет, причем само собою. Произведения с позитивным посылом, где автор заверяет, что все непременно будет хорошо, всегда пользовались популярностью среди...не буду уточнять кого.
Я же , иначе, как детскую сказку, в том числе для взрослых детей (в плохом смысле этого выражения), воспринять Алхимика не могу.
Даже если рассматривать книгу в глубоком вакууме, и не разбираться, где там что и откуда "позаимствовано", то в любом случае получим довольно незатейливый стиль изложения, какой-то практически не цепляющий сюжет, совершенно неглубокие плоские характеры персонажей, полное неумения писать о любви, прикрытое "всеобщим языком", и бесконечный оптимизм оптимизм оптимизм...
Единственное, что понравилось- это конец, пожалуй и вправду неожиданный. Вот на самом деле иногда нужно оказаться на краю света, чтобы узнать, что твое счастье было рядом, только ты этого не знал. Ну и притча о ложке с маслом понравилась тоже.

А ещё-вот это.

И это

Да так-много чего ещё. Но мысли то там не новые. Иным по тысячу лет уж (например, многое из того же Конфуция взято.
Ну да ладно. Книга на троечку. Пусть будет для подростков, и для тех, кто только начинает постепенно осваивать серьезную литературу.

Это первое и последнее знакомство с Пауло Коэльо. Книга набита банальными истинами и чушью.
Есть один опыт с голубями. Называется "голубиное суеверие". Если голубь во время получения еды махал крыльями, то он и дальше будет махать крыльями в надежде получить еду. Так и в Алхимике демонстрируется это голубиное суеверие. И не только оно.
Отвратительный привкус пафоса и надуманной мудрости все еще напоминает о в пустую потраченном времени. Странно что главный герой так и не понял, что впустую проходил по пустыням и мог получить все тоже самое намного раньше.
Книга пытается научить жить сегодняшним днем и обращать внимание на окружающий мир. Учит тому что у каждого свой путь. Т.е. это написано там прямым текстом.
P.S. И да, ракушки не хранят в себе звуки моря и не замолкают когда оно возвращается. Из-за формы звук нашего пульса и звуки окружающей среды искажаются и мы слышим "море".

Фридрих Ницше когда-то сказал, что человек это то, что должно быть преодолено. Думаю, что это же можно и сказать о Коэльо. Пауло – это авторитет, который должен появиться в жизни каждого. Слова его должны казаться исполненными глубинного смысла, быть константой. Он должен давать рецепты и наставления, которые надо непременно применять в жизни, а когда эти указки не срабатывают, то виновным следует признавать только самого себя, потому что не до конца великому гуру доверился и где-то допустил оплошность. Следует прочитать все его книги, завести специальную тетрадочку для выписывания цитат, которые надо помнить наизусть. Нужно непременно стараться обратить в «истинную веру» всех близких, а тех, кто смеет глумиться над светочем, считать недалёкими и не доросшими ещё до просветления. А потом, томясь в ожидании выхода нового творения гиганта мысли, прочитать случайно попавшуюся в руки книгу настоящего писателя и оторопеть, глядя, как рушится колосс, воздвигнутый, казалось, на веки вечные… В этот момент главное – сохранять спокойствие, а нахлынувшую волну нигилизма по отношению ко всему на свете просто переждать и через пару месяцев наступит понимание, что, хотя недобросовестный автор и обжулил, перекомпоновав на свой, упрощённый, манер сюжет, известный в мировой литературе задолго до него, но всё же хорошее дело он сделал, закалив неопытную и наивную душу. Теперь читатель умеет отделять агнцев от козлищ, понимает истинную цену и ценность вещей - на мякине уже его не проведёшь, вкус и понимание выработаны.
Мне кажется, у Коэльо проблемы с позиционированием, ведь если бы его труды считались книгами для среднего школьного возраста (чем они и являются), то это было бы прекрасно и юные падаваны органично бы переходили от «Лягушки-путешественницы» и «Денискиных рассказов» к «Мёртвым душам» и «Преступлению и наказанию». Его же преподносят в качестве серьёзной взрослой литературы, теша честолюбие великовозрастных охламонов обоих полов, тем самым раздражая великовозрастных же снобов, которые не могут пережить того, что кто-то ставит пресловутого Коэльо на одну ступень с Борхесом, Маркесом и Кортасаром. Мне кажется, что великим от такого соседства вреда не будет и скорее даже произойдет некий симбиоз от соседства по-настоящему хорошей литературы с бестселлером недавнего прошлого. Время же всё расставит по своим местам.
Непосредственно же «Алхимик» - размазанная до объёмов романа очень хорошая и добрая притча. Слушал его в исполнении Влада Коппа из МДС – для прогулки на велосипеде самое то.

Мне понравилась история Сантьяго. Я так же как и он, и как многие другие мечтала путешествовать, поэтому мне было очень интересно читать как он бывает в новых местах, знакомится с новыми людьми. Я не особо задумывалась над философией в этой книге поскольку ее все критикуют, но как интересная история приключений книга воспринимается довольно хорошо.

Ну может и есть в книге немного прописных истин, но ведь в этом ничего плохого нету. Ну разве плохо что те кто никогда в руки не брали ни одной философской или в этом стиле книге почитают Коэльо и хоть немножко задумаются над смыслом жизни?)
Не понимаю зачем критиковать эту книгу, есть ведь миллионы других намного хуже, а их же так не критикуют как эту :)

Вообщем читайте если хотите немножко напрячь свои мозги, но много не ожидайте, тогда вы и получите удовольствие от этой книги :)

Как же интересно следить за отношением людей к книге. В 2008 году это был абсолютный бестселлер, которым восхищались все, кому не лень. Если бы я добавила в список книгу в том самом 2008-м, поставив оценку 3, меня съели бы заживо. Сейчас 2014 год. Алхимик надоел всем так, что от одного его упоминания начинает немного мутить. Книга-то, сама по себе, недурная. Но какая-то она плоская. Это не сказания, не сказка, на любовную историю тоже не похоже, только с большой-большой натяжкой, приключения там тоже, как таковые, отсутствуют. Это просто Коэльо. Весь текст можно со спокойной душой растащить на фразы. Они будут звучать весьма стильно и пафосно. Но, если по большому счету, то главная мысль книги (всему свое время), очень даже и интересная.
Можно смело коротать вечерок за сей книгой, но к великим текстам с мегасуперпуперафигеть глубокими мыслями отнести не могу,уж простите.