
Ваша оценкаРецензии
Boringhappy23 мая 2022изящно о страшном
Читать далееРефлексия на сложную тему памяти, человеческой идентичности и ее соприкосновения с окружающим миром и существования в нем, написанная изящным лёгким языком.
Для меня этот роман стал прекрасной метафорой происходящего сегодня, когда нас заставляют забывать и не дают возможности искать свои ответы на вопросы.- Быть просто голосом очень спокойно, - сказала я. - Просто голосу, наверное, будет гораздо легче принять свой самый последний миг. Без боли, страданий и жалости к себе…На мой взгляд эта книга рассказывает чем страшно забвение, и почему мы так легко его принимаем.И даже если вы не хотите задумываться, то прочтите этот роман просто чтобы насладиться красотой языка, словно приятно журчащим горным ручейком.
5 понравилось
472
martishka18 января 2022Читать далееОчень японская и от того, возможно, непростая европейскому пониманию книга - я пересмотрела свое к ней отношение уже после того, как перевернула последнюю страницу и пересказала содержание мужу. Проговорить вслух свои сомнения и соображения относительно сюжета, формы, стиля этого произведения оказалось очень полезным, чтобы прийти на разговор к моему книжному клубу уже не покачиваясь на маятнике, а с определенной позицией - эта книга - нечто.
Есть в ней изумительно созданная атмосфера, камерность, ограниченность в диалогах, "поток сознания" и что-то такое наэлектризованное в воздухе, когда одни ожидания не оправдываются, но за этими холмами встают новые, неожиданные, полные сокровищ.
Если любите раскапывать такие наслоения идей, рекомендую.5 понравилось
593
Znaki_i_prepiranija19 октября 2021Весьма необычно
Читать далееОчень необычная книга в стиле антиутопий прошлого века, типа 1984, 451 градус по фаренгейту. Похожи неторопливым стилем, отсутствием подробностей о том, как все случилось, почему все исчезает с острова и кто такая эта полиция памяти, откуда и когда взялась. Книга читается очень легко, не оторваться.
И все же фантастика в ней занимает не всю роль. Кроме всего прочего книга о дружбе, о любви, о горе потерь, ведь героиня теряла не только близких людей, но и близкие сердцу вещи, о чем сразу же забывала.. Отсюда и идут размышления на тему "какая же это пустота - забыть некогда дорогое".
В общем и целом, книга меня затронула (особенно учитывая, что в этой книге есть еще и внутренний рассказ, который написала гг - тоже очень любопытный).
Так же хотела бы отметить, что "Полиция памяти" напомнила мне Кадзуо Исигуро, стилем, неторопливостью опять же и какой-то чистой невинностью, добротой, теплой мягкой трагичностью..5 понравилось
421
Valeria_Korolyova25 мая 2021Позволить увлечь своё сознание…
Закончила чтение минут 10 назад и пока не могу до конца отойти…
Эта книга явно не подходит для тех, кто любит реальные истории, без вымысла и фантазии. Иначе можно разочароваться почти сразу. Но если прочитали первые страницы книги и Вас не воротит - значит идея зашла) Главное - позволить этой пустоте увлечь себя, и тогда длительное глубокое впечатление обеспечено))5 понравилось
696
intellectualbody22 января 2026японская литература самая интровертная, а её герои – островитяне.
в том, что написанная четверть века назад «Полиция памяти» обрела популярность именно в 2020-м с пандемией и повсеместным карантином, есть определенная ирония. в романе Ёко Огавы одинок отрезанный от мира остров, одиноки его жители. это на удачу красивая история об изолированном пространстве, которое неумолимо сужается, уменьшается и упрощается. меланхоличная картина о неизбежности потерь, о тонкой, но крепкой связи человека с его памятью. «Полиция памяти» ощущается как возвращение в «Страну Чудес без тормозов» Мураками. зима и забвение идут под руку в этих романах. угадываю в прозе Ёко ту же тишину и хрупкость.Читать далее
на самом деле роман называется «Заветный Кристалл», «Полиция памяти» – субпродукт перевода, созданный с целью ввести потенциального покупателя в заблуждение о том, что книга из себя представляет. за словосочетанием «The Memory Police» на обложке гораздо легче закрепить ярлык антиутопии, а он, в свою очередь, гарантирует поднятие продаж.
согласно самой Ёко:
Заветный Кристалл — это то, чего у нас не отнять никомуи опять интуитивное сходство с Мураками: выходит, что герои Огавы теряют не память в её привычном значении, а «кокоро» (яп. «сердце-душа-воля-память-суть-самость»), понятие, которое установил ещё Нацумэ Сосэки. оно, по Мураками, берёт «немножко от soul, немножко от mind». люди, потерявшие кокоро, уходят в призрачный Лес («Страна Чудес без тормозов..»).
я беру из мира как можно больше: звуки, запахи, окружаю и наполняю себя всем, что нравится, в таком случае мои воспоминания – это сила? или точка применения силы? что безвозвратно изменит меня, если исчезнет как понятие? на острове пропали лодки, а значит, его нельзя покинуть. пропали птицы, розы, фрукты, духи, драгоценные камни, конфеты. завтра может пропасть твоя профессия, твой дом или его часть. ничего сделать с этим нельзя, воспоминания стёрты, вещи уничтожены, а любое сопротивление полиции памяти бесполезно и опасно.
так кто отнимает кокоро? чьи щупальца утаскивают заветный кристалл?
пришла к мысли, что охотящиеся на островитян полицейские явно лишь вынужденная прислуга некой высшей Силы. возможно той, что насылает на Землю землетрясения и цунами. той, что всегда будет уносить из жизни всё, что мы любим, одно за другим.
теперь знаю, к кому ещё обращаться, если чувствую повсеместную инфляцию слов.
больше моих рецензий в тг: интеллектуальное тело4 понравилось
298
markus_constantinos11 декабря 2025Есть ли человек без памяти?
Читать далееДисклеймер:
Перед вами кусок литературного океана, в который нужно погрузиться. Именно погрузиться, чтобы почувствовать атмосферу и эмоцию героев. Так вы увидите авторское кино, выраженное в строках.
Возможно, здесь будет одно из самых кратких содержаний: антиутопия, добравшаяся до головы человека. Возможно, это самая глубокая антиутопия: ещё никогда рука Большого Брата не заходила в своего потенциального адепта так глубоко.
Почему же то кино, которое вы, уважаемые читатели, сыграете в своих головах, в категории "авторское"? Ведь в том, "авторском" или "умном", кино герои много разговаривают. Воспоминания или их объекты забирают безвозвратно, а герои пытаются их сохранить. При пустоте вокруг только слова помогают оставить след в этом мире. Иначе человек просто растворяется в ней.
Возможно, это самая глубокая антиутопия: у героя остаётся только два пути. Он не может сделать больше ничего. Совсем. Слово становится единственным протестом. А молчание - гибелью.
Слово или тишина? Протест или гибель? Смерть в борьбе или смерть в исчезновении?
4 понравилось
279
vadimmm22 октября 2025Читать далееМного слов уже сказано за 30 лет существования этой книги, так что ограничусь лишь каплей своего мнения.
Очень оригинально, но слабее, чем ожидалось.
«Полиция памяти» — атмосферная, мрачная околоантиутопия, где всё исчезает — вещи, память, эмоции.
Идея реально оригинальная, но сама история развивается медленно и порой уходит в детали, а герои как будто остаются на расстоянии.
Задуматься заставляет, но в финале появилась мысль о том, что чего-то не хватило...
За идею плюс, за реализацию — есть вопросы.
В любом случае, советовать к прочтению буду, особенно если любите японское и философское.4 понравилось
233
osipov_s_k29 сентября 2025Культура буквальной отмены
Читать далееМногое уже сказали про «Полицию..» и многое еще напишут. Я ограничусь такой характеристикой: нельзя забывать, что ее написали не в России в наше время, а в Японии более тридцати лет назад. «Ковидный хит» звучит уж больно актуально в наших реалиях, не находите?
Полу-антиутопия, полупритча о том, как на острове начинают пропадать вещи. Но не как в «Федорином горе», а как в видениях Оруэлла. История в истории уж больно трогает за сердце, вы даже не представляете.
Спасибо Ёко Огаве, спасибо Дмитрию Коваленину, спасибо моему любимому NoAge.4 понравилось
201
ritas_books8 мая 2025Читать далееНе верьте тем, кто называет эту книгу антиутопией — на самом деле это притча/психологизм в декорациях антиутопии. Так что, если браться за этот роман, ожидая получить нечто вроде «Мы» или «451 градус по Фаренгейту», есть риск сильно разочароваться.
Итак, главная героиня (чье имя мы не знаем) живет на изолированном острове под гнетом полиции памяти. Цели и мотивы этой загадочной организации неизвестны (помимо угнетения как такового), но влияние их безгранично, а главный инструмент прессинга — стирание воспоминаний. В один прекрасный день можно проснуться, ничего не помня о парфюме. Или розах. Или паромах. При этом жители острова должны избавляться от того предмета, воспоминания о котором пропали, а если им стерли память о независимом явлении (вроде весны), они могут исчезнуть сами по себе.
Выбор вещей и явлений, которые забывают люди, а также сам процесс стирания памяти кажется бессмысленным и не имеющим никакой внятной цели. Но в действиях полиции памяти лучше не искать логику, поскольку ее там как будто и нет. Да и сама книга не про это. Главный посыл «Полиции памяти» — насколько наши воспоминания определяют нас? Можно ли полноценно жить, лишаясь воспоминаний о всем вокруг? И что чувствует человек, у которого постоянно отбирают связь с окружающим миром?
Атмосферу романа нередко называют кафкианской — «Полиция памяти» меланхолична, пронизана тревогой и чувством угрозы, а от происходящего веет некоторым сюрреализмом. При этом любопытно, что герои романа на фоне тотальной безысходности ведут максимально будничную жизнь — ходят на работу, празднуют дни рождения, готовят что-то вкусное и почти не задумываются о сопротивлении.
Логично, что и события в книге развиваются довольно медленно, значимых поворотов почти нет. Достаточно часто читать ее было скучновато. Не останавливалась из чистого интереса — насколько далеко все зайдет? А финалу даже несколько удивилась.
Резюмируя: динамики, хорошо прописанного мира и логики в «Полиции памяти» нет. Но есть чувства, переживания, философствования и максимальный тлен. А такого тоже иногда хочется.
4 понравилось
172
SovaPernataya14 сентября 2024Об утраченном
Читать далееМогу предложить, что изначальное сравнение в аннотации с популярными антиутопиями пошло не на пользу данной книге.
Большую часть повествования задаёшься вопросом "А для чего это всё?", "Почему это всё?". И ответа на эти вопросы нет в книге, потому что на самом деле оно своеобразный "макгаффин" в происходящем.
Наверное, если бы я изначально подошла к книге, как к философскому размышлению о памяти и чувствах, что скрываются за воспоминаниями, о пустоте и утрате, то впечатления были бы иными.
Но ожидая получить ответы и узнать какие-то первопричины происходящего, сосредоточиться на размышлениях о важности утраченного не получилось.
Слог у писательницы, тем не менее, очень приятный, от ее слов приятно, уютно и атмосферно.
Потому для размышлений и рефлексии, предполагаю, что книга отличная.
А для любителей антиутопий, драматических событий и историй о борьбе с системой это не то, чем кажется.
Содержит спойлеры4 понравилось
280