Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина

Читая какое-либо произведение порой делаешь заметки на полях: подмечаешь интересные цитаты, заставившие отложить книгу, героя или действие, заставившее о чём-то задуматься, событие, которое хочется обсудить, новую книгу, которую хочется прочитать. И чем больше заметок, тем зачастую интереснее книга. С этим произведением как раз такой случай.

За последние годы для меня эта уже 3-я книга про 90е, где ключевой фигурой выступает Ельцин и его окружение. И если в книге «Могила Ленина» показан развал союза, и становление Ельцина как политической фигуры, в произведении «Все свободны» - через выборы 1996 года показаны становление его ближайшего окружения, олигархов и их влияние на историю страны, то здесь автор показывает появление «Семьи» и ее влияние на самого Ельцина, на события, на эпоху.

Мы как бы изнутри заглядываем на кремлевскую кухню… Вот пробежал Чубайс, посоветовавший своего ставленника… А вот в углу Гусинский и Киселев обсуждают предвыборную компанию Ельцина, не стесняясь Татьяны Ельциной стоящей в стороне. А в приемной сидит Березовский с очередной идеей, ждёт пока Ельцин и Юмашев обсудят положение дел, приемника… когда кроме Путина реальных кандидатур и не остается…

Большое внимание автор уделяет «серому кардиналу» эпохи Ельцина - Валентину Юмашеву, его становлению, вхождению в семью, управлению страной президентом, но и других людях, близких к семье не забывает. Здесь, в книге, больше узнаёшь близких ему людей и тех кто входил в Семью, кто и как ее создавал.

Последняя четверть книги посвящена уже эпохи Путина: событиям, врагам, друзьям Семье. Сменились люди, но не роли, просто Березовского сменил Абрамович, а Юмашевых - Сечин и Ковальчук. 

Но вот как раз последние главы пожалуй самые слабые в книге. Зачем нам знать о детях Ельцина, Юмашева, Дерипаски, ни на что не влияющих, ни на политику, ни на это конкретное произведение.

Ещё один момент который лично меня оттолкнул - это ярко выраженный образ героя, рыцаря на белом коне. Он и принцессу спас (Ельцина), и народу помог, и друзьям помогает, за нуждающихся заступается. Ни одного отрицательного слова про Валентина Юмашева. Ну и без злодеев никуда - Коржаков и Ковальчук! Порою черно-белый мир этого произведения отталкивает.

В целом книга читается легко, к авторскому слогу быстро привыкаешь, но вот к хронологии, к временным скачкам - лишь к середине. Неоднозначные впечатления, тем кто хочет ближе узнать эпоху 90х, становление окружения российских президентов - читайте, тем кто как и я решит почитать эту книгу после произведения Зыгаря «Все свободны» могут получить неоправданные ожидания. Но в тоже время читать интересно, проводить параллели с сегодняшним днём - занятно, открывать для себя что-то новое - полезно, рекомендовать почитать друзьям - почему бы и нет, открывать новое - да.

В последнее время увлекся современной историей бывших стран СССР. "Ход царем" - еще один достойный экспонат моего увлечения, наряду с прочитанными книгами Андрея Мовчана, "Она развалилась" и нескольким другими.
Книга - свидетель эпохи развития современного государства Российская Федерация. Да-да, все читали и "Комсомомолку" и "Аргументы и факты", смотрели новости по ТВ в те самые 30-35 лет назад и прекрасно помним, что было. Начиная читать книгу, как будто переносишься туда, обратно в 1987 год, в эпоху, когда по ТВ стали транслироваться бесконечные заседания дедов в костюмах, контент газет составляли стенограммы этих бесконечных заседаний, а в магазинах на полках была пустота. Тогда все это было вообще непонятно и мне и другим детям и подросткам.
Ну да ладно...
Читая строки, совершаешь путешествие к настоящему. Одновременно с этим как бы попадаешь в тусовку первых лиц государства прошлого и текущего президента. Здесь и семья Ельцина, его охрана, олигархи, друзья Путина, окружение.
Да, последняя часть очень интересна. Ну это там рассказывается про зажжение и яркое сияние звезды бессменного на сегодня лидера РФ В.В. Путина. Есть все громкие события и технологии правления этого человека - от возврата гимна СССР до фальсификации на выборах и политических протестов, от скромных и неизвестных друзей Владимира Владимировича, до превратившихся после в известных бизнес-акул. Вначале этой части есть интересный факт обсуждения кандидатуры Путина на его повышения в ельцинском окружении и если бы не так, то Владимир Владимирович был бы просто таксистом. Ну да ладно, спойлерю.
Навряд ли книга будет рекомендована человеку с провластными взглядами. Все-таки Путин здесь не модель с глянцевой обложки.
Всем остальным, кому интересна история современной России, у кого либеральные взгляды, стоит прочесть данную книгу.

Прослушано! Книга о том кто, как, зачем и почему оказывает влияние на первое лицо нашего государства. Кого здесь только нет: Юмашев, Бородин, Волошин, Березовский, Абрамович, Лужков, Медведев, Сечин, братья Ковальчуки и прочее, и прочее. Если все эти фамилии вам знакомы хотя бы понаслышке, почитать однозначно стоит.

Для меня это не первая книга подобного рода. Поэтому удивительного было мало, но новых фактов и подробностей достаточно.

Интересно было следить за трансформаций провластных кругов. Из сторонников демократии и даже либерализма многие превратились в ярых традиционалистов за последние 25-20 лет.

В общем это было познавательно. Без эффекта «вау», но вполне достойно. 4 из 5️

Еще одна точка зрения на новейшую историю России. На этот раз с точки зрения Валентина Юмашева — зятя Бориса Ельцина и одного из влиятельнейших людей в период его правления. Многое из того, что здесь написано было многократно рассказано, книга не затмевает "Всю кремлевскую рать" и "Все свободны" Михаила Зыгаря, но, в любом случае, и эта историческая версия тоже любопытна. Кроме того, это качественная работа, написанная хорошим стилем. Ее герой необычен: советский мальчик, родившийся в бедной семье, ничем не выдающийся, не обладавший каким--то способностями, вдруг оказался едва ли не на вершине власти. Автор пишет, что как минимум год он управлял страной вместо Ельцина. А мог бы стать и президентом.

Елейный демократичный Ельцин, оказавшийся заложником обстоятельств - вот краткий пересказ книги. Ельцин подарил нам демократию (‍фейспалм), его Семья - прежде всего, Юмашевы - чуть ли не святые бессребреники. Да и олигархи 90-х тоже в целом неплохие ребята. Но пришёл Путин и "свёл на нет практически все достижения Ельцина; он сделал то, чего так боялся первый президент, — уничтожил демократию в стране" (дословная цитата).

Автору явно не хватает критичности по отношению почти ко всем героям книги. Уровень Дудя, Каца и Варламова - им книга наверняка понравится.

UPD. Последние главы про Путина напоминают пересказы расследований Навального.

Книга о том, кто и как оказывает влияние на первое лицо государства. В отношении Ельцина - это т.н. "Семья", в которую входили Татьяна Ельцина-Дьяченко-Юмашева, Валентин Юмашев, а также Волошин, Березовский, Абрамович и др. В отношении Путина - несколько кругов влияния: Сечин и Ко, Медведев и Ко, а теперь Ковальчуки.
К плюсам книжки можно отнести легкость языка и доходчивый рассказ о нескольких сюжетах, о которых я раньше не знал или не вникал (как Березовский попал в опалу, как выбирали преемника Ельцину, как Юмашев уже после прихода Путина выполнял роль модератора в спорах между олигархами, как конкурировали между собой круги влияния Путина и др.).
Минусы: некоторая компилятивность (очевидно, что местами автор пересказывает чужие истории), сумбурность и неравномерность в изложении материала (Юмашеву, например, внимания уделено значительно больше, чем большинству остальных героев книги; да и относится к нему автор с явно большей симпатией, чем ко многим остальным).
Общая оценка - 4 с минусом.

Что можно сказать о книге, это набор очень специфических политических позиций о событиях 90-х и начала нулевых, причем от тех людей, кто, скажем так, был в фаворе того периода и постепенно этот “фавор” начали терять.
Очень бросается в глаза то, что этот период в данной книге обходится без острых углов связанных с тяжелейшим социально-экономическим кризисом в котором оказалась страна.
Второе, что удивляет - все ключевые участники событий показаны как сугубо положительные персонажи, которые “сами” поднялись по жизни, и фактически не обладают никакими недостатками.
И как следствие, в книге вы не увидите какого-либо критического анализа событий, а все подается достаточно однобоко, что для данного периода выглядит не совсем, не знаю, правильным что ли…
Из положительных моментов можно выделить хороший язык и интересная подача текста. При этом многие моменты и периоды истории поданы достаточно интересно и зачастую с необычной стороны.
Читать или нет - решать вам, если вы просто интересуетесь этим периодом времени, без привязки к своим политическими или историческим предпочтениям, то книга скорее вам понравится.
А вот если смотреть через призму политических и исторических взглядов, то здесь даже не берусь предсказывать, какое отношение к ней сформируется!