Приятно удивила книга, от которой я не ждала ничего и воспринимала как очередной середнячок на тему домашнего насилия. Подобный как раз недавно был прочитан. Здесь, конечно, нет оригинального сюжета, а часть авторских ходов можно предсказать заранее, в том числе и концовку (имею в виду: каким образом она осуществится). Но я считаю, что задача в правдоподобном и цепляющем описании положении героини по этапам, в показе ситуации изнутри, ее глазами, и снаружи глазами знакомых, родственников, посторонних людей, в развенчании популярных и очень вредных мифов о насилии, а с этим книга справляется.

Методы, применяемые насильниками, примерно одинаковы. Поэтому вовлечение происходит по стандартному пути – он притворяется отличным парнем, тем, о котором женщина мечтала. А потом потихоньку начинает ломать самооценку и разрушать личность. И этот процесс тоже происходит по отработанному шаблону. «Зачем тебе подруги, если у тебя есть я? Разве они важнее?» - «Конечно, нет, милый». И связь с подругами прервана. Как один из вариантов. Поэтому возникает ощущение, что книги о домашнем насилии пишутся по одному сценарию. Это так и есть, но не из-за отсутствия фантазии, а из-за правдоподобного изложения действительности.

Героиня Грейс с ранних лет жила в непростых условиях. У ее матери родилась поздняя дочь с синдромом Дауна, когда Грейс была подростком. Мать не хотела еще детей – пропустила срок аборта. А когда узнала об ее инвалидности, то тем более чуть ли не возненавидела. А Грейс полюбила Милли, тогда родители скинули на нее все заботы о девочке. Из-за них Грейс пришлось упорно работать, но она не желала, чтобы Милли провела свою жизнь в больницах среди чужих людей.

Наличие Милли отпугивало всех мужчин – они сливались, едва узнавали об ее существовании. Кто-то раньше, кто-то позже. Поэтому легко представить изумление и облегчение Грейс, когда некий Джек Энджел не только не сбежал, но помог выпутаться из неловкого положения, в которое она и Милли попали в парке на прогулке. И казалось, что ему даже симпатична ее сестра. Вдобавок Джек внешне был очень красив, на него все обращали внимание. У него были превосходные манеры и очарование. Людям он нравился. И Грейс понравился почти сразу.

Это завязка истории и перечисленные моменты относятся к самым первым главам. Главы построены по принципу «настоящее-прошлое». Повествование то идет в настоящем времени, когда героиня уже в браке и пытается придумать какой-то выход, то в прошлом, с того эпизода знакомства с Джеком в парке. Ничего не затянуто, лишнего нет, динамика присутствует. И мелочи играют роль в дальнейших событиях, а это значит, что сюжет хорошо продуман. Чувствуется связь с героиней и ее психологическое напряжение. Чем дальше, тем больше мы узнаем подробностей из ее жизни – прошлой и настоящей.

Плюсы романа:

- Образ насильника и место его работы. Все удачно вплетено в сюжет и является ярким примером людских заблуждений и представлений;

• Начальная стадия притворства насильника не растянута, на ней не сконцентрирована большая часть истории;
• Пэрис не злоупотребляет дешевой возможностью увеличить объем книги за счет подробностей издевательств или каких-то особых заморочек насильника, как делается обычно в средних триллерах;
• Хорошо показано, как именно Грейс оказалась в такой ситуации и почему она ничего не могла предпринять. Здесь развенчиваются несколько мифов о насилии;
• Репрезентация инвалидов – Милли показана нормальной, живой героиней со своим внутренним миром, а не как какой-то шаблон с типичными представлениями и не как безмолвная далекая сестра, о которой нам известно только имя;
• Героине не помогают внезапные рояли в кустах, возникающие в нужное время в нужном месте;
• Прекрасно показан механизм психологического воздействия насильника и последствия этого воздействия;
• Нет любовной линии – у героини не появится какой-нибудь другой мужик, который проникнется ее положением и будет уверять, что «он уж точно не такой», а она ему поверит, едва освободившись от насильника;
• Женская поддержка.

  Минусы без спойлеров:

  - Нет завершающей ноты, жизнь героини обрывается на определенном моменте. Недостает парочки успокаивающих глав;

• Насильник в итоге слишком легко отделался.

  В целом очень хорошо, рекомендую.

«Я лишь недавно поняла,что страх - лучшее средство манипуляции. А Джек знал это всегда.»
Представьте себе молодую супружескую пару,которые вместе 1,5 года. С виду у них все идеально: заботливый любящий муж, примерная домохозяйка-жена, но что таится за закрытой дверью?
Домашняя тирания,доминирование и психологический терроризм, тотальный контроль - все это на повестке дня.
Муж - Садист-психопат, который испытывает наслаждение, внушая женщине страх! Просьбы о пощаде лишь возбуждают его.
Итак,Джек держит свою жену в заточении. Взаперти в их прекрасном дорогом доме на окраине привилегированного посёлка. Ее родители на другом конце земного шара.Друзей не осталось.Доступа к телефону нет,к интернету тоже.С полицией у него все схвачено,если что он выставит ее сумасшедшей, и ему поверят.Грейс изолирована в четырёх стенах и полностью зависит от него,т.к. он приносит ей еду, а у неё есть сестра с синдромом Дауна, на ее попечении, которой вот-вот исполнится 18,и она покинет школу-интернат и переедет к ним жить.
В лице жены он завёл себе «игрушку», в которую можно вселять ужас всегда,везде и как угодно,и наслаждаться своей властью над ней и ее беспомощностью.
Комизм ситуации также заключается в том, что Джек - юрист по делам о домашнем насилии. Он защищает избитых женщин в суде, отстаивает их права. Его репутация идеальна. И никто бы в жизни не поверил, ЧТО за чудовище он представляет собой на самом деле.
Но его истинная цель не номинальная жена, а Милли - ее слабоумная сестра, которую в случае чего никто не хватится.
Бедная женщина поймана в клетку и живет в извращенном мире,который для неё сотворил Джек, полном запретов,ограничений и тотального контроля за всеми ее действиями,словами и поступками.
Тема домашнего террора очень важна и всегда актуальна,к сожалению. Поэтому я рада,что автор ее подняла. Как выжить, живя с психопатом? Как остаться собой и вырваться из этой тюрьмы живой? Книга интересная и читается на одном дыхании.Сюжет развивается параллельно в прошлом(с чего все начиналось) и настоящем(куда это привело).Главной героине сопереживаешь и сочувствуешь, понимая в каком кошмаре она живет,выбрав не того мужчину.За неё болеешь,ее жалеешь и надеешься на лучший исход.Книга заставила меня о многом задуматься и не только о психологическом домашнем насилии и терроре,но и о том,что нельзя знать человека на 100%.Страшно представить,сколько женщин на самом деле сталкивались с подобным.Я бы не назвала эту книгу триллером, т.к. для меня это скорее психологическая драма, затрагивающая актуальную проблему, от которой ни одна женщина не застрахована.
«Страх.Это лучшее,что есть в мире. Я обожаю видеть его. Чувствовать.Вдыхать его запах.Но больше всего мне нравится,как он звучит.А ещё я люблю его вкус.»
«Он очень умён.Просто удивительно. Использует против меня все, что я когда-то говорила.»

Джек - успешный адвокат, помогающим жертвам домашнего насилия. Грейс - домохозяйка. В их доме всё уют, чистота и кулинарные яства. И настолько всё замечательно, что возникает вопрос - так ли всё идеально? Что происходит за закрытыми дверями? Книга держит в напряжении, пугает безысходностью, манипуляциями, отчаянием. Сама по себе история не нова, я встречала похожее в других произведениях. Но от этого она не становится менее жуткой и вполне реалистичной. Хороший триллер о том, что нельзя спешить и сходиться с людьми, хорошенько не приглядевшись к ним, обращая внимание на первые "звоночки"

Как начала слушать “За закрытой дверью”, так и не смогла остановиться. Книга мастерски описывает абьюзивные отношения и то, как именно героиня в них пришла. Много раз хотелось крикнуть ей: “Нет, милая, это не нормально, беги от него”, но она упорно шла туда, куда идти не стоило. Ну и пришла...

Роман “За закрытой дверью” начинается с того, что к идеальной семье Энджел (да-да, у них даже фамилия идеальная) приходят гости. Гости обычные, задолбанные, с детьми, годами не могущие похудеть, а вот хозяева дома - совершенства. Они идеально выглядят и идеально себя ведут, у них невероятно идеальная история знакомства, они любят друг друга так, как будто только вчера познакомились. У них прекрасный дом, Джон - адвокат с героической специализацией, ведь он защищает женщин, страдающих от домашнего насилия. Грейс - домохозяйка, которая создала прекрасный сад, а для этого вечера приготовила ужин из 3 смен сложнейших блюд. Она красивая, ухоженная, загорелая и худая, несмотря на то, что совершенно не стесняет себя в еде. Гости уходят, дверь закрывается и мы погружаемся в тайны “ангельской” семьи.

Роман построен так, что нам попеременно рассказывают как-то кусочек из настоящего, а потом соответствующий по теме и хронологии кусочек из прошлого, и с каждой главой понимаешь, насколько идеальная картинка далека от идеала, какие двойные смыслы скрыты в каждой фразе супругов. Автор показывает нам, какие именно красные флаги пропустила Грейс, а она собрала просто комбо из этих красных флагов. Например, если избранник хочет, чтобы вы полностью порвали со своей прошлой жизнью и сосредоточились на нем, ну краснее этого флага больше ничего не бывает. Но Грейс, да, она ушла с работы, отдала ему деньги с продажи своего дома, в общем, она сделала неправильно абсолютно все, и автор нам объясняет, почему. Я не была в такой ситуации, как Грейс, но у меня был опыт газлайтинга, и да, изнутри себя в моменте очень просто себя убедить, что действительно, тебе показалось, все нормально, ну мало ли, у человека вот такие тараканчики, ничего, дальше он изменится... А ничего он не изменится. И дальше будет только хуже.

И вот я читала и думала, что может быть не прям в таком ужасе, но в подобной фигне живут ведь тысячи женщин: у них мужья забирают документы и деньги, они вынуждены на каждый чих просить у мужа, им никуда не разрешают ходить и шантажируют женщин детьми так же, как Джон - Грейсиной сестрой Милли. И вот, немного забегая вперед, скажу, что у Грейс все будет хорошо, но у большинства людей в такой ситуации все так и останется, таким же ужасом =(

Очень понравилась книга, и может единственное, что не совсем понравилось, - это отсутствие каких-либо свитчей в этом романе. Все описанное - именно то, чем оно кажется. Ни на секунду не сомневаешься, что все происходит с Грейс взаправду, и что она не сама это выдумала, а как было бы прикольно, если бы в конце оказалось, что Грейс просто сбрендила, а Джон все это время был нормальным!

Думаю, что не ошибусь, если предположу, что многие запойные читатели стараются чередовать классику, серьезную литературу с книгами легких жанров, чтобы… да просто чтобы отдохнуть и почитать что-нибудь для расслабления и развлечения. Должна отметить, что в последнее время мне доставляет массу удовольствия чтение произведений Бернадетт Энн Пэрис. Теперь, ознакомившись с двумя её романами, могу сказать, что легкость письма и держащий в напряжении сюжет – это определённо отличительные черты её творчества. После “Психотерапевта” я настроилась на еще один психологический триллер, где вместе с героиней придётся окунуться в загадки и тайны, а также попытаться избежать хитроумных ловушек, расставленных преступником. В конце концов, многие современные авторы находят свою схему произведения и повторяют её из книги в книгу. Пэрис меня приятно удивила: её дебютный роман по структуре оказался совершенно не похож на “Психотерапевта”. Никаких загадок, весьма своеобразная интрига, построенная больше на нанизывани всё новых и новых деталей, раскрывающих положении героев, чем на неизвестности, а ещё на этот раз героине не нужно вычислять злодея, его Пэрис представляет нам практически сразу, что, как ни странно, ничуть не понижает градус напряженности, напротив, создаёт иную, двусмысленную атмосферу, наполняющую каждую сцену романа.

Своим оформлением, да и смыслами, заложенными в названии, “За закрытой дверью” невольно вызывает в памяти “Коллекционера” Джона Фаулза. Параллели, конечно, довольно условные, но нечто общее в книгах, безусловно, есть: женщина, оказавшаяся в ловушке. За закрытой дверью...

Грейс вовсе не искала идеального мужчину. С наивными мечтами глупой юной девушки давно покончено. Она довольно успешная женщина, у которой есть любимая интересная работа и многочисленные неудачные романы за спиной. Грейс, будучи единственным опекуном сестры с синдромом Дауна, прекрасно понимает, что большинство мужчин вовсе не горят желанием строить свою жизнь с женщиной, имеющей на плечах такую отвественность. Отчасти, она уже смирилась с этим. Но однажды, как принц из волшебной сказки, в её жизни появляется Джек. Красавец мужчина около сорока, элегантный, приятный в общении, известный адвокат, специализация которого – защита женщин, пострадавших от домашнего насилия. Но не это растопило сердце Грейс, а его удивительная доброта и внимание к Милли, её семнадцатилетней сестрёнке, часто попадающей в неловкие ситуации из-за своего диагноза. Нет, Грейс вовсе не нужен был идеальный мужчина и идеальные отношения, но, оказывается, чудеса случаются и в реальной жизни! Наполненный романтикой и предупредительностью период ухаживаний, предложение руки и сердца, дом мечты в подарок к свадьбе, путешествие за границу, чтобы отпраздновать медовый месяц… Рядом с таким прекрасным мужем и сама Грейс становится всё ближе к идеалу. Джек не перестаёт хвастаться талантами жены перед друзьями: “Как, вы не знали? Да, Грейс прекрасно шьёт. Что? Эта великолепная картина над камином? Да, это работа Грейс! Биф Веллингтон, картофель по-французски, морковь в медовой глазури и суфле? Конечно, Грейс приготовила это сама! Прекрасные розы в саду? Ах, Грейс, как никто, умеет чувствовать растения!” Слова подкрепляются нежными прикосновениями и влюбленными взглядами между Джеком и Грейс. Гости только ахают и охают, невольно завидуя этой идеальной паре. Вот только новая знакомая, Эстер, недавно переехавшая в их городок с мужем, поглядывает как-то искоса, что-то в этой идиллии не даёт ей покоя. А сама Грейс в отчаянии считает дни, когда содержание в школе-пансионе подойдёт к концу, и Милли переедет в их с Джеком идеальный дом…

Мне очень понравилось, как Пэрис выстроила композицию романа. История начинается с приятного застолья, дружные супруги Грейс и Джек принимают гостей, несколько семейный пар. Как и в “Психотерапевте”, повествование ведётся от первого лица, что позволяет видеть и оценивать происходящее с точки зрения главной героини и только её; мысли, мотивы, впечатления всех остальных остаются скрытыми от читателя, только Грейс видит их реакции и интепретирует по степени собственной осведомлённости и возможностей. С самых первых страниц, описывающих этот приятный ужин в дружеской компании, создаётся атмосфера какой-то неуловимой двусмысленности, которую понимают только двое из присутствующих. Эта атмосфера начинает медленно, но верно нагнетать напряжение. Читатель понимает: что-то происходит, хоть и остаётся неуловимым. Пока. Дальнейшее повествование распадается на две линии: одна движется в настоящем, другая подробно описывает жизнь героини до замужества, встречу с Джеком и то, как начали складываться их отношения. Такой приём очень тонко дополняет обе сюжетные линии: внося пугающие, зловещие нотки в прошлое, тогда как настоящее уже приоткрыло часть своих загадок, а в случае с настоящим, напротив, объясняя, как могла сложиться такая чудовищная ситуация, из которой, кажется, нет и не может быть выхода.

Роман “За закрытой дверью” прицельно бьёт по эмоциям, читать было жутко, местами – тяжело, и в то же время оторваться было невозможно. Всё-таки удаётся Пэрис нагнетать напряжение и подогревать интерес читателя на протяжении всей книги, чему в немалой степени способствует и выбранная тема, весьма актуальная, поданная в романе максимально жестко, паталогически безумно и даже с жестокой иронией. Писательница и в этой книге остаётся верна себе, избегая в сюжете излишнего движения, острых моментов, сопряжённых с действиями, как обычно, весь упор делается на психологическое давление, противостояние не столько физическое, сколько основанное на хитрости, на попытках переиграть интеллектуально, подавить волю, сломать личность. В отличие от “Психотерапевта” в данной истории финал меня порадовал, что ещё раз подтвердило впечатление, что Пэрис много лучше удаются “игры разума”, чем кровопролитные сцены.

И просто не могу не отметить еще раз тонкий иронизм, который привнесла в роман Пэрис: двусмысленные намёки, призванные лишить равновесия, в итоге становятся ловушкой, профессии и говорящие фамилии, неожиданная помощь и решительность от персонажа, от которого совершенно этого не ждёшь. Мне показалось, что на этот раз у Бернадэтт Энн Пэрис всё получилось: книга читается на одном дыхании, читатель невольно включается в игру, пытаясь вычислить слабые стороны, неосторожные оговорки, которые могут повлечь за собой неуёмное самомнение и самоуверенность в собственной непогрешимости и в дьявольской хитрости, позволяющей всегда быть на шаг впереди. Вместе с Грейс мы начинаем понимать, что иногда нет ничего страшнее идеальных отношений…

Начнём с того, что книга является дебютной книгой автора, только поэтому относиться к ней слишком предвзято было бы как минимум глупо.

Я считаю, всё дело в слишком восторженных отзывах, которые сбили с толку. Дело в завышеных ожиданиях - в моем случае.

Во-первых, я думала, что буду читать историю об абьюзивных отношениях.
Отчасти так оно и есть, но здесь оказалось нечто иное не менее страшное, конечно же.

Во-вторых, автор пишет очень легко,  воспринимается текст прекрасно, но как будто бы чего-то не хватало. Возможно это связано с небольшим объём истории, небольшим количество деталей происходящего.
Хотя, например, взять книги Майка Омера. У него тоже объём небольшой, но от сюжетной линии сложно оторваться.
В данном же случае, к моему большому сожалению, даже интриги какой-никакой не случилось. Она там где-то повитала немножко в воздухе и испарилась бесследно. Всё лежало на поверхности, слишком быстро догадываешься о том, что произойдёт.

Идея очень даже ничего, просто хотелось бы, чтобы кровь стыла в жилах, чтобы не хотелось отрываться... Но где-то уже после середины книги всё стало более чем ясно, получилось слабенько.

В-третьих, финалочка меня убила. Я не знаю, в чём дело, но если у нас финал такой простой, такой какой-то предсказуемый что ли?.. Для чего тогда вообще было всё то, что предшествовало этому финалу.
То есть я прочитала заключительный диалог персонажей и поняла, что ничего не поняла.

Новая, скажем так, подруга главной героини - очень интересный персонаж по своей сути, многообещаюший. Ее вкрапили, думала я, для чего-то очень важного, существенного... или даже чего-то более страшного?)

Итог: начало интересное, страница 80 какая-то там - немного пугающий поворот событий. Дальше получилось суховато и невкусно... как-то так.

Не прониклась, не сочувствовала, не шокирована...

Но вывод, очень даже важный, можно сделать, не задумываясь. Все, что мы видим: идеальный мир, идеальную картинку жизни, идеальные фотографии и тому подобное - это ровно то, что ХОТЯТ НАМ ПОКАЗАТЬ. И это совсем не значит, что на самом деле все так радужно и прекрасно.

Эта книжка — исследование абьюза, доведённое до крайности. Всё начинается с тоненьких звоночков, которые главная героиня упорно игнорирует, а заканчивается звоном в колокол, который уже никто, кроме самой гг, не может услышать.

В этот раз Пэрис разгоняется чуть дольше обычного, поэтому я даже успела в начале немного заскучать, но потом напряжение снова перевалило за все допустимые границы, так что я орала на книгу, пинала подушку и ругалась в голос. Ну потому что так сильно меня до этого злили только Джофри Баратеон и  Рамси Болтон.

Финал в книге несколько притянут за уши, но читатель к концу уже так эмоционально измотан, что согласен на всё, лишь бы это закончилось.