Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Frankenstein
Timurrrka31 мая 2015Читать далееВ отличие от прочитанного в это же время "Острова Доктора Моро" или, скажем, "Дракулы" в герое Франкенштейна меня бесит полное отсутствие яиц. Вместо того, чтобы сразу, решительно и стремительно взять ситуацию под контроль, быть верным в своих решениях что-либо делать или не делать, во всем признаться и обратиться за помощью, главный герой впадает в меланхолию, жует сопли или просто прогуливается с мыслями "Ах если бы! Ах если бы я тогда... но злой рок! Судьба! Быть мне проклятым всю жизнь за то что я сделал! Он уже убил N человек, и убьет еще, но пока съезжу-ка я в Англию". И пусть Шелли подняла проблему научной этики, задала вопрос "Стоит ли знание человеческих жертв?", сейчас роман смешит не меньше Ромеровской "Ночи живых мертвецов" и также не пугает, оставаясь при этом влиятельным памятником английской готики. Но пусть литературному воплощению не помогло даже известное участие мужа писательницы, через 113 лет поможет Голливуд, именно благодаря которому, по моему мнению, Монстр Франкенштейна обретет культовый статус, заставляя новые поколения читателей открывать роман Шелли.
2 понравилось
41
Kristanstm6 января 2015Читать далееКогда я только бралась за эту книгу у меня уже было представление,что Франкенштейн это такое страшное чудовище,которое слепил некий доктор.Этот представление вбили мне в голову Голливудские фильмы,да и не только мне одной.Но в реале же оказалась,что этот демон,как называет его автор,не имеет такового имени,а вот его создатель,как раз так и именуется.Возникает вопрос,для чего люди так исказили это?!Или это просто элементарная неграмотность?!В общем,мне до сих пор непонятно. Если говорить о ситуации в целом и о поведении демона,то Франкенштейн испугался уродливого монстра созданного его же руками и оттолкнул чудовище.Логично что это ожесточило его и он начал мстить своему создателю.Хотя не только из-за этого.Он был страшно уродлив и пугал людей своей внешностью,он хотел помогать,он мог быть добрым,но действия людей сделали его злым,и во всем он обвинил создателя..В конце мы видим итог мести. Раскаяние демона.Но если бы Виктор выжил,закончил бы он мстить?! Не думаю,в этом я соглашусь с Уолтоном. В общем,книга понравится не всем,но думаю,ее стоит прочитать.
2 понравилось
26
Tigran5777714 октября 2014В 19 веке наверно это был просто хоррор. Но лично меня, привыкшую к современным страшилкам и чудовищам, не впечатлило это произведение. Читать было скучно, если честно, но ведь хочется приобщиться к классической литературе. Единственное, что было интересно, узнать причины, побудившие к чудовищным поступкам, и мысли этого создания.
2 понравилось
32
deviantales23 июля 2014Читать далееСказать, что книга меня впечатлила - ничего не сказать. Книга ударила под дых, оставив ощущение полной безысходности и отчаяния.
Эта история заставила переосмыслить многие жизненные основы, саму изменчивую человеческую природу.
Виктор Франкенштейн для меня - вдохновляющий персонаж, образец ученого, обладающего незаурядными способностями, неистощимой волей и силой духа. Изначально меня поразило его неутомимое стремление к истине, к познаниям, к поиску секрета жизни и смерти. Больше всего в нем удивляет та сдержанность, с которой он принимался за эти поиски. Он изначально не лелеял надежду стать богом и управлять человеческими судьбами, он полностью отдавал себе отчет в своих стремлениях и ограниченных возможностях. Безусловно, как и все гениальные люди, он грезил мыслями о великих делах, но при этом он никогда не надеялся стать чем-то большим, чем человек, не жаждал запредельных способностей.
Возможно, именно это и сыграло с ним злую шутку, ведь, не грезя великим могуществом, он не задумывался и об ответственности, которую придется нести за своё творение.
Кто бы мог подумать, что деятельность, которая приносила ему когда-то радость жизни, станет ему отвратительна? Кто мог предугадать, что весь его гений и талант, вложенные в одно единственное дело, послужат великому злу и принесут в итоге сплошные несчастья?
Безусловно, на Викторе лежит доля вины за его творение. Ведь всё сложилось бы иначе, если бы он завершил дело до конца и создал не бессмысленную плоть, а воспитал бы настоящего человека. Поэтому в том, чем стал монстр, можно винить Виктора, ведь у его творения не было никакой надежды. Он был брошен на произвол судьбы взрослой по строению, но не развитой по разуму особью, без всякой надежды на сострадание или помощь.
Однако, в монстре не стоит видеть лишь созданное безумным доктором творение. В нем отчетливо можно разглядеть отчаявшегося человека, изнемогающего от отсутствия любви и доброты. Разве не тому нас учит это произведение, что преступниками не рождаются?
Полвека спустя Виктор Гюго в своих "Отверженных" будет более подробно обращать наше внимание на истоки преступности, уже более детально и менее абстрактно анализируя все возможные причины появления корня зла в несчастном человеке. Но это уже, как говорится, совсем другая история. А пока можно насладиться этой проникновенной и трагической повестью о борьбе человека с последствиями своих ошибок, о вечном изгнании, об обречении на бесконечные страдания в стремлении постичь тайну, не доступную роду человеческому.
2 понравилось
59
Erlander23 июня 2014слишком много страданий. книга буквально пропитана страданиями, и это ужасно гнетёт в не самые позитивные времена моей жизни. и вообще ожидала чего-то другого. к слову сказать, до этого видела спектакль с участием Камбербэтча и Ли Миллера - это было шикарно. может быть, я деградирую.
2 понравилось
52
Taile10 марта 2014Читать далее"Нет в жизни ничего переменчивее наших чувств".
Дебютные книги иногда часто успешно выстреливают и обеспечивают автору славу на всю жизнь и после. Даже два века спустя книга не теряет своей актуальности, и уже давно стала классикой. Безумный эксперимент ученого, который вышел из – под контроля. Такой сюжет использовался много раз. Последствия таких экспериментов часто оказывались неудачны для окружающих людей, но мало кто рассматривает здесь переживания самого монстра. Шелли создает монстра, который по всем параметрам выходит более человечным, чем его создатель. Монстр хоть на одно мгновение хочет быть человеком, быть любимым и любить. Заводить друзей и быть, как все. При чтении испытываешь эмоциональный шок и сопереживание чудовищу, от которого бы раньше отвернулась и в ужасе убежала. Монстр только снаружи, внутри ранимый человек. Он испытывает все те эмоции, какие являются главными в жизни. Но, его отвергают, и он становится озлобленным. Классика готической прозы, которая актуальна и поныне.
2 понравилось
42
lynishka27 октября 2013Читать далееБывает же, что первое произведение молодой даже не совсем писательницы, становится единственным её шедевром. Все остальные её произведения видимо меркнут, в сравнении с "Франкенштейном". Я очень рада, что не видела ни одной экранизации, а после прочтения - вряд ли посмотрю. Потому что другое время, другие нравы. Даже течение времени другое. Я не представляю, как можно показать всю двуликость чудища, в котором вроде бы и теплиться что-то человеческое, но любое несогласие с ним приводит его в ярость, и он готов размести всё на своем пути, идти, ступая по головам. О, как же я томилась надеждой, что "всё обойдется", как надеялась на пощаду родных и близких Виктора! Но увы, Мэри смогла так закрутить сюжет, что каждая глава была неожиданностью. Очень интересно Мэри Шелли построила своё повествование. По сути это письма, в которых капитан Уортсворт пишет своей сестре Маргарет во время экспедиции на север. В какой-то момент повествование в письмах переходит в рассказ Виктора Франкенштейна, который, в свою очередь, прерывается пересказом самого чудовища о его первых месяцев жизни среди людей. Некий такой волшебный короб, или матрешка. Шелли вынимает раз за разом новую куколку, а потом незаметно ставит всё в обратном порядке. И вот в конце - опять письма экспедитора. Одним из самых интересных, я бы даже сказала - философских, моментов книги - это рассказ чудовища о первых днях его жизни. Как удивительно смогла Шелли прочувствовать те неудобства и удивления, которые испытал урод, брошенный на произвол судьбы. Его впечатления от первых прочитанных книг. Его размышления и непонимание смерти, когда он читал "Страдания юного Вертера" Гёте. Его незрелые думы о человеческих достоинствах, и последующий разгром этих иллюзий: люди тоже бывают жестоки. Особенное внимание в этом романе, как ни странно, уделяется красотам природы. Воистину, эти страшные события происходили в очень красивых местах: Швейцарские Альпы, Англия, Шотландия, ирландские острова. Всё это воспето так, что начинаешь сгорать желанием посетить эти места) Для современного читателя может показаться очень скучно читать одни и те же восхищения красотой Монблана, ледяного моря - но это же романтизм, ребята. Тем более, находясь в обществе великих поэтов Перси Биши Шелли и лорда Байрона иначе выражаться и восхищаться невозможно. И знаете, мне понравились, и даже очень эти восхищения. Нам так сейчас не хватает этого, что хотя бы в книгах прошлого можно найти отдушину. Я рада, что прочла эту замечательную книгу, и прикоснулась к истокам научной фантастики.
2 понравилось
40
Witch_El3 сентября 2011Идея отличная. Исполнение тоже на высоте. Местами немного нудно. Меня лично наполняло сочувствие к дьяволу, не с самого начала, конечно, с того момента, как он рассказал свою историю. Не понимаю я, почему Франкенштейн не создал ему пару. Да, были сомнения большие, но я уверена, всё вышло бы намного благополучнее.
Книгу начинала читать ещё в раннем возрасте, но так и не закончила. Сейчас я всё же это сделала и собой горжусь =)
2 понравилось
51

