Отзывы о книге Странный дом

Так, нууу эээ "Странный дом"

Поставила ему 6/10, в общем и целом — такое.

Есть некий автор, которому случайно на глаза попадается план слегка странноватого дома. Есть его друг-архитектор, который решает ему помочь просто из любопытства. Ниточка тянется, тянется и в итоге приводит к жуткой истории с убийствами, потайными ходами, ритуалами и отрезанными кистями рук.

История крошечная: в книжке 250 страниц огромным шрифтом и с бесконечным количеством повторяющихся планов трех домов. И простенькая: больше тянет не на роман, а на крипи-пасту из интернета. Если некуда потратить пару часов — почему бы нет, но прям совсем ничего не надо ждать.

Дальше читать буду, но вот покупать бумажное точно нет, это не та книга, которую будешь прям хранить и перечитывать.

Странный дом Укэцу

Это очень странная книга.

Необычный формат истории: в тексте есть схемы дома и по сути все строится на догадках и диалогах.

Книга выглядит как интервью в журнале. Диалоги расписаны по ролям.

Разгадка странных домов оказалась ещё страшнее чем я ожидала

Все так запутанно у меня мозги вскипели

Автор чертов гений: тайна, завернуться в загадку и главное кто-то додумался до правильного решения!

Иногда возвращалась назад, чтобы схемы глянуть.

Загадка очень крутая!!!

Но книга короткая и такой формат истории хорош для разнообразия, второй раз читать не станешь.

Хорошо, что удержалась и не купила

8/10

История интересная, но местами уж очень сильно "притянута за уши", слишком уж быстро в конце развивались события и в очень подходящий к этому момент появлялись нужные люди и недостающие детали головоломки.

Начинается книга в стиле: созвонились как-то два товарища писатель и архитектор с больной фантазией и стали обсуждать нелепую планировку дома. А потом случилось так, что их фантазии на самом деле оказались совсем не так уж и далеки от реальности. Разглядывая планировки домов членов одной семьи, они раскрыли такие семейные тайны, от которых приходишь в ужас. Порадовало, что сами планировки домов также прорисованы в книге и можно следить за ходом мысли визуально.

Читалось быстро, конец так поразил своей средневековой дикостью, который растянулся на несколько поколений семьи, что пошла дальше читать Укэцу - Странный дом 2 , в надежде узнать продолжение, но похоже там совсем другая история и продолжение будет у каждого своё )))

Когда ко мне обратился старый приятель с просьбой взглянуть на необычный план дома, который он собирался купить, мое внимание привлекло загадочное пустое пространство на первом этаже. Поэтому я написал знакомому архитектору Курихаре. Он сразу заинтересовался нестандартной планировкой, отметив несколько странностей: детскую без окон, подозрительное расположение комнат и тайный проход… Курихара выдвинул безумную теорию, которая ею бы и осталась, если бы позднее рядом с домом не нашли расчлененный труп без кисти левой руки.

Форма подачи произведения оказалась интереснее ее содержания и я даже не про сочный персик на обложке книги. Автор использует в своем тексте чертежи домов и поэтапно рассматривает их несостыковки, так что книгу точно надо читать в бумаге, иначе половина информации пройдет мимо читателя. Хотя у меня и так сложилось впечатление, что она не очень то задерживалась в моей голове.

Герои книги сразу сделали очень невероятное предположение о назначении такой планировки и попали в яблочко. Как? Непонятно, но дальше в ход пошли сектанты, ритуальные убийства и промывание мозгов детям. Все ради хоррорной атмосферы истории. А куда в такой книги без семейных скелетов в шкафу и банальной зависти? Конечно никуда, вот только текст настолько сухой и лишен деталей, что больше напоминает наброски будущего детектива, а не готовый продукт. Из этого могло получится что-то грандиозное, но то ли у автора не хватило таланта, то ли в виде манге эта историю лучше играет, пока не сравнивала. Но обидно за идею, с удовольствием бы поразбиралась с такими загадками в домах.

Товарищи, это фиаско. Сколько надежд было возложено на эту книгу - словами не описать. Что в итоге? Интересный сюжет, напрочь испорченный исполнением в виде сухих диалогов и запутанных семейных линий. Главная проблема — автор не умеет показывать, он только рассказывает. Все эмоции проговариваются в лоб, без намёка на глубину или атмосферу. Персонажи действуют как куклы: делают что-то, говорят что-то, но ни одна их мотивация не ощущается живой. Диалоги будто скопированы из плохой ролевки на форуме, где каждый ждёт своей очереди, чтобы вставить реплику. А ведь потенциал был — мрачная идея, мистика, трагизм, интриги. Но текст написан так топорно, что всё это теряется где-то между бесконечными пересказами, кто кому кем приходится, и попытками автора «загадочно» умолчать очевидное. Что имеем на выходе: ни катарсиса, ни чувства завершённости — просто обрыв, будто автору надоело и он решил: «А, и так сойдёт». Можно было сделать шедевр, а вышло школьное сочинение на тему «как я представляю себе драму».

главный плюс книги в том, что она короткая. это даже скорее рассказ, а не полноценная книга хотя бы на пару вечеров, и читается она быстро. но почему это плюс? потому что замах был на рубль, а удар на копейку, и дольше читать написанное было бы уже скучно. а ещё в ней очень маленькие главы и просто нет возможности уснуть или устать от чтения. можно читать 5 минуток, делать перерывы на другие дела и даже не отрываться по средине главы. я прочитал в один присест и к сожалению меня удерживали только интригующая аннотация и ожидание что вот вот что-нибудь начнется. идея то была крутая, но когда сам в голове рисуешь события интереснее чем это происходит в книге, это разочаровывает, всё-таки я обычный читатель, а не автор у которого работа придумывать всякие выдумки.

дальше небольшой спойлер общего плана, раскрытия сюжета он не касается, но на всякий случай предупреждаю (!)

больше всего меня разочаровало то что все события которые могли нести опасность автору(гг) такими не являлись. ждёшь что сейчас его заманят и сделают плохое, чтоб он не совал нос куда не следует, но не тут то было, никаких подвохов, ничего.
и второй минус это конечно слог и вообще персонажи (любопытно совпало, я читал паралельно две книги японских авторов, не планировав такое изначально, и в обеих книгах персонажи безэмоциональные, будто японцы и вправду такие? во всяком случае в отзывах об этом пишут), в общем тут именно такие персонажи и манера повествования пресная. ещё от постоянных возгласов "что?!" хотелось смеяться. персонаж говорит какую-нибудь фразу, например: "она седьмой ребенок такого-то чела", а автор(гг) восклицает "что!?". это происходит постоянно. на пятый раз хочется хохотать. а на десятый... плакать...

ну в общем узнать новую историю всего за пару часов это довольно неплохо, к тому же может именно вам она понравится, а если нет то и не особо жалко

Начну с того, что начало меня реально зацепило. Загадочный дом, интригующая атмосфера — всё это было очень заманчиво. Но чем дальше читала, тем больше понимала, что что-то тут не так.
Сюжетная линия вроде бы интересная, но автор как будто не до конца продумал некоторые моменты. В итоге к концу книги у меня накопилось столько вопросов, что я даже немного расстроилась. А концовка... ну, скажем так, она меня не впечатлила. Вместо того чтобы всё разложить по полочкам, автор оставил много недосказанности.
Единственное, за что можно поставить плюс — это атмосфера таинственности.

Оценка 3,5 из 5 — пожалуй, справедливо.

Сюжет: однажды друг главного героя решает купить себе дом. Но планировка кажется ему странной, поэтому он советуется со своим приятелем, стоит ли переезжать в жильё. А этот друг отговаривает его и разворачивает вокруг дома целое расследование.

Ожидания от истории были колоссальными, ведь по работе я писала огромное количество текстов об этой книге. И, следовательно, изучала русскоязычные и зарубежные отзывы. Восторг на восторге заставил меня купить новинку. Но оправдались ли ожидания?

[сейчас узнаем]

Первое, что удивляет, – размер книги. В ней всего 250 страниц крупным шрифтом, а ещё куча пустых страниц или повторяющихся схем. У-удобно, ибо не нужно переворачивать страничку и смотреть чертежи там. Но весьма не экономно.

Следом удивляет стиль. У главного героя нет имени, для нас он либо фрилансер-писатель, либо просто «автор». Само повествование больше в формате дневника или отчёта: без подробных описаний, больше сухие факты о том, кто с кем и как поговорил.

[плюсы]

Самый главный из них — концепция. Идея вести расследование по чертежам и вовлекать в это читателя весьма необычная. Я увидела такое впервые и, честно, подкупило. Изначально я даже строила теории и проводила линии, чтобы разгадать тайны комнат.

Следом отмечу оформление: белые листы, чёткие схемы, симпотишная обложка с мужичком.

[минусы]

Незакрытые линии: В описании сюжета я поминала друга ГГ, который решил переехать в странный дом. Собственно, он слился почти в начале. Со словами: «Да, я передумал покупать этот дом. Спасыба, что потратил на меня время». Куда он переехал в итоге, мы не узнаем.

Как и не знаем, чем закончилась основная история, т.к. даже в конце герои выдвигают новые теории.

Бредовые мысли оказались правдой: Любая тупая теория, которую вкидывали герои, по мере расследования вдруг находила доказательства. Я же до последнего говорила, что ну не может в убийствах

. Да ну бред. Герои покрутили у виска и сказали, что это просто я тупая.

Фрилансер не определился тупой он или умный: Всю книгу автор-фрилансер ничего не соображал, задавал кучу наитупейших вопросов и упускал очевидные вещи. А потом вдруг выдавал какую-то мегакрутую идею, до которой никто не мог дойти. Окак.

Нет интересных персонажей:

Даже главный герой проходит как-то мимо. Хотя именно он должен был вызвать интерес, чтобы мы, как читатели, хотели прочитать продолжение. А будет ли оно?

[намёк на новую часть]

Учитывая, что у манги по книге есть приставка «первый том», я заранее готовилась к продолжению. И его уже даже анонсировали.

Неизвестно, будет ли это продолжение истории или новое расследование. Как будто хочется объединить обе эти мысли. Ведь не все ответы мы получили, но хочется уже закопать эту стюардессу и забыть о ней навсегда… Ибо больше историй в духе

я не вынесу.

Оценка: между «гениально» и «что это было вообще»

Вывод, который должен быть в конце, но сэкономлю Ваше время:

Если вы ждёте напряжённый хоррор — проходи мимо. Если хотите поразмышлять над жанром, посмеяться над штампами и поиграть в архитектурного детектива — пожалуйста. Но будь готов: сову натянут на глобус, и ты будешь сидеть с выражением «что я только что прочитал?»

Теперь подробнее:

Замысел в целом интригующий: чертежи, расследование, семейные тайны, запутанные истории. Всё это обещает атмосферу в духе японских мистических триллеров — где страх рождается не из скримеров, а из деталей, недосказанности и тревожной логики.

Однако, возможно из-за небольшого объёма или чрезмерного количества совпадений, к концу книги начинает дёргаться глаз. Хочется больше экшена и раскрытия. Получилось скорее как сухой пересказ преступления — у меня в голове это всё звучало голосом робота, настолько безэмоционально написан текст.

Натягивание совы на глобус как жанровая стратегия?

Когда факты притягиваются к ситуации раз, два, три — это ещё терпимо. А когда вся история строится на таких «удачных» совпадениях — это уже рукалицо. Но это смешно, определено. Тут что-то не так .

И вот я задумалась: а вдруг это и есть сатира? Чёрный юмор, пародия на жанр или какой-то специфический приём, который я просто не считываю — потому что не погружена в японскую культуру. Как, например, сериал «Девушка в окне напротив девушки у окна» или фильмы «Очень страшное кино». А российский издатель провёл маркетинг и выдал это за хоррор-детектив. Ну ок.

Если это пародия - то всё меняется.

Если воспринимать это произведение как иронию над жанром, то история приобретает совсем другой смысл:

1. Сухое повествование — как высмеивание чувственных детективов, где романтика и страсть порой затмевают само расследование (Привет, Агата Кристи и её «Убийство на поле для гольфа»)

2. Выводы по чертежам — как метафора того, как читатель строит теории, получая от автора лишь крупицы информации. Почти как в «Шерлоке», но без харизмы.

3. Герои вне опасности — напряжение отсутствует, угрозы нет. Это контраст с классическими триллерами, где опасность всегда рядом.

4. Обложка — ну это точно юмор, ирония, стёб. Как будто дизайнер - единственный в издательстве, кто прочитал текст.

Если воспринимать книгу всерьёз — то это какая-то ***. Если как стёб — то гениально. И теперь я в растерянности: как её оценивать?

Пробежалась по отзывам — и, кажется, не одна такая.

Почему это рекламируют как хоррор-детектив — нипонятно . Структура, стиль, подача — всё говорит о том, что это пародия на жанровые штампы. Особенно если вспомнить японские мистические триллеры, которые часто играют с ожиданиями читателя.