Убийство в заброшенном поместье

«Убийство в заброшенном поместье» Брэнди Скиллачи позиционируется как классический детектив в духе Агаты Кристи. Старая усадьба, труп, загадка — казалось бы, идеальный набор для атмосферной истории. Когда я начинала книгу, думала: ну что может пойти не так? Поместье с тайнами, закрытый круг подозреваемых, расследование — звучит отлично. Но, к сожалению, ожидания совершенно не оправдались.

Главная проблема для меня — это сама история и её подача. Вместо напряжённого расследования и интересной головоломки получился набор клише, довольно рыхлый сюжет и персонажи, за которыми просто не хочется наблюдать. Уже к середине книги стало скучно настолько, что хотелось просто выключить аудио и больше к этому не возвращаться.

Отдельно раздражала главная героиня. Она позиционируется как необычный персонаж: у неё аутизм, и это должно, видимо, объяснять её нестандартное мышление. Но на деле это ощущается скорее как удобный «костыль» для автора, чтобы оправдать любые внезапные догадки и знания героини. В итоге она превращается в классическую «героиню, которая всё знает и всё умеет». Полицейские рядом с ней выглядят беспомощными, а она постоянно оказывается на шаг впереди всех.

Само расследование при этом почти не строится на дедукции или анализе. Большая часть «открытий» происходит либо благодаря случайным совпадениям, либо потому, что героине вдруг приходит в голову нужная мысль. Такие сюжетные ходы выглядят натянутыми и не дают ощущения настоящей интеллектуальной игры, которую обычно ждёшь от классического детектива.

Атмосфера тоже, к сожалению, не сработала. Заброшенное поместье должно было стать одним из главных элементов истории, создавать напряжение и загадочность. Но в итоге оно остаётся скорее декорацией, которая никак по-настоящему не работает на сюжет.

Финал тоже не спасает ситуацию. А последняя сцена с картиной, вокруг которой героиня носится почти весь роман, выглядит как очередной «рояль в кустах».

В итоге книга не предлагает ничего нового: ни по-настоящему увлекательной загадки, ни ярких персонажей, ни атмосферы. Я дослушала её до конца, но, честно говоря, скорее из упрямства. Сейчас понимаю, что лучше было бросить раньше и не тратить время — вокруг есть гораздо более интересные детективы.

Книга Брэнди Скиллачи «Убийство в заброшенном поместье» — это не лишенный недостатков детектив в духе «уютного» криминала.

Что понравилось:

· Атмосфера. Автору отлично удалось передать мрачное, давящее очарование заброшенного йоркширского поместья.

· Завязка. Идея наследства, которое оборачивается кошмаром, и находка трупа смотрителя — интригующий старт.

Что вызвало вопросы:

· Предсказуемость сюжета. Многие повороты и разгадка тайны становятся очевидны задолго до финала. Читателю, знакомому с жанром, будет нетрудно вычислить ключевые моменты.

· Второстепенные персонажи. Помощники Джо — антиквар, детектив, хозяйка паба — прописаны довольно схематично. Их характеры и мотивы остаются на поверхности, из-за чего не возникает сильной эмоциональной привязанности.

· Темп. Середина книги несколько провисает под грузом описаний ремонта, семейной истории и разговоров. Динамика, заданная в начале, временами теряется.

Книга Брэнди Скиллачи «Убийство в заброшенном поместье» спотыкается о собственную главную героиню, которая, несмотря на заявленную «особенность», оказывается набором шаблонов и несоответствий.

Проблема №1: «Энциклопедические знания» как сюжетный костыль.Джо Джонс позиционируется как ходячая энциклопедия, чьи глубокие познания должны помогать в расследовании. На практике же это выглядит как серия удобных совпадений. Она с ходу, без доступа к архивам, опознает стиль забытого художника? Расшифровывает старинный шифр за вечер? Знает мельчайшие детали архитектуры викторианской эпохи? Ее «гениальность» включается ровно тогда, когда сюжету нужна подсказка, а выключается в моменты, когда требуется элементарная бытовая или социальная смекалка. Это не умный персонаж, а ходячий поисковик, что лишает расследование азарта и реализма.

Проблема №2: Застенчивость по графику.Робость Джо в общении с людьми— черта, которая то проявляется гипертрофированно, то бесследно исчезает. Она якобы паникует при простом разговоре, но с неожиданной легкостью допрашивает подозрительных сельчан, влезает в конфликты и дискутирует с полицией. Эта «социальная тревожность» существует не как глубокая черта характера, а как ситуационный комикс для создания неловких моментов или, наоборот, для демонстрации ее «преодоления».

Проблема №3: Непробиваемый оптимизм в апокалиптической ситуации.Персонаж,переживший череду личных катастроф, получает в наследство не дом, а руину с трупом в придачу и мгновенно становится главной подозреваемой. Ее реакция? Энтузиазм по поводу реставрации и детское любопытство к семейным тайнам. Где паника, где страх, где хоть тень здравого прагматизма, наконец? Такой безудержный позитив перед лицом смертельной опасности и финансового краха делает героиню не сильной, а наивной до степени легкой неадекватности.

Джо Джонс— не живой человек, а конструктор из черт, собранных для удобства сюжета. Она застенчива, но напориста, травмирована, но бодра, нелюдима, но легко обрастает помощниками. Ее «особенность» — это ярлык, который не подтверждается последовательным, психологически достоверным поведением. Из-за этого читателю сложно в нее поверить, сопереживать ее опасностям или восхищаться ее интеллектом. К сожалению, именно эта картонная героиня тянет на дно потенциально интересную атмосферную загадку. Книгу можно рекомендовать только самым нетребовательным любителям жанра, которых не смутит, что главная «деталь» в детективе оказалась самой неотшлифованной.

Итог:«Убийство в заброшенном поместье»— это литературный аналог спокойного вечера с чашкой чая под пледом. Книга предлагает увлекательную, но не слишком сложную головоломку и приятную атмосферу. Если вы ищете глубокий, закрученный триллер, это не ваш выбор. Но если вам хочется ненапряженного чтения с мрачноватым английским антуражем и классической загадкой «кто и почему», эта книга справится со своей задачей.

Не знаю,что за странная тенденция нынче у авторов и их издателей - делать главного героя аутистом. За последний год это уже третья подобная книга. А были еще Нита Проуз - Горничная и Лиз Ньюджент - Странная Салли Даймонд , и обе не впечатлили. Понятно, что героиням сочувствуешь, жалеешь, но лично мне это не сильно помогает проникнуться к ним симпатией, и очароваться атмосферой истории.

Но на мой взгляд эта история получше, чем две вышеназванные, хотя бы потому, что авторский стиль весьма неплох ( или это заслуга переводчика? поди разбери...), мягко погружает в атмосферу провинциального английского поселения, где все друг друга знают, и приветливо подтачивают зубки на случай мести и внезапной атаки на чужака или врага.

Не сказать, что детективная составляющая захватывающая, Брэнди Скиллачи оставляет основную интригу истории с пропавшим портретом, которая оказывается чистым пшиком. Всю книгу нам морочат голову этим портретом, намекая чуть ли не на его сакральность, а по факту мы имеем грустную семейную историю с весьма невнятной моралью. Ну и душегуб выскакивает из-за кустов как небезызвестный рояль...

Очень все как-то сумбурно, да еще и книга в электронном формате мне попалась с мягко говоря какая-то "недооформленная". Будто "слепленные" главы, отсутствие разделения между двумя линиями порой просто запутывали – где и с кем мы сейчас?, кто говорит? Одну фразу говорит персонаж из первой линии, а в следующей строке вопрос или ответ персонажа из другой линии. Фух...

Задумка сюжета была неплохой, аннотация сразу задавала тон книге, так что первый вечер не могла отпустить, было интересно.

Джо получает в наследство целое поместье и к нему в придачу коттедж. Все в заброшенном состоянии. О предках, оставивших недвижимость вместе с запущенными садами, ничего неизвестно. И в один из первых вечеров, Джо находит портрет девушки, который, несмотря на свою старость и кисть мастера, почему-то не висит вместе с остальными в гостиной, а спрятан в тайной комнате.

Вскоре портрет исчезает, а Джо находит бывшего смотрителя поместья застреленным в одной из комнат. Ну чем не таинственное начало! Пока начала проецировать возможные варианты развития, книга стала превращаться в хождение вокруг полицейских версий (одна хуже другой), а оставшиеся полкниги так и вообще вызвали разочарование. Куча подозреваемых, запутанные переплетения– старое поместье, вековые тайны, современные торговцы оружием, так что и описать свои впечатления трудно. Но с горем пополам хоть удалось выяснить как всё было связано. Можно было бы и попроще.

Как мне жаль время, которое я потратила на эту книгу(((если б она не была выбрана для обсуждения в КК, бросила б.
В книге не так уж мало событий и персонажей, но я не почувствовала никакой вовлечённости в происходящее. Всё и все проходили мимо меня. Мне никого не было жаль, никто не понравился, не зацепил. Читала будто дз выполняю. Я не прочувствовала  ни одного героя, не помню, чтоб у меня такое было. О личности злодея даже гадать не хотелось (хотя он легко угадывается). Единственное, что делали персонажи это раздражали. Кто тупостью, кто поступками. Такое чувство, что автор придумала разных героев и много событий, но не смогла их подружить и связать. Героев, а вместе с ними и нас, все время кидает туда-сюда. Не книга, а лоскутное одеяло. Жаль потраченного времени, никому не рекомендую к прочтению.

Сюжет: Джо Джонс, живущая в Америке,  получает в наследство запущенное поместье,  где то в Йоркшире. Через несколько дней после её приезда, убивают смотрителя, следившего за угодьями. Джо Джонс находит тело. Накануне убийства, свежеиспеченная хозяйка поместья сильно повздорила с работником из-за  портрета  неизвестной девушки, который  исчез из дома, когда там находился смотритель. И уволила его.
*****
Возможно, что я непритязательна к книгам детективного жанра. Но, мне вполне понравилось. Прослушивание детектива меня  развлекло, а большего мне и не требуется. Вполне живые образы, интересный сюжет, отсутствие претензий на мудурствование.
Главная героиня страдает легкой формой аутизма и обладает способностью к скорочтению -  гиперлексии, любит односолодовый виски.
Куда как интереснее оказалась биография автора книги. ))))
Она , прости хосподи, небинарный аутист.
Как уточнила у грамотных людей - что-то с ней небинарное, а, помимо этого, она  еще и  аутизмом страдает.
Воспитывалась  на кладбище, в подземном(?) доме, вместе с енотом.
Вот такой вот ребус.....

Кто б заранее предупредил, что большая половина возникающих по ходу чтения вопросов, так и останется без ответов, а сами события будут развиваться ни шатко, ни валко. Ну, повезло кому-то, в очередной раз, стать наследницей огромного старого поместья, пусть даже оно вот-вот рассыпется, а в крыше дыра, зато рядом есть коттедж, вполне пригодный для жилья, и территория вокруг такая огромная, что даже если продать от неё какую-то часть, то и не заметишь, что где-то что-то убыло. Не каждому так везёт, а уж Джо Джонс и вовсе повезло впервые. До этого момента всё как-то не ладилось: сложные отношения с недавно умершей матерью, брак с абьюзером, тяжелый развод, а ещё лёгкая степень аутизма, из-за которой все считают её странной.

Но на этом везенье девушки исчерпано, потому как через пару дней после вступления в наследство она обнаруживает в поместье труп самоназначенного управляющего, который, как она считает, незадолго до этого украл картину висящую на стене, а значит принадлежащую её семье. В кражу, как и в само существование картины, почему-то никто не верит, а сама Джо ненадолго становится подозреваемой, до того момента, пока эти подозрения не посыпятся на всех вокруг, как из рога изобилия, т.к. погибший был не самым приятным человеком и причины от него избавиться были у многих. Одних жён только было три штуки, две из них родные сёстры.

Судя по всему продолжению быть, но мне и эту-то книгу было дочитывать очень скучно. Ясно то, что ничего не ясно и прошлое скрывает ещё очень много тайн, а в настоящем появляются столетние скелеты из подвала, вызывающие в героине гораздо больше эмоций, чем смерть матери.

Довольно неплохой детектив с убийством и семейными тайнами.
Как только я взяла в руки книгу, я сразу была сражена на повал информацией на форзаце об авторе. Она аутист, и её героиня Джо тоже страдает этим синдромом. Из-за этого книгу было читать вдвойне интересно.  Во-первых, необычная героиня, во-вторых, автор знает про что пишет, поэтому поведение Джо выглядит так естественно.

Джо приезжает в Англию из Америки. Она получила в наследство старый заброшенный особняк, с огромными проблемами (долгами и ремонтом). У самой Джо тоже не ссе гладко в личной жизни. И все усложняется ещё больше, когда совершается убийство.

Мне понравилась книга, и я достаточно быстро её прочитала, потому что оторваться было сложно, но справедливости ради замечу, что начало и середина были интереснее, чем концовка. Я не угадала ни преступника, ни мотив, но то, как автор все закруглила не вызвало во мне восторженного отклика.
Я не жалею, что познакомилась с этой историей, последние страницы явно намекают на продолжение серии, поэтому с Джо не прощаюсь.

Tale as old as time… После смерти матери Джо Джонс получает в наследство поместье в северном Йоркшире. Она недавно развелась и потеряла работу и едет в Англию начать всё с начала и узнать что-то про свою семью. Наследство и тайны предков - популярная завязка, и мне от таких книг хочется поменьше шаблонности.

Что ж, поместье тут есть, но там больше ста лет никто не жил, последние два обитателя (муж с женой) однажды просто исчезли, а дом ветшал и переходил из рук в руки дальним родственникам. Теперь в крыше дыра, библиотека сгнила, а когда-то красивый сад безнадежно зарос. Еще и налоги подкопились на несколько десятков тысяч фунтов.

Джо решает переехать в коттедж на территории поместья и увольняет Сида - он несколько лет присматривал за территорией, но сразу не понравился Джо - развязный и неприятный мужчина.

В доме Джо находит запертую комнату, а в ней, кроме очевидной дыры в потолке, - картину с портретом женщины, спрятанную за комодом. Картина написана в том же стиле, что и портреты хозяев над камином. Не успев толком её разглядеть, Джо выбегает на перебранку с Сидом, но находит в саду только включенную газонокосилку, тем временем картина таинственно исчезает. А на следующий день Джо находит застреленного Сида в своем коттедже. 

С этого начинается история, в которой Джо ищет женщину с картины. Она почти ничего не знает о своей семье, её мать переехала в США уже беременная и общалась только с тётей. Тем временем полиция в лице детектива МакАдамса, его помощницы Грин и свалившегося на их головы бывшего военного с опытом Скотленд-Ярда Флита ищут убийцу. 

Здесь будет методичное расследование с уликами, мотивами, допросами, поездками в близлежащие городки, сложные отношения между самими полицейскими, и неприятными тайнами, которые в итоге всплывут. 

Одна из фишек главной героини - её аутизм. И здесь всё отлично прописано без перегибов, выпячиваний и перетягивания сюжета на особенности жизни людей с аутизмом. Вообще все герои отлично прописаны и правдоподобны. Особенно мне понравилось, как сильно увлекались Джо и Уильям поисками и просто проваливались в них. 

Хорошо и аккуратно, с заделом на будущее прописана симпатия и динамика отношений между главными героями.

В итоге получилась смесь полицейского детектива с семейными загадками в стиле Кейт Мортон. Обе линии переплетаются, одна полностью разрешается к финалу, по другой получим лишь часть ответов с мостиком к следующей части. 

Удачное знакомство с автором, прочитала книгу залпом - в два захода. 

Точно буду читать продолжение, очень интересно, куда автор повернет историю семьи Джо Джонс и как свяжет события более чем столетней давности с настоящим. 

Последний год стал для американки Джо Джонс чередой тяжёлых испытаний: смерть матери, развод, потеря работы в издательстве. Казалось бы, жизнь дала трещину, но судьба преподносит неожиданный подарок — наследство в виде старинного поместья на севере Йоркшира.

Правда, вместо роскошного дворца её ждёт мрачный особняк с дырявой крышей, плесенью, заброшенным садом и полуразрушенной библиотекой. Для Джо — женщины с энциклопедическими знаниями, но робкой в общении с людьми — это не проблема. Она с энтузиазмом берётся за восстановление дома и изучение истории своей семьи, о которой почти ничего не знает.

Но всё меняется, когда она находит тело смотрителя поместья — с тремя пулевыми ранениями в спину. И внезапно понимает, что сама может стать главной подозреваемой в этом убийстве…
___
В современной литературе часто работает правило: как бы искусно автор ни объяснял задумку и характеры героев, в них всегда можно разглядеть его самого. В случае с Брэнди Скиллачи это особенно заметно.

Писательница от рождения имеет расстройство аутистического спектра и работает главным редактором медицинского гуманитарного журнала. Она наделила Джо Джонс теми же чертами. Это добавляет истории глубины и достоверности. Читатель видит мир глазами человека, для которого книги и знания важнее социальных условностей.

Задумка действительно интригует: американка в чопорной английской глубинке, старинное поместье с тёмными тайнами, насторожённые местные жители и внезапное убийство. Всё это обещало напряжённый детектив с элементами готики, но в итоге получилось скорее спокойным, ровным чтением.

Этот как шоколадный чизкейк: ты точно знаешь, чего ожидать, и получаешь ровно то, что хотел. Никаких резких поворотов, шокирующих разоблачений или эмоциональных встрясок. Только плавное развитие событий, неспешные рассуждения героини и постепенное раскрытие тайн. Для кого-то это может показаться недостатком, но иногда именно такой формат и нужен — когда хочется отдохнуть без лишних переживаний.

Книга оставляет приятное послевкусие. В бумажном виде покупать её, пожалуй, не стоит, но для электронной библиотеки — отличный вариант.

Кстати, автор оставила задел на продолжение, и это внушает надежду. Джо — симпатичная героиня. Её любовь к книгам и аналитический ум могут стать основой для более захватывающих сюжетов. Возможно, в следующих частях история наберёт обороты, и серия превратится во что-то по-настоящему интересное. Поживём — увидим.