The Heroes

Я прочитала пять книг далеко не подряд, прочитывая десятки между томами, но все равно, утомилась и устала от однообразия. Весь текст всех пяти книг идет на одном уровне с одним и тем же юмором, это сложно объяснить, но я очень скоро привыкла и начала ощущать монотонность и скуку. Самым большим ударом для меня оказались персонажи - я обожаю Глокту, Джезаля, Логена, Байяза. Всех по сути (кроме последнего) в книге нет, акцент смещается на северян и варваров (по крайней мене по ощущениям так), само повествование это сражение, бесконечные сражения, и как оказалось, мне такое читать совершенно не интересно. В итоге: не интересный сюжет, не интересные герои, приевшийся язык. Это было тяжело. Так же у меня были проблемы с картинкой, я до сих пор перед глазами вижу отдельные сцены из первой трилогии (особенно прогулки Джезаля, сцены с Арди, пытки Глотки, заседания и решения), в данной же книге хорошо запомнились бордели и попойки. И все. Я слишком далека от темы сражений, не имею "зрительного опыта" или необходимых инструментов фантазии - я не видела ничего. Только болтовня, однообразная, с надоевшим юмором. В главных героях в основном какие-то мутные родственники и слабо ранее упомянутые, либо ты вообще не втыкаешь кто эти люди, либо ты эксперт по миру и явно не раз перечитал предыдущие книги. Я из перовой категории, так что не втыкала. В целом, вышло скучно и вторично. Я теперь боюсь браться за "Красная страна" и надеюсь на появление книги со словосочетанием "Первый закон" в названии.

Мальчик по имени Бек очень хотел стать героем. "Таким же, как ты, отец", - говорил он, мысленно обращаясь к легендарному воителю. И мальчик Бек пошел на войну. И война его многому научила. Одна из самых показательных историй. Остальные-то сформировавшиеся люди, с опытом, со своим сложившимся отношением. Действующих лиц много. Новобранцы, солдаты, наемники, разведчики, генералы, главнокомандующие, принцы и три дня войны. Три дня обоюдного побоища.

За что я люблю Аберкромби, так это зато, что у него всё настоящее. Написанное им воспринимается как реально произошедшее. А "Герои" вошли в число моих любимых книг. Джо удалось показать войну со всех сторон. Холм со старыми истуканами и три дня борьбы за него. И смерть, смерть, смерть. Разная, но всегда отвратительная. А герои? Ни одного героя! Как и обещал Джо.

Вот эти тут есть. Все представлены. Во всей красе. Всех раскрывает близость смерти, особенно, когда она не где-то там, а почти обнимает, и легкий ветерок, ерошащий волосы на затылке, воспринимается, как её дыхание. Тут-то все и проявляют себя. Трус идёт в бой. Нет, он не стал вдруг героем, просто так надо. Когда нет иного выхода, остается лишь бежать или выискивать в себе скрытые резервы, а также умело использовать свои сильные стороны. Наемник дерется до последнего с мыслью о том, что надо было выбрать иной путь. Но привычка - вторая натура, а профессия, которой отдал всю жизнь - уже въелась в кости. Даже если это - искусство убивать. Женщина, попавшая в плен и невольно ставшая парламентером, идёт ва-банк, рискуя жизнью. Но выручить не смогла именно ту, кого хотела спасти.

Лязг металла, искры, разрубленные люди, вроде тут решается всё. Но, политика не такая вещь, чтобы было всё так. Поле боя демонстрирует силу, а, как известно, сила решает всё. Но за кем что останется, обсуждается за столом переговоров. И это не конец, а начало новой партии. Меняются главные действующие фигуры, и "игра" начинается по новой. Новый круг. А потом и новая демонстрация силы, где опять будет пировать смерть.

Я не знаю, правильно ли я поняла идею Аберкромби, но я вижу именно так. Это антигероическое произведение, которое с успехом развенчает всё то, что с усердием вбивается в головы уроками патриотизма, книгами о героях и сражениях, фильмами о великих победах. На самом же деле всё куда прозаичнее. Простые вояки - лишь пушечное мясо, пешки. Да и более сильными фигурами тоже можно пожертвовать. Главное - интересы главной фигуры. И это далеко не всегда король. Это тоже есть в книге. Концовка напоминает о кукловодах, которые дергают за ниточки своих марионеток. Пляшешь - молодец. Попытаешься обрезать ниточки - тебе конец. И для этого не обязательно понадобится война. Это более крупная игра, а война - всего лишь одно из средств достижения целей, которое, к сожалению, используется чаще, чем хотелось бы.

Так что, Бек, ты такой молодец. Всё правильно. Родной нищий дом, поля, мать и брат - вот достойная жизнь. Эта участь лучше, чем быть мясником или, что более вероятно, самому стать объектом разделки на части.

• Похоже, войны иногда приносят и что-то хорошее, - заметила мать.
• А по мне, так единственно хорошее - это приходить с них домой.

С тем, что после написания трилогии "Первый закон" Джо Аберкромби взлетел на верхушку фэнтезийного Олимпа, даже немного сместив Мартина с его Игрульками в престолы, спорить сложно и, пожалуй, бессмысленно. Но мало взлететь, важнее - удержаться. И поэтому Джо принял очень правильное решение. Он не стал, как некоторые, бесконечно растягивать свою историю. Для новой книги он взял новых действующих лиц, подкинул щепотку знакомых персонажей из "Первого закона", выбрал беспроигрышную тему - "месть", снабдил всё это фирменной начинкой в виде юмора, захватывающих описаний битв, максимально прописанных, интересных и запоминающихся характеров героев книги. Ну и самое главное - все происходит уже в знакомых читателю местах. Так появилась на свет "Лучше подавать холодным", которая пришлась по душе читателям. Поэтому и в дальнейшем Джо решил сильно не менять рецепт. И следующая книга, вышедшая из-под пера Абера, "Герои" тому подтверждение.

От нескольких своих друзей я слышал, что "Герои" их самая любимая книга у Аберкромби. Что, даже больше "Первого закона" нравится? Как же так? Там ведь Глокта, Джезаль и всё такое...казалось бы, что лучше уже быть не может. Так что это получается, может, что ли? Читай, говорят мне, сам всё поймешь.

Уже с первых строк я понял - Джо, сукин ты сын, как я тебе рад! Этот стиль, эти диалоги, описания...сразу чувствуется, что это старый знакомый. Повествование с каждой строчкой начинает затягивать, не успеваешь оглянуться, а уже 50-ая страница, а вот уже 100-ая, 150-ая ...появляются новые персонажи, о которых мы никогда раньше не слышали, мелькают уже известные персонажи, некоторые их них выходят на передний план. Но примерно на середине книги я начал ощущать, что чего-то не хватает. Чего же именно? Отвечу.

Начну с того, что название "Герои" носит в данном случае два значения. Первое - герои как воины, участники битв. Второе - название каменных изваяний. Место, которое желает заполучить каждая из сторон противостояния - Северяне и Союз. БОльшая часть книги - подготовка к битве за Героев, все события происходят на протяжении нескольких дней. Именно в этот момент чувствуется, что динамика событий держится на одном уровне. Не качается, как маятник, а ведет себя достаточно ровно. Да, всё написано "по-аберкромбовски", но зная его читатель все равно ждет какого-то внезапного поворота событий. Развитие персонажей тоже происходит медленнее, поскольку ничего такого не происходит. Небольшие нападения, переговоры генералов, внутренние споры - в общем, всё как оно должно быть перед главной битвой. Но в определенный момент темп событий начинает нарастать...Хоп! Неожиданный поворот, и вот глаза уже ползут на лоб. Хоп! И ты один раз в 10 секунд отрываешься от книги, чтобы произнести во всеуслышание "Офигеееееть!". Хоп! И ты уже понимаешь, что сон это не так уж и важно. ХОП! И ты понимаешь, Джо Аберкромби чертов паршивец, потому что всех обвел вокруг пальца, размозжил все ожидания огромной кувалдой, обрубил все сомнения острейшей секирой и вонзил клинок прямо в сердце читателю, ни разу не моргнув и ехидно улыбнувшись. А еще знаете что? В "Героях" нет ни одного героя, кроме каменных изваяний...

Как я уже говорил, один из несомненный плюсов книг Джо - запоминающиеся персонажи. Так было в "Первом законе", в "Лучше подавать холодным" (не все согласны, но Монца Меркатто достаточно эффектная мадам), "Герои" не стали исключением, хотя я долго не мог определиться кто же выделяется среди всех.

Черный Доу - он знаком нам по "Первому закону", но там я его, честно говоря, плохо помню. Знаю, что был и всё. В этой книге он выступает как Протектор Севера, завоеватель и главный разбойник. Достаточно колоритный персонаж, которому отведена одна из главнейших ролей. Хоть он и представлен, как суровый вождь, принцип "убийство ради убийства" не для него. А от некоторых диалогов с его участием я смеялся в голос, что тоже, знаете ли, определенный показатель.

Зобатый - один из воинов группировки, которая охраняла "Героев". Старый вояка, имеет свои принципы, которым следует. И, как говорят сослуживцы, прямой, как тесак. Говорит, что думает. Очень интересно наблюдать за его развитием.

Бек - этому молодому человеку отведено не так много времени в книге и в принципе в развитии сюжета он не играет особой роли, зато через него Аберкромби великолепно отражает позицию "цените то, что имеете".

Кальдер - скотина ты, Кальдер. :)) Но не включить такого персонажа было бы непростительно. Он тоже знаком нам по "Первому закону", так как он сын Бетода - Правителя Севера. Труслив, но не глуп, остр на язык. В общем, ему также отведена одна из центральных ролей и он с ней великолепно справляется. Что уж говорить, я переживал за него. :)

Что мы в итоге имеем? Да как всегда! Невероятно качественное, сдобренное долей черного юмора, крутых сражений и диалогов, по-настоящему черное фэнтези. Джо Аберкромби виртуозно владеет своим писательским мастерством. При этом он не придумывает что-то новое, он работает с тем, что есть - война, месть, предательство, политические интриги и всё, что с этим связано. Но преподносит он это таким образом, что оторваться от чтения крайне трудно. И еще я заметил, что после того, как дочитываешь очередную книгу Аберкромби, сразу же хочется взяться за следующую. Это ли не показатель уровня мастерства? Пиши, Джо, пиши!

Всем спасибо за внимание!

Джо Аберкромби явно соскучился по своим героям из "Первого закона" и понял, что трилогия не до конца раскрыла его как мастера описания боевых действий.
Ну и отвёл душу.
Мне вернуться в этот мир было очень приятно. Ощущение какой-то встречи выпускников только на страницах книги. Однако, как при любой такой встрече, не всё прошло радужно.
Много собралось новых непонятных лиц, а старые открылись с новой стороны. И здесь к автору у меня есть пара вопросов.
Например, бравый вояка Бремер дан Горст. Аберкромби реабилитируется перед ним, показывая его практически самым крутым на этом поле боя. Однако, разрешая нам влезть в голову своего героя, писатель знакомит нас с его дикой страстью к женщине. Меня бы в этой конструкции ничего не смущало, если бы не мысли Горста. Взрослого мужественного мужчину, мысли посещают совершенно подростковые, а местами откровенно глупые. Не верю.
Ещё одна претензия кто тому, как здесь прописан Чёрный Доу. Вроде как мы должны радоваться происходящему, ибо обидчик Логена Девятипалово прибывает не то чтобы безупречной позиции. Но, так или иначе, он один из крутейших воинов, и как-то за ним раньше не наблюдалось такой многослойной рефлексии. А тут она прямо махровая. Ну, ладно, придираюсь.
Это книга о военных действиях.
Сражения между союзом и северянами происходят в течение трёх дней. И на третий день войны всё происходящее уже немного надоедает. Однако последние пятьдесят страниц книги удались на на славу. Невообразимых сюжетных твистов не случилось. Но, можно было закончить тривиально, а получилось бодренько, это плюс.
Всем добра

Джо Аберкромби мне нравится. Трилогию "Первый закон" я прочла на одном дыхании, а "Лучше подавать холодным" вообще вошла в список моих любимых книг. Сама манера автора достаточно прямолинейна: нет липкой сладости, всё четко, ясно, местами грубо, интриги и повороты сюжета прописаны ярко, герои - запоминающиеся, калоритные. Такие книги приятно читать, а мир, созданный Аберкромби, притягивет, в нем хочется находиться, хочется узнавать о Вселенной с ее законами всё больше и больше.
"Герои" - это 5 по счету книга из цикла произведений о Земном Круге, но несмотря на такое громкое название, героев в том смысле слова, в котором мы обычно его употребляем, здесь нет. Герои в книге - это статуи воинов прошлого, которые располагаются на холме, а сам холм служит косвенным местом сражения армий Союза и Севера - все происходит поблизости. В пятой книге Аберкромби не расширяет границы своего мира, а переносит действие в северную его часть. Наряду с новыми лицами на страницах встречаются  и уже знакомые персонажи: Ищейка, Трясучка, Баяз, принцы Кальдер и Скейл, Бремер дан Горст и многие другие. Но все они ведут себя совсем не героически: одни строят козни против других, плетут интриги, обнажают кинжал только лишь для того, чтобы ударить им в спину неугодного, кто-то упивается своей удалью, отказываясь от здравого смысла, кто-то, наоборот, упивается своей никчемностью и бесперерывно жалеет себя, ничего при этом не делая, а кто-то вместо боевой отваги обнажает трусость и гнилую душонку. Война изображается без романтического шлейфа: здесь лязг мечей, потоки крови, ужасные ранения, тошнотворные запахи и невыносимо тяжелые условия, в которых вынуждены находится армии двух враждующих сторон. Автор показывает, что настоящие подвиги, совершенные на поле боя, на самом деле не содержат в себе ничего героического, ведь там убивают, а не спасают, там грабят, а не делятся, там добивают, а не протягивают руку помощи. И самое гнустное в этой войне, что на самом деле и  Север, и  Союз - марионетки, которыми умело управляют кукловоды. Кажется, что все "герои" давно ушли в прошлое - они, застывшие в камне, взирают с холма на реки крови, которые безбожно льются налево и направо, и ужасаются, что всё это происходит ради неясной цели. Любая война, пусть и выдуманная, все равно сводится к тому, что в ней есть заинтересованные лица.
Книга меня не разочаровала, в ней нет ничего лишнего, читалась она пусть местами и нелегко, но все равно интересно. Достойное продолжение цикла, и хочется надеяться, что молодой и перспективный Аберкромби еще сумеет удивить.

Продолжая путешествие по Земному кругу и читая «Героев», пришёл к такой мысли, что если говорить о трилогии, то она ассоциируется с балансом. Балансом войны, кровавых сражений и интриг, политики и манёвров. Если же говорить об отдельных романах из которых я прочёл пока два, то на ум приходит лишь крайность.
⠀⠀
«Лучше подавать холодным» - это бесконечная месть, а вот «Герои» - нескончаемое поле боя и соответствующая атмосфера. Это весьма неплохо, но как-то не без перебора. Да, отвлечения есть, но всё же «густоватый» сюжет вышел.
⠀⠀
Хотелось, как и в случае с «Лучше подавать холодным» сделать паузу, выдохнуть. Хотелось какой-то более масштабной смены локаций. На мой взгляд здесь некая локальная ситуация, которая крутится и крутится. Интересно, но в любимое не попадёт точно.
⠀⠀
Нужно отметить, что здесь полно знакомцев из основной трилогии, поэтому лишний раз напомню, что читайте все по порядку и не перескакивайте.
⠀⠀
Да, что-то меня смущало, но продолжение истории тех или иных персонажей очень подкупает.

Кто тут герои? Где тут герои? Нет таких. Три дня боя в затянувшейся войне между Севером и Союзом. Энтузиазма ноль, воодушевления ноль, большинство либо привычно тянут лямку, либо все еще полны романтических идей пополам с амбициями. Парнишке Беку хочется сравниться с отцом, павшим в бою с Девятипалым, Бремер дан Горст бросается во все бреши и неустанно тренируется, но позор и падение по карьерной лестнице жгут его до сих пор и другими не забываются, принц Кальдер думает о том, как бы половчее получить власть над Севером, да хорошо бы при этом сапожки не запачкать, а Черному Доу страшно, потому что трон качается под ним.

А в общем и целом, это война, грязь, кровь, смерть, которые заостряют и подчеркивают бессмысленность всего происходящего. Люди убивают и сами гибнут, не успевая сделать вдох между ударами, кому это нужно? Аберкромби по-прежнему хорош, хотя вопрос еще, стоило ли размазывать три дня на 600 с лишним страниц. Конечно, ощущается уже некоторая пресыщенность этим миром, да и любимчиков тут практически нет. Из выделяющихся можно отметить разве что Финри – умная, амбициозная, в чем-то в итоге даже мудрая. Наверное, в пику мужчинам, думающим у Аберкромби либо о битвах, либо о том, что в штанах. Но на самом деле все вели себя вполне ожидаемо, вот только Байяз все более и более меня раздражает и вообще вызывает неприятие. Планы у него, конечно, грандиозные, но его методы отвратительны даже на фоне поступков всех прочих персонажей.

Это была пятая книга автора прочитанная в последний год, и наверно к ней я подходила с самым большим предубеждением, не слишком было интересно читать о битве которая развивается на 600 с лишним страниц, но попробовать все же решила. Прекрасно понимая и осознавая что это совершенно не мое, но выйти за пределы комфорта хотелось.
По мере чтения я несколько раз пожалела о решении ввязаться в эту авантюру и данный роман, из "земного круга", самый жестокий, с обилием неприятных физиологических подробностей, крови и прочих сцен на которых даже останавливаться взглядом брррр... не то что представлять, но это война и она не может быть красивой. С неимоверными преодолениями я перешла рубеж середины книги и дальше пошло проще, видимо сказалась привычка к столь нелицеприятным подробностям. Самое что интересное - порой простым конструктивным диалогом можно сохранить сотни жизней - война не всегда оправдана! Именно эту мысль в такой некрасивой форме, которую избрал автор понятно наиболее наглядно.
Я всю книгу фыркала и возмущалась, насколько мне неприятно её читать, но так сложилось что уже перевернув последнюю страницу пришло осознание, что невзирая на все трудности это совершенно крутое произведение, более того ничуть не уступающее основной трилогии. В самом конце был достаточно любопытный момент, где герои Аберкромби вели себя в нетипичной варварско-потребительской манере, а по-человечески, это настолько странно для предыдущего непроглядного мрака, что невольно удивляешься - порой даже в таком мире есть место чему-то светлому, хоть и его малому, но такому яркому проявлению. Не буду уходить в спойлеры, но именно эта финальная сцена дала мне понять, что все прочитанное ранее было лишь прелюдией, это здорово!

Очень сильно разочарована. Меня уже сразу смутила аннотация книги, все равно я надеялась, что будет что-то кроме войны, но нет. Да, в предыдущих частях довольно большая часть сюжета была посвящена описанию боевых действий, но это было дозированно и в меру и интересно. Особенно, когда девятипалый превратился в девять смертей в первый раз, до сих пор любимая боевая сцена. Кажется, это было в первой книге.

Здесь мы получаем 600+ страниц максимально подробного описания трехдневной войны (точнее, уже ее окончания). Очень много воды, ненужных подробностей, все это уже было в первой войне с севером. Все те же безжалостные и дикие северяне, те же тупые военачальники союза, просто так обрекающие солдатов на смерть, даже «новые» герои мало чем отличаются от старых, во всяком случае фразочки используют те же. Причем этих персонажей и имен было так много, что просто невозможно уследить за всеми и запомнить.

Были интересные моменты, но в целом, было скучно, потому что растянуто просто невероятно. Горст радовал глаз, но было бы лучше, если бы он не растекался по земле из-за замужней девицы. Кальдер тоже ничего местами, немного получше остальных. Остальные бесили, либо не вызывали никаких эмоций. Скучаю по девятипалому... Даже упоминание его имени принесло больше эмоций, чем все герои вместе взятые. Очень сильно надеюсь, что дальше будет лучше, потому что, исключая эту часть, цикл потрясающий.

Ну и Байяз, конечно, добавил немного в конце, дед-интриган опять удивил умением контролировать всё и вся, ничего не делается без его ведома.

Книга удивляет и захватывает. Удивляет по-хорошему изящным нахальством автора, который просто и непринужденно начинает действие с перечисления воюющих подразделений, фокусирует роман на 3 днях одного сражения, детально и вкусно описывает диспозицию. Ну а первое сражение с фишкой перехода POV между убитыми - без дураков и героев блестящая сцена. Ни прибавить, ни убавить. Персонажи по-аберкромбиевски просты, но многогранны, привлекательны, но отвратительны, интересны, но банальны. Тут автор мастер. Иногда им, этим персонажам, не веришь, но лишь иногда. Бывает, они говорят как наши современники, но кажется, что это лишь послышалось.

Но при этом. Дико царапают анахронизмы, хочется прямо взять том Дюпюи и у****ь. Серьезно. Потому что автор либо не очень хорошо знает/понимает матчасть, либо рассчитывает на невзыскательность читателя.

Например, дивизии Союза. Смысл появления дивизионного уровня на поле боя - в сочетании родов войск. Дивизия это разросшаяся бригада периода массового рекрутинга. Зачем Союзу дивизии? Союз на уровне 14-15 века по военному делу находится, а дивизии это начало 18-го. Это все ведь не просто так появилось, не ради нового слова на букву "д". Дивизии появились уже в Новое время и они являются одним из маркеров уходящего мира средневековья, и все в этом процессе смены формаций было увязано между собой. В том числе и изменения в военном деле. Собственно, не будь этой смены формаций и военное дело оставалось бы статичным.

Дивизионная структура дала возможность лучше использовать построение в колоннах и рассыпной строй, а это - следствие распространения огнестрельного оружия. Без огнестрела и бригады вполне хватало. У испанцев например в ходу были терции по 1,5-3 тыс. человек. История говорит нам о том что при доминировании холодного оружия плотные построения пехоты были оптимальны и дивизионная структура тогда не понадобилась. К ней пришли позже через цепочку терции > бригады > дивизии и на этот момент огнестрел уже составлял 100% на вооружении пехоты.

Добавлять слово "дивизия" в средневековый по своим атрибутам мир это все равно что называть лорда замка исполнительным директором холдинга (хотя суть - та же). Это анахронизм.

Это пока еще не окончательная оценка, продолжаю читать...