Ваша оценкаРецензии
- Аноним31 января 2021 г.
Поначалу шла тяжело, но начиная с середины оторваться не мог. Очень яркие образы героев, не тривиальные ходы и идеи. За каждым образом стоит глубокая история, переживания, проблема выбора, рост героев от начала к концу повествования. Читаю весь цикл взахлёб.
2315 - Аноним23 мая 2020 г.
Аберкромби жжёт
Читать далееПрочитал эту книгу, еще тёпленькая , так сказать.
К сожалению для себя, о трёх книгах перед «Немного ненависти», узнал после прочтения последней. А многие события для меня оказались внове. Плюс ко всему, теперь знаю, кто выживет уж наверняка.
Читать приятно. Кровища, интриги (пусть и не как в Стирии), характеры. Кальдер - напомнил мне другого персонажа Аберкромби из его второго цикла про Полурукого. Даже очень напомнил. Чёрный Доу все так же кровожаден. Ищейка также молчалив, но опытен, уважаем по обе стороны войны. Горст геройствует, предаётся размышлениям о своей жизни, судьбе, проходит через катарсис ближе к концу книги.
Ну и Первый из магов. Такой же дальновидный, опасный, полубезумный, но безумно обаятельный.
Вот только Трясучка был задвинут далеко на второй план. Как мне кажется, с одной стороны, этого следовало ожидать, учитывая, что произошло в прошлой книге. С другой стороны, Новый Трясучка не выдаёт свою мотивацию, ни в одном поступке, включая финальную часть. В этом плане я разочарован, пусть и немного.
Как пятая книга Земного круга, если читать, подряд, прекрасная книга!
2336 
Аноним12 августа 2019 г.Как понять, что военная проза написана гражданским?
Читать далееВообще, я довольно долго думал, как сформулировать и подвести черту всему тому, что мне не понравилось в этой книге. Я сам большой поклонник военной прозы. Как советской и российской, так и зарубежной. И всегда что-то отличает ее профессиональных авторов от сонма остальных. Некая косточка. Квинтэссенция того, почему она представляется у них совершенно по-иному, нежели у гражданских. И я сейчас ее вам назову.
Отсутствие морали.
Однажды он порадовал меня поразительным рассказом - таким же ярким и конкретным, как все другие рассказы о войне, но суть его я понял только год спустя:
- Патруль вышел в горы. Вернулся один человек. А рассказать ничего не успел - умер.
Я ждал продолжения, но его рассказ этого не требовал. Когда я спросил, что же там произошло, он посмотрел на меня с какой-то жалостью, словно говоря: "И стоило на тебя время тратить, если ты такой тупой?"(с) Майкл Герр, "Репортажи"
Война слишком многогранна, чтобы повидавший осмеливался делать хоть какие-то обобщения. Назвать войну каким-то одним словом равносильно тому, чтобы назвать одним словом весь мир. Война — это грязь? А если я скажу, что война — это тайна? Или что это открытие? Или что это работа, которую приходится делать? Как и постулат того, что война жестока и аморальна, все эти слова не раскрывают и десятой доли ее сути. И тот, кто хочет рассказать о ней правдиво, не будет закладывать четкий вектор.
А вот Аберкромби будет. И его инструменты — нытье, морализаторство и тяга к навешиванию ярлыков. Большая часть происходящего в книге, будь то сюжетные коллизии, взаимоотношения персонажей и прочие перипетии, используется лишь для продавливания авторской позиции. Джо так стремится убедить читателя в том, что война — это кошмар, что не брезгует даже прямыми логическими дырами.
Первое, что мы видим с самой завязки — это отсутствие мотивации сторон. Мотивация Севера — вроде как пограбить, но ради такого сообща не будет действовать армия двунадесяти языков. Мотивация Юга — вообще полная нулевка. Три дивизии прут умирать на холм. Возможно, свою роль сыграла пропаганда? Нет. Религия? Нет. Стойте-стойте, а в армии есть вообще хоть кто-то, должный заниматься поддержкой боевого духа? Капеллан или комиссар? Нет, таких нет. И паникеров никто не казнит? Да кто ж их будет казнить, они целыми дивизиями бегут.
В реальных регулярных армиях перед отправкой людей на смерть пытаются представить все в правильном свете. Мы-де делаем правое дело, защищаем страну, спасаем угнетенных, а они — наглые вторженцы, варвары, убийцы, у них нет ничего святого, а еще они используют запрещенные методы войны. Просто удерживать позицию, когда тебя идут убивать — это одно. А удерживать позицию, когда враг вешает и сжигает заживо твоих соотечественников, а за Волгой для тебя земли нет — совсем другое. Пропаганда — кропотливый труд. Но через него "грязь и жестокость" не показать. Да еще и солдаты будут казаться людьми с какими-то идеями, а не бедным-разнесчастном стадом на бойне. Поэтому Аберкромби такое не интересно.
Высшие офицеры Юга представляют из себя гражданских чиновников, по ошибке затянутых в армейские мундиры. Все о них говорит первая с ними же сцена. Какая-то девчонка (если сравнивать возрасты) может легко встрять в их разговор и даже начать смешно острить и утирать носы. Место, где находится командующий фронтом — это штаб командующего. А штаб — это, на секунду, режимный объект. Интересно, позволила бы себе дочь современного генерала вмешаться в разговор с его подчиненными? А дочь феодала — с его рыцарями? Не думаю.
Эти люди похожи на злодеев из "Одиссеи капитана Блада". Проспав все пары по тактике и пустив страницы "Обороны Дурацкого брода" на самокрутки, они принимают просто феерически тупые решения. А в перерывах между этим решаловом демонстрируют свои эго, самонадеянность и недальновидность. Как они вообще усидели на своих местах? Уже после атаки конницы через чисто поле с ямами уцелевшие солдаты просто кончили бы таких командиров на месте. А потом списали на военные потери.
Передать важный тактический приказ первому попавшемуся солдату. Запросто, с кем не бывает. Какие такие профессиональные адъютанты, специально обученные обходить битвы и уничтожать послания при малейшем риске? Да ладно. У нас битва, и фронт сыпется, что вообще может произойти?
Вся тактика Юга держится на Бремере дан Горсте. Сюжетная броня делает его пробивным клином любого наступления. На руку также работают и особенности мира вроде отсутствия копий или распространенности лезвийного оружия в эпоху кирас и кольчуг. На что рассчитывает воин, атакующих тяжелого конника мечом? Что в забральную щель каким-то чудом ткнет? Не лучше ли взять что-нибудь с тупым концом?
Естественно, бессмысленная война, ведомая идиотами — наилучшая декорация для рассмотрения взятых конструктов. О том, что война — это бессмысленно, плохо и жестоко, Джо напомнит Вам не раз. И не два. Напомнит устами всех персонажей. А если вы и после этого не поймете, он даже создаст специального персонажа, который на войну очень хотел, но потом его трепетное сердечко разбилось.
Концовка — апогей инфантилизма. За два шага до победы лорд-маршал выходит на мировую с северянами (хотя какие у него для этого полномочия? Он кто, дипломат?). Я себе пытаюсь представить, как после Бородинской битвы Наполеон или Кутузов картинно вскидывают к челу руку и такие: "Нет! Довольно! Погибло слишком много людей! Так больше не может продолжаться!". Вот это вот все, вместо того, чтобы продолжать додавливать врага всеми силами. Лорд-маршал — он ведь наверняка прошел какую-то военную карьеру и сталкивался со случаями, когда его жизнь разменивали за гроши. Почему в момент захвата инициативы его волнует, как будет одержана стратегическая победа?
Впрочем, солдаты Юга не хотят расквитаться с Черным Доу за убитых товарищей. А так как подчиненные Кроя — гражданские чиновники, его некому казнить и принять командование на себя. Просто финиш.
Полное дешевого морализаторства писево. Оправдание войнам лично я не ищу. И промилитаристом не являюсь. Но если это единственное, что может предложить антивоенное фэнтези, то я не впечатлен. Все на этом.
Содержит спойлеры2197
Аноним18 августа 2018 г.Война – чертовски неудобная работа, причем за ничтожно малое вознаграждение, а самая тяжелая доля выпадает солдату.
Читать далее«Герои» Джо Аберкромби — это военный роман, который продолжает трилогию «Первый закон». Тут описаны три дня войны между Союзом и Севером, которая последовала из-за последних событий в трилогии. Не думала, что мне так понравится подобная книга. Она очень классная, динамичная и с отличным юмором. Самое сложное — это выбрать сторону, ведь автор нас знакомит с героями обеих. Тут нет хорошей или плохой стороны. После «Первого закона» логично переживать за Союз и симпатизировать ему. Но так вышло, что все мои любимые герои пришлись на Север, несмотря на то, что я хотела, чтобы победил союз. Здесь нет сторон, здесь есть люди. Здесь нет никакой романтики войны. Автор так озаботился правдоподобностью, что упомянул даже отхожие места, как они определялись и кто этим занимался. Скажите, когда мы смотрим какой-нибудь сериальчик типа «Игры престолов», то вообще не задумываемся об этом? Детальность, бытность войны, а также взаимоотношения между героями — все это было невероятно интересно. Я все жду, когда какая-нибудь книга Джо Аберкромби мне понравится меньше, но этого все не происходит.
2570
Аноним13 сентября 2017 г.Герои
Читать далееОписание трёх дней битвы на 500 страниц, это не совсем то, чем можно заманить меня, но это же Аберкромби, и я все же решила читать
Несмотря на коротенькие временной отрывок описанный в книге, она неожиданно динамичная, удивительно ярко и интересно раскрыты все основные персонажи старые и новые, причём находящиеся в данный момент по разные стороны, которых уже полюбил и за всех переживаешь. Аккуратно прописаны связки и мостики с другими книгами. Но больше всего покорила манера описания боевых действий, как эстафета от героя к герою, таким образом получается разностороннее описание событий и восхитительная динамика.2166
Аноним16 апреля 2017 г.Читать далееНе время для героев.
Большая война, рождает великих Героев! И когда в бою сходятся две великих армии, этих Героев будет много. Но кто они, те легендарные воины, что будут проливать кровь на "холме Героев", что ими движет и за чью правду они воюют.
В этой книге Аберкромби покажет Нам чего стоит война и чего стоят люди которые её ведут. Что внутри у этих героев. А у них внутри , не то, что Мы ожидаем там увидеть, да и не то, что Они сами хотели бы там иметь.
И как всегда война у Джо жестока, в ней нет места ничему возвышенному. Только боль, кровь и изменчивый случай. За каждым персонажем свой путь и свои мотивы. Между ними ничего общего, кроме битвы в которую они ввязались. И хоть временной отрезок этих событий не велик, каждого из них Вы запомните и возможно поймете.
Любителям добротного фэнтези, уставшем от непоколебимого Добра и ужасного Зла, читать обязательно!
А кто же выйдет из всего этого кошмара победителем, это Мы и узнаем в "Героях"2119
Аноним4 апреля 2022 г.Книга пятая: «Идиоты»
Одна из самых скучных книг, которую мне довелось читать.Идёт война между Севером и Союзом… и везде идиоты. С какой-то стороны их больше, с какой-то меньше. Наверно, зависит от численности армии. Один командующий пускает кавалерию на окопы, другой надевает глянцевый доспех с надписью «Стрелять сюда», третий интриган на первом же скачке раскололся… десятый со своим отрядом решил не совершать «убийства по-скрытному», что потом его отряду аукнулось. В общем, всю книгу я ловил себя на мысли «ТЫ ЧТО ИДИОТ?!».Читать далее
Автор также продвигает второстепенных и второсортных персонажей на главные роли. Персонажи, к слову, неинтересные. Мне кажется, что к следующей трилогии останутся лишь эти манекены, ибо уже прошло 7 лет с событий финала «Первого закона».Коротко, к сожалению, о плюсе. И это начало книги. 100/600 страниц написаны очень бодро, чувствуется фирменная «Аберкромбивщина» - всё строго по делу, диалоги отличные, без лишних слов. На это полномочия плюсов всё.А вот минусов хватает до шеи:1. Персонажи. Всех перечислять не буду. Абсолютно унылые характеры, и идиоты среди. Тут у нас и Чёрный Доу, который был лютым мясником, ставший посредственным Королём Севера. Кальдер - сынуля почившего Бетода. Всю книгу нам втирают какую-то дичь, что он самый умный, но, так как рецензия без спойлеров, он идиот. Какие-то Беки, Тенвейзы, Железноголовые, Танни и так далее - просто ширма. Да, у них есть свои роли, но это, скорее всего, костыли для продолжения книги. А ещё тут есть Горст. Помните его из «Первого закона»? Да, тот брутальный боец, который фактически вшатал Джезаля на чемпионате? Так вот, он тут нытик, нытик и ещё раз нытик. То он любит одну даму, то не любит, то хнычет в письмах королю, дескать, ты такой сякой, а я такой несчастный. А ещё я искренне не понимаю, почему автор наградил его писклявым голосом.2. Механические пианины - они же рояли из кустов. Подробно ничего не расскажу, но скажу одно - в конце нас ждёт ТВИИИИСТ, где рассказывается, кто рояли в кустах спрятал. По факту, это жалкая попытка оправдать ленивые сюжетные ходы.3. Боевые действия. Я не устану повторять из раза в раз - Аберкромби не умеет в масштабные сражения. У него неплохо получаются небольшие зарубы.4. Очень растянутая книга. Более 600 страниц в издании от Fanzon. Последние 50 страниц еле осилил.Мёртвые, дайте мне сил на следующие книги, если они будут такого же плана - скучные, безликие и растянутые. Вы скажите: «Не читай, раз не нравится». На что я отвечу: «С радостью, но я, бл***, их купил не за три копейки! Дело принципа дочитать до Эпохи безумия. Говорят, она хорошая. Хотя так и говорили про все книги Аберкромби».150
Аноним13 марта 2022 г.«Есть несоизмеримо большая разница между ожиданием худшего и и его осуществлением у тебя на глазах.»
Читать далееТри дня.
Одна битва.
Союз против Севера.
Пришла пора разобраться, что такое война: преддверие мира или грубое ремесло.
⠀
️Плюсы:
⠀
️Мораль
⠀
Первой хочу выделить основную мысль: Герои-это далеко не всегда те, кто совершил что-то великое. Зачастую это самые простые люди, принимающиеся сложные решения.
⠀
️Сюжет
⠀
Мы наблюдаем за трехдневной войной. Автор очень подробно прописывает все аспекты боевых действий и то, как эти события влияют на героев. Большинство из персонажей открывается с самых неожиданных сторон.
⠀
️Стиль
⠀
Аберкромби не спутаешь ни с кем. Циничный, и зачастую грязный юмор и полное отсутствие жалости к героям. В этой книге автор вышел на новый уровень.
⠀
️Минусы:
⠀
️Идея
⠀
Эта книга смесь интриг и боевых сцен. Я всё-таки хотела бы увидеть немного больше сквозного сюжета. Хотя поклонники боёвок точно оценят.
⠀
Книге 9 из 10
⠀
Автор остаётся одним из самых любимых. Однозначно буду продолжать читать всё, что выйдет из под его пера.1246
Аноним5 сентября 2023 г.Для меня лично самая слабая часть цикла. Очень много героев, много имен.
И самое главное что было в других произведениях цикла - с первых страниц были герои в которых ты влюблялся - как любовь с первого взгляда.
В этом произведении такого нет и это грустно095
Аноним14 марта 2022 г.«Герои» это книга о войне в лицах и характерах без прикрас .
Читать далееАберкромби известен своей прямолинейностью и в общем-то отсутствием «любимчиков», на орехи получают все. Если кто замарал портки или смалодушничал, то он не станет прятать это за экивоками и словесами и скажет, как есть. И за эти два пункта я люблю его едва ли не сильнее чем за все остальное типа проработки мира, характером, сюжета и т.п… . Так вот в «Героях» встретить героев у вас не выйдет, как минимум потому что в Земном круге это скорее миф, чем все то что вы там себе вообразили. И вообще название книга получила скорее в честь холма с одноименным названием на подходах к которому, у подножия и на вершине которого, вершилась судьба двух враждующих сторон, тысяч изнуренных людей и истерзанной земли. И война эта показана через сплетение судеб в общую картину повествования и их переломные моменты, показана в лицах и характерах солдат и воинов, их командиров. Показана без прикрас, отражая самоубийственное отчаяние и всепоглощающую алчность, надежду на победу и жажду все большей и большей крови, трусость новобранцев и преданность своим соратникам . Но кроме Героев все эти судьбы объединял один важный вопрос, который так или иначе задавал себе каждый, и ответ на который по итогу был написан кровью. «За что я бьюсь?» . P.S. Ну кроме Баяза, потому он вообще стоит у истоков всех заварушек. За исключением, пожалуй, Монцкарро Меркатто – ставшей третий силой в войне между ним и Кхалюлем .
020