The Surgeon

Уже очень долгое время я то и дело натыкаюсь на восторженные, ну или как минимум положительные рецензии на "Хирурга". Нет, каких-то завышенных ожиданий или чего-то такого не было однозначно, просто я ждала захватывающего и интересного чтения на вечер. И, честно говоря, обломалась неплохо, да.
Некто неизвестный творит страшные вещи над женщинами. Он пробирается к жертве в дом, привязывает ее к кровати так, чтобы она никак не могла пошевельнуться, потом долго и с наслаждением пытает при помощи скальпеля, вырезает "то, что делает женщину женщиной" (кажется, цитирую дословно) и только потом убивает жертву, разрезая ей горло все тем же скальпелем. Следов не оставляет, проникает вовсюда незамеченным. Так же имеется жертва, выжившая после подобной экзекуции, но она застрелила преступника два года назад, а преступления происходят вот прям сейчас.
Ну, завязка даже не плоха, наверное. Но все, что после меня совершенно не впечатлило.
Во-первых, поднятая и размазанная по всей книге тема ущемляемых женщин. Тут вам и детектив-единственная-женщина-в-отделе, которой бесконечно приходится что-то доказывать мужчинам, хотя выглядит это довольно стремно, и, кажется, что все насмешки над ней только потому, что она пытается что-то из себя строить. Тут вам и стопка жертв изнасилований, жизнь которых делится на "до" и "после", и нет, я не спорю, что тема серьезная и действительно проблема есть, но так уж оно в этой книге нелепо подается, как-то совершенно ненатурально, что я аж переплевалась вся.
Во-вторых, катастрофическое обилие операций и, как следствие, всяческих непонятных мне медицинских штук. В теории - не имею ничего против, на практике - хочу понимать, что происходит, а не сидеть дибилом от кучи непонятных действий и слов.
В-третьих, сама детективная линия и процесс расследования. Как-то мне все было вяло и ненатурально, тут рефлексирующая бабца, тут идеальный Мур, и как-то так все нелепо и картонно, что нет слов, и даже описывать не хочу, ибо вроде всем ничо так заходит. Я же не заметила реальной работы, все больше любови-ненависти-подкаты и откаты.
И в-четвертых, персонажи и взаимоотношения между ними. Про картонность ничего не говорю, да? А вот про взаимоотношения скажу - штамп на штампе. Ну не могу я читать в стопицотый раз про то, как детектив влюбляется в жертву. Не могу читать про то, как после первой прекрасной ночи вдвоем его отправляют куда-то в жопеня, а она об этом не знает, и, конечно, рисует картины о том, что что-то пошло не так, и страдает на тему того, что он такой-же, как все. И еще и еще, и обмен фразами двух мужиков, любящих одну бабу в стиле: "Береги ее" - "Обещаю", да еперный же ты театр! Короче, все слишком типично.
И я в печали, товарищи. Мне ж должно было понравиться.
Ах, и да, не могу не привести цитатку, от которой я радостно хлопала в ладошки:

За сим у меня все, а с автором я не прощаюсь, при чем уже сейчас боюсь браться за что-то еще, но как-то без вариантов выходит.

"Самое глубокое чувство, которое могут разделить друг с другом люди, не любовь и не страсть, а боль."
Страшная триллерная история, которая обволакивает тебя липким страхом. Может показаться, что это банальная история про маньяка, но как подумаешь, что в жизни встречаются вот такие чудовища, а кругом их жертвы - нормальные, самые обычные люди, мы с вами, становится по- настоящему жутко.
Природа зла.. Какая она? А даже если узнаем, что с этим делать? Прятаться и скрываться, всю жизнь дрожать? Бороться, рискуя многим? Есть люди, а есть нелюди. Преступник в этой книге именно такой- нелюдь. Но увидеть его, разглядеть в толпе невозможно. Он обычный, не урод, не выглядит психом, он воспитан и прибран.
"Да разве их, злодеев, распознаешь?"
Нет, не разглядеть таких с первого взгляда, в голову не приходит, о человеке ведь судишь по себе.
Это история о мире мужчин и мире женщин, о точках пересечения и разделения, о боли, душевной боли, физической, о крови, о врачебном долге, о призвании, о природе зла, о том, что не всегда можно увидеть истоки этого зла. И это банальный детектив? Можно ведь видеть это все и думать о многом. Мы живем в этом мире, в мире невымышленных преступников, маньяков, в мире липкого страха, когда боишься выйти из своего муравейника, в мире, где развивается Виктимология- наука о жертвах, в мире, где уже отчаялись справиться с преступниками и злом, а учат прятаться добропорядочных граждан, в мире, где если с тобой совершили что- то ужасное, ты еще и чувствуешь себя виноватым, потому что не смог уберечься. Это банальный детектив? Дай Бог, не сталкиваться... Но это жизнь... Одна из сторон, которая обуславливает наш образ жизни. А столкнуться может любой, даже самый бдительный.
Ну, конечно, есть львы, а есть ягнята. Но это философия психа. На самом деле мы все люди и должны ими оставаться, а не охотиться на себе подобных и не подставлять под эту охоту психопатические теории.
Здесь вполне себе живые персонажи, не картонные, переживающие, очень эмоциональные. Каждый из них за что -то борется, самоутверждается, ищет себя в этом мире, каждый успел столкнуться с несправедливостью и необходимостью вечно что - то доказывать себе и этому миру, что имеешь право быть тем, кто ты есть, имеешь право на уважение и признание. Просто потому что оценка общества, что там не говори, влияет на нас. На нас влияют мифы о жизни, о Человеке, о правилах и законах. Человек- вообще существо мифологизированное.
В книге нос к носу столкнутся мир мужчин и мир женщин, мир людей и нелюдей, мир жертв и палачей.
Хирургические инструменты.... их ведь изобрели, чтобы спасать людей..., но в этом мире, перевернутом с ног на голову, их могут использовать и в качестве орудия пыток и убийства.
Зло как оно есть, в чистом виде, без примесей и оправданий!

Дальше...

Мне понравился триллер, но не понравилась главная героиня. Точнее у меня идет диссонанс, потому что я смотрела сериал и никак не могу сопоставить актрису с той, которую создал автор. Риццоли здесь не самая приятная личность, но еще больше меня покоробили отношения детектива и потерпевшей. На первых страницах нам рассказывает какой детектив Мур замечательный и так быстро рассеивают созданный образ.

Если выкинуть эти моменты, то все остальное вышло неплохо. Есть серийный убийца, который убивает женщин, вырезая у них матку. С первого взгляда нет никакой связи между жертвами, но запрос на сравнение с ранними делами выдал похожий случай в другом штате, но при этом жертва выжила и теперь проживает в том же штате, где происходят убийства. В ее случае есть явные нестыковки и местами даже можно было поверить, что жертва на самом деле и есть убийца.

Сюжет построен так, что вычислить преступника невозможно, слишком много остается за кадром, но мне все равно понравилось произведение и планирую продолжить знакомство с циклом дальше.

Хорошенький, средний, бодрый детектив.
Немного смутило то что собственно главной героини (Риццоли) было не так много. Персонажа "доктор Маура Айлз" пока вообще не было.
Злодей угадываются не сразу, но в принципе становится понятно кто он уже в середине книги.
В принципе это живенький детектив, не похож на какие-то скандинавские детективы, нет такого погружения в темные глубины человека и т.п., что характерно "скандинавским" авторам.
Книга написана простым языком, никаких сложностей нет. Есть немного медицинские термины, но в принципе они всем понятны, ничего такого научного и сверх-сложного в них нет.
Сначала я смотрела сериал и решила познакомиться с литературным источником. Становится сразу понятно что сериал немного переиначил книги и не сказала бы что в худшую сторону. Есть различия между сериалом и книгами в персонажах, даже чем они занимаются, собственно эти "измененные" персонажи. Некоторых персонажей нет в сериале, некоторые персонажи немного другие в книгах. Но я не вижу в этом ничего плохого, так как сериал - это всё-таки немного другой формат подачи информации.
Продолжать чтение цикла планирую, всё-таки детективы и серийные убийцы - мой любимый жанр.

Это первая книга цикла про полицейского детектива Джейн Риццоли и судебно-медицинского эксперта Мауру Айлз.

При прочтении отметила, что с сериалом отличается очень и очень. И даже задумалась, что надо пересмотреть.

Но начнем по порядку. В Бостоне появился маньяк. Извращенный и с неясными мотивами. Он не насилует женщин, а вгоняет в них ужас медленной и мучительной расправы. Обездвиживая их и накачивая лекарствами, он вырезает один и тот же орган. У каждой жертвы.

Что женщину делает женщиной? Он забирает у них сначала матку, потом жизнь.

И вот появляется опять тело с характерными ранениями. К расследованию приступает Джейн Риццоли и Томас Мур. Детектив Мур расследовал похожее убийство, случившиеся год назад. Сомнений нет. Это тот же маньяк. Осталось только выследить его.

Медленно, по ниточки они пытались собрать картину воедино. Все крутилось вокруг врача-хирурга Кэтрин Корделл. Ее прошлое для полицейских не загадка. Она одна выжила после маньяка, чей почерк копирует нынешний убийца. Вот только чем она ему так нужна? И как он находит жертв?

Я не ожидала такого бурного начала. Столько подробностей и описаний, которые заставляли бегать мурашки по коже. Столько сложных и важных поднятых вопросов. Следить за ходом расследования было занятно. Мне лично не хватило Джейн, хотя она по большей части показала себя не с лучшей стороны. Но ее персонаж оказался намного сложнее, и это хорошо показал автор.

А вот с Маурой Айлз мы так и не познакомились. Но, думаю, тут еще все впереди.

Я, конечно, не угадала, кто убийца, пока большую часть карт не раскрыли. Зато быстро нашла связь между жертвами и маньяком. Мысли которого иногда автор прописывал как исповедь сумасшедшего.

Будет интересно понаблюдать, какие дальше ждут расследования.

Если сразу начать с общего впечатления от этой книги, то оно будет примерно таким: неплохое чтиво на 1 раз. Хотя, я думаю, ни на что большее книга изначально и не претендует, а потому со своей пугательно-разлекательной задачей вполне справляется.

Итак, что мы имеем?

Сюжет. Традиционный для жанра маньяк, кромсающий своих жертв, выбирая их по одному ему ведомому принципу и оставаясь неуловимым для полиции. Тут все на уровне, действие не провисает (ну разве что местами, когда прорывается любовная линия), хотя и без какого-то всплеска эмоций, когда ты прямо не можешь усидеть в кресле или где ты там в этот момент находишься. Следить за действиями героев интересно, развитие событий держит в некотором напряжении, хотя не сказать, чтобы тут была прям какая-то из ряда вон выходящая интрига.

Дело тут не столько в интриге, сколько в самих действиях маньяка, как и положено в триллере. Если дать волю своему воображению, то станет, мягко говоря, неуютно и жутковато. Главное, не представлять читаемое на себе. Не говоря уже о том, чтобы "почувствовать" то, что происходит на страницах (чем я, признаться, иногда грешу). Вот этого точно делать не надо.

Герои. А что герои? Герои как герои, хочется ответить. Тут без особенных сюрпризов. Есть хороший детектив с печальным прошлым. Есть нехороший детектив с грубым чувством юмора и отсутствием ума и такта. Есть женщина-детектив, всеми силами старающаяся доказать, что она ничем не хуже, а то и лучше своих "собратьев" по команде и зря ее не принимают в расчет. И есть Главная Жертва. Та, на которой для маньяка свет клином сошелся и жизнь ему не мила, пока он не заполучит ее в свои хирургические руки. И, классика жанра, есть любовь между хорошим детективом и Главной Жертвой, которая есть женщина "слабая снаружи, сильная внутри" и вообще умница и красавица, и тоже с печальным прошлым. В общем, идеальная пара. Хотя, честно признаться, эта линия что была здесь, что ее не было, никакой роли не играет и не цепляет совершенно. Разве что породила пару не очень убедительных сцен ревности и только.

Что не понравилось. А вот с раскрытием личности маньяка автор немного подвела. Почему-то, вместо того, чтобы дать детективам вычислить преступника и не рассказывать ничего читателю до последних страниц, она сама раскрывает нам карты: где он, кто он, каким образом находит своих жертв. Зачем? Вероятно, по задумке это было параллельное повествование от лица и детектива, и жерствы, и преступника, но получилось как-то не очень. Имхо. Я бы предпочла вместе с полицией постепенно вычислять, кто и почему, а не чтоб мне вот так вдруг все подали на блюдечке.

Не обошлась автор и без каких-то типичных моментов а-ля "голливудское кино". Особенно не понравилась первая сцена с участием Кэтрин Корделл, когда хирургу предстоит сделать сложнейшую экстренную операцию и тут - о чудо! - ее взгляд падает на случайно оказавшегося рядом студента-медика, отродясь на операциях не бывавшего, и она тут же провозглашает: будете ассистировать! Напоминает разные сцены типа "Нужно посадить самолет? О, ты же играл на компе в такую игру, значит, опыт есть, давай, ты сможешь!" Вот и тут вроде того.

Еще меня несколько смущало, как хирурги постоянно врывались в операционную, даже не надев халата, не говоря уже о том, чтобы вымыть руки. Кэтрин, кстати, что интересно, вообще надевала халат исключительно у себя в кабинете, в остальное время, видимо, передвигаясь по больнице в обычной одежде и с распущенными волосами. В общем, странно как-то все это.

Что в итоге? Написана книжка неплохо, читается легко, быстро и с интересом. Но ничего особенного после себя не оставляет. Даже мне, как человеку, не слишком часто читающему триллеры и потому, казалось бы, неизбалованному всякими такими вещами, "Хирург" показался не слишком оригинальным. Скажем так, добротный роман, но без изюминки. Сказала бы, что пойдет "на расслабиться". Это, конечно, если вас расслабляют сцены насилия и расчлененки. Но тут уж, как говорится, кому что=)

Не читайте эту книгу. Нельзя даже пускать себе такое в голову. Мне кажется, что после этой книги в Бостоне многие люди перестали сдавать кровь на анализы и не только в Бостоне. В моем окружении найдется несколько человек, которые будут бояться анализов и вообще врачей, если книгу прочтут.

Триллер очень добротный, пугает не какими-то частностями и реками крови, а общей ситуацией. Стоит только представить что подобное происходит рядом, да даже где-то в другом месте - это страшно. Тесс Герритсен всегда отлично расписывает медицинские детали, все описанное содержит мелкие подробности и начинаешь безоговорочно верить, что и в самом деле есть такой маньяк.

Я все хочу отвлечься от самой истории, разобрать ее по деталям и таким образом сделать менее страшной.

Взаимоотношения персонажей выписаны на отлично, такое же внимание к деталям и внутренним переживаниям. Женщина-полицейский Рицолли, которая страдает от мужского шовинизма. Детектив Мур, который является оплотом морали для всех, а сам терзается сомнениями. Главная героиня - предмет охоты маньяка, как ей тяжело было возвращаться к нормальной жизни после покушения. Есть один момент без подробных объяснений (но я про него не скажу, чтобы не было спойлера). Именно в этой паре не хватило мотивации.
Работа полицейских - тоже отлично, напряжение, усталость, обязанности мгновенно принимать решения от которых может зависеть твоя или чужая жизнь.
Маньяк - тут тоже все правдоподобно, есть своя философия, которую он пытается рассказать, как всегда, когда люди хотят сделать нормальным ненормальное - они обращаются к древним, надеясь, что ритуалы предков придадут авторитета и их действиям.

Не зря Кинг уважительно относится к Тесс, но я еще раз говорю, не читайте эту книгу. Не дай Бог вы поверите в философию преступника и встанете на его путь.

Очень напряжённый триллер, который не отпускает буквально до последних страниц. Было страшно. Написано очень интересно и живо, достаточно современно.

Повествование ведётся от трех лиц. Неизвестный убийца. Томас Мур. Джейн Риццоли.

Мне понравилось, как тонко автор проводит параллели между характерами персонажей, их внешностью и личными качествами. Также заявлены глобальные темы. Изнасилование и жизнь после, положение женщины среди мужчин.

Убийца конечно психопат, его портрет достаточно чётко описывает второстепенный персонаж. Очень точные определения.

Мур. Не зря его называют Святой Томас. Он джентльмен, делает свою работу хорошо и остаётся адекватным человеком.

Риццоли. Тяжело все время быть в напряжении. Не удивительно, что женщина совершенно не уделяет внимание себе, как женщине и совершает ошибки.

Единственный недостаток для меня - были неправильно переведены некоторые медицинские терминологии, но я думаю дело в том, что в начале 2000-х информация доставалась не так легко.

Легкий слог, динамичный сюжет и хорошо прописанных персонажи. Однозначно рекомендую!