
Ваша оценкаРецензии
lifeloveregret18 августа 2014несмотря на типичное и зачастую лишнее (на мой взгляд) пелевинское нагромождение ВСЕГО, этот роман безусловно ему удался. Более того - скажу, что это "т" теперь из моих любимых его книг. Однако, как правильно заметил один из рецензентов, ей всё же не хватает чего-то, чтобы стать великой. а предпосылки были.
2 понравилось
154
Tusya23 января 2012Читать далееВот коротенькая аннотация на книжку:
"Мастер боевых искусств граф Т. пробирается в Оптину Пустынь. На пути ему встречается каббалистический демон Ариэль, который утверждает, что создал мир и самого графа Т. И это очень похоже на правду..."
На самом деле, это только очень поверхностная канва повествования... И не путь и приключения графа оказываются в ней важны.... На мой взгляд, получилась этакая история о поисках Бога в себе... о поисках чего-то высшего и пока непознанного... об осознании того, что ты сам в первую очередь над собою властен... Книга полна загадок, сравнений, отсылок к каким-либо историческим событиям и фактам... И, как зачастую у Пелевина, получились местами просто шикарные пародии на нашу окружающую действительность.. Аналогии с днями прошедшими и с людьми известными...
Знаю, что многие в принципе автора не жалуют... Но, тем не менее, книгу советовать возьмусь... Правда, не для первого знакомства...2 понравилось
75
devi_a19 февраля 2011Есть такие книги, которые, ещё не дочитав, уже можно назвать удавшимися. Эта одна из них. На фоне "5П" выглядит гораздо более вменяемой и глубокой, однако легонько не дотягивает до "Чапаева", на мой скромный взгляд.
Энивэй, Виктор Олегович неповторим.2 понравилось
60
tuu-tikki24 января 2011Читать далееВот не умею я писать рецензии на Пелевина...
Вроде читаю - и всё понятно. Но вдруг але-оп! - и ничего не понятно. А потом минут через 5 становится понятно всё, даже то, чего не понимала в самом начале. И так вся книга!
В этом-то и вся прелесть (по крайней мере, для меня - отличная разминка для мозгов).
Многие говорят, мол, Пелевин исписался. Может быть. Каждому свое. ИМХО, как говорится.
Но я по-прежнему питаю к произведениям Виктора Олеговича какую-то странную, но очень уж сильную страсть. Единственное, что могу посоветовать на случай, если вам не нравится: не мучайте себя, не читайте!2 понравилось
59
magentika8 декабря 2010Очень сумбурная книга.
Наверное поровну плюсов и минусов. Безусловно понравилась авторская задумка, идея Читателя и Героя. Однако реализовано это как-то слишком пестро и непонятно.
Очень понравился момент про шутер с участием Достоевского.2 понравилось
52
Monstersmother8 февраля 2010Мне показалось, что автор "устал". Перестал удивлять. Стал повторяться. (или это только мне показалось, что "Т" - это то же, что и "Чапаев и Пустота", только попроще?..) Скатываться из тонкой, ироничной философии в любимое им временами "укуренное словесное рукоблудие"...
Прочла. Получила удовольствие от фирменных авторских "качества" и "неожиданности". Но восторга нет и перечитывать не буду.
7 из 10.2 понравилось
44
Elkka10 декабря 2009Многие пишут о "возвращении прежнего" Пелевина. Не соглашусь я с ними. Пелевин сильно изменился с того момента как в свет вышел роман "Generation". В нем четко и ярко начала проявляться склонность к философствованию, то тут то там, то в одной книге, то в другой начинают вылазить всевозможные философские вопросы, размышления, учения. Но все это смазано. Это похоже на автонаписание текста. Когда ты в компьютерную программу вставляешь учебники по философии и первоисточники, а он сам их мешает и выдает новый текст, так называемый "метатекст". Вот мы и получили метатекст made by Пелевин. Все слишком поверхностно, совершенно однообразно и абсолютно не по-авторски. Хотя именно это и показывает Пелевина с его лучшей стороны: он безумно наблюдательный и политически подкованный. Этот метатекст отлично отражает наше индивидуально обобщенное коллективное мышление. Именно эта каша, созданная Пелевином живет в нашем сознании. Именно так мы и видим мир. В наших головах рядом с буддийскими истинами живет экзистенциализ, христианство сотрудничает с материализмом вкупе с либерализмом. Наш метатекст давно потерял логику и поглотил самое себя.Читать далее
И нам с вами не удастся очисть и закрыть наше сознание от всего того конструкта и контента. "Опрощение" тоже не выход - информация везде.
Остается лишь одно: не поглащать ее, а самому стать автором, создающим свой мир.
Да здравствует автор!2 понравилось
44
trobador24 ноября 2009Читать далееОставить рецензию и уподобиться рвущим глотку критикам, пытающимся во что бы то ни стало приписать Виктору Олеговичу некую полезную для государства "Российская Федерация" литературную миссию? И если приписать, руководствуясь затертыми моделями, не получается, обливать автора тоннами говна? Нет, спасибо.
Для меня факт того, что Виктор Олегович - летописец эпохи, постмодернист-идеолог (!) и, не побоюсь этого слова, реалист, лежит на поверхности. Расскажите нам о реальности реальности, император Петропавел.2 понравилось
36
antabka24 июля 2022Воз и ныне там
Мощно упала четвёртая стена, а затем и потолок. Текст доказывает, что анализ литературного текста себя изжил. Постмодерн как он есть, местами до зубовного скрежета. Пелевин всё прот своё ничто. Ну и хочется классику почитать.
1 понравилось
286
Dana0492 мая 2020Где я? Кто здесь?
Читать далееРоман написан в том же стиле, как обычно пишет Пелевин. Сразу же чувствуется и ощущается манера написания, ведение диалогов.
t - это о том, что каждый может написать свою историю сам. И нет никакого бога или черта, мы сами пишем и проживаем свою жизнь. Можно сколько угодно перекладывать ответственность за свои действия, свои неудачи на 'небесного писателя', но единственный автор вашей жизни - это вы сами. Да, однозначно книга порождает сомнения о структуре мира. Что реально? Что истина? Что, если действительно наш мир (и не только наш) - своеобразная матрешка из писателей и читателей, где каждый думает, что он - читатель и без него не существует героя. Или писатель, что является создателем. Что, если и обо мне сейчас кто-то читает и поэтому я существую в данный момент? Есть о чем задуматься. За это я и люблю Пелевина и его книги. Есть о чем подумать.1 понравилось
858